ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Kürzel: RJIB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Meine Quelle ist der Vorstandsvorsitzende, entschuldigung - nicht der CEO, das ist ja mittlerweile der Markus Brügmann . Ich kann mir das auch nochmal ausführlich erklären lassen. War nur ein kurzes mündliches Gespräch und ich habe auf das Informationsvakuum der letzten 2 Monate hingewiesen. Auslöser war eigentlich der Post von DieGisela.

Hast du da ne Quelle zu? Also die Auswirkungen des Projekts in Rumänien auf die Förderung in Guben? Über die Fragen der Subventionen bin ich persönlich erst zu Rock Tech gekommen (insb. EuBatIn). Ganz allgemein kann man sagen, dass Subventionen in der EU stets von der EU Kommission genehmigt werden müssen (Art. 107 AEUV). Dabei wird auch darauf geachtet, dass Beihilfen auf das absolut notwendige begrenzt werden. Man darf sich also nicht ohne weiteres gleichzeitig aus meheren Töpfen bedienen. Und je mehr Geld man haben möchte, desto komplexer ist die Genehmigung (kleinere Beträge sind genehmigungsfrei "dem minimis"). Der Steinbach hatte in einer Anhörung im Dezember gesagt, Rock Tech hätte sich für eine kleinere Summe aus den Töpfen der Regionalen Wirtschaftsförderung (GRW) entschieden hätte, um die Genehmigungsrisiken zu verinnerng (O-Ton "Ein Spatz in der Hand ist besser als eine Taube auf dem Dach“). Das war allerdings Bevor wiederum TESLA auf Fördermittel aus den EuBatIn-Töpfen verzichtet hat. Da ist einiges an Geld freigeworden. Nun frage ich mich, ob Rock Tech nicht doch darauf abstellt. Da wäre deutlich mehr zu holen. (In reiner Theorie bis zu 100% der Kosten).

Es wurde bereits ein neuer Förderantrag eingereicht, etwas abgeändert . Das hängt wohl mit der Planung eines Konverterstandortes in Rumänien zusammen wo es auch um Fördergelder aus EU Töpfen gehen wird. Den Zusammenhang habe ich aber leider nicht richtig verstanden. Es wird bald etwas kommen in Richtung Abnehmer aber glaubt mir ja sowieso keiner . Die Zeitfenster sind gar nicht so lang , die Standortvorstellung in Guben war im Oktober . Das sind doch nur ein paar Monate.

@ Die Gisela : ich fühle mich fast schon persönlich angegriffen 😉. Ich habe die Information mit dem neuen Mitarbeiter direkt vom CEO. Deinen Post habe ich auch 1:1 weitergeleitet und mir wurde bestätigt dass Rock Tech im Informationsfluss wirklich schlecht war in den letzten Monaten. Mir wurde versichert, dass er sich darum kümmert und mit dem neuen MA auch etwas mehr Zug da rein kommt. Aber den MA der irgendwo anfängt und sofort zu 100% da ist muss man sich ehrlicherweise auch selbst backen. Das mit den Quartarlszahlen war meines Wissens kein fester Termin aber ich lasse mich gern eines besseren belehren.

@DieGisela - was beunruhigt dich hier ?

Die Aussagekraft dieser Zahlen würde sich jawohl in Grenzen halten. Vielleicht muss die neue Kraft, die laut Trader für die IR/PR Arbeit zum 01.06 kommen sollte, sich noch einarbeiten :-). Aber daaaaann....kommt diese Person nicht nur mit den Q-Zahlen um die Ecke, sondern bringt auch gleich noch eine Prognose, einen Fahrplan oder ein paar Termine mit oder Infos zum Baubeginn oder eine Erklärung, warum der Antrag auf Fördergelder zurückgezogen wurde. Nee, im ernst, es ist beunruhigend still.

Sollten gestern nicht eigentlich Quartalszahlen kommen? Habe die bisher nirgends gefunden

Immerhin sind wir nicht wie andere Lithium Aktien heute abgesoffen

Also ruhig Blut.

Dazu aus dem Allkem-Forum zum Artikel von GS: Das Überangebot auf dem Markt, auf das sich Goldman Sachs bezieht, liegt in der Lithiumproduktion aus chinesischen Lepidolith-Quellen, die im Vergleich zu Spodumen minderwertig, schwierig zu verarbeiten und teurer in der Verarbeitung sind“, sagte er. „Ich betreue diesen Sektor seit sieben Jahren und ich kann Ihnen sagen, dass das Angebot immer enttäuschend ist, insbesondere aus unkonventionellen Quellen wie Lepidolith, auf das sich Goldman Sachs in seinem Forschungsbericht bezieht. „Lithiumprojekte sind immer hinter dem Zeitplan zurück, immer, und zu sagen, dass die Versorgungsprobleme der Welt in drei Jahren durch unkonventionelle Ressourcen gelöst werden, was höhere Produktions- und Abbaukosten bedeutet … Ich denke, das ist falsch..

Moin zusammen. Cool bleiben Leute. Der gestrige leichte Rückgang bei RTL war sicherlich auf diesen Bericht von GS zurück zu führen. Wer deswegen jedoch schnell verkauft hat, dem ist nicht mehr zu helfen. MM Zu dem Lithium Preis: Im Jahre 2020 kostete die Tonne 6800$. Aktuell kostet die Tonne 78000$. Die Angaben sind von Veröffentlichungen aus Teslamag. Sogar Elon Musk hat daraufhin reagiert und war stinkig über diese Preisinflation. UND DAS ZU RECHT. Einfach verrückte Preise. Da kommt der Exportpreis der Argentinier mit 54000$ gelinde gesagt "billig" daher. Der Analyst von GS schreibt alle paar Tage irgendeinen Bericht zu diesen Themen und anderen. Der Verdient sein Geld damit. Sotte RTL für die Tonne L 54000$ erhalten ab 2024 wäre ich sehr sehr zufrieden für den Kurs der Aktie auf dieser Umsatz-Grundlage. MM

Wir leben in einer Welt in der ein Analyst seine persönliche Einschätzung , die in entscheidenden Teilen, nämlich dem Angebot/Nachfragverhältnis, von so ziemlich allen anderen Analysen abweicht unter dem Deckmantel von Goldman Sachs veröffentlichen darf. So ist es halt!

Preis kann und wird sich immer ändern. Aber die Nachfrage wird stark zunehmen. Die brauchen doch alle das Zeug.

Dieser Bericht von Goldman hat den gesamten Markt verunsichert https://www.shareribs.com/rohstoffe/metalle-und-minen/news/article/goldman_sachs_erklaert_bullenmarkt_bei_lithium_nickel_und_kobalt_fuer_vorerst_beendet_id113528.html

Guten morgen, Blutbad bei den australischen Lithiumwerten heute morgen , hoffentlich schlägt das hier nicht genauso durch. Immer wenn man denkt es geht wieder gemütlich bergauf kommt so ein Ding. Ich zitiere mal aus dem Allkem-Forum: "Der Grund für den Absturz : Die argentinische Regierung hat den Exportpreis auf 54.000 US$ pro Tonne gesetzt - Das bedeutet : Das jede Tonne mit einem Preis von 54.000 US$ berechnet wird für die Steuern in Argentinien. Dies geschah weil es wohl Unregelmäßigkeiten gegeben hat, bei der Entrichtung der Abgaben an Argentinien."