ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Kürzel: RJIB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,91 EUR
+1,45 %+0,01
10. Jan, 09:57:56 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 49.473
Z
ZLtothemoon, 12. Dez 10:32 Uhr
0

Bleibt nur zu hoffen, dass die bis Ende des Jahres angekündigten News diesmal wirklich kommen und es nicht genauso läuft wie vor genau einem Jahr. Da wurden uns bis Ende des Jahres auch mehrere News versprochen. News 1 kam schlussendlich im Mai (Baugenehmigung), News zwei hatte sich erledigt (Castelburg) und auf News drei warten wir heute immer noch (Anteil der BMI Group). Warum nur sind wir so misstrauisch was das aktuelle Versprechen betrifft?

Bleibe hier bis zur Finanzierung (hoffe einfach auf dieses Jahr 😁. In der WhatsApp Gruppe werden ja fleißig die Geschäftsreisen von Dirk geteilt) investiert, was mir auch schon von Anfang an bewusst war. Das inhaltslose sonstige Hinhalten in der WA Gruppe geht mir jedoch schon länger auf den Sack. Bin dann aber auch erstmal wieder raus 😅 ist ja sehr spannend und evtl auch Renditestark mit Rock, aber auch sehr nervenaufreibend
D
Daswirdschonwerden, 12. Dez 10:27 Uhr
0
Bis Ende 2023 sollte der finale Standort in Kanada verkündet werden. Wurde er aber erst im März 24.
D
Daswirdschonwerden, 12. Dez 10:23 Uhr
0
Ach sorry. Das mit der BMI group war erst ab März 2024 relevant.
D
Daswirdschonwerden, 12. Dez 10:03 Uhr
0
Ach Mensch ich habe news 4 vergessen (Bundessubs). Ähm, die gab es nicht. Erfüllungsquote 1 von 4. Was man davon hält, darf jeder für sich selbst bewerten. Die Fakten sind allerdings relativ klar.
D
Daswirdschonwerden, 12. Dez 10:01 Uhr
0
Bleibt nur zu hoffen, dass die bis Ende des Jahres angekündigten News diesmal wirklich kommen und es nicht genauso läuft wie vor genau einem Jahr. Da wurden uns bis Ende des Jahres auch mehrere News versprochen. News 1 kam schlussendlich im Mai (Baugenehmigung), News zwei hatte sich erledigt (Castelburg) und auf News drei warten wir heute immer noch (Anteil der BMI Group). Warum nur sind wir so misstrauisch was das aktuelle Versprechen betrifft?
D
Daswirdschonwerden, 12. Dez 9:46 Uhr
0

Und wie sieht's aus bei der Finanzierungsfrage ? Bürgschaften unter Dach und Fach ?

Alles bis Ende des Jahres.
Magish1
Magish1, 12. Dez 9:14 Uhr
0

Dass Rock Tech weniger Chancen haben sollte, weil sie nich nicht im Regierungsflieger mitgeflogen sind, versüßt mit jedenfalls wieder den Tag. Jeden Tag ein neuer Schenkelklopfer vom Kollege Orbiter1. 'In Frage kommen Langfristprojekte in den Bereichen Bergbau, Verarbeitung und/oder Recycling, die eine Finanzierung von mehr als 50 Mio. Euro brauchen und die bereits Abnahmevereinbarungen mit Industriekunden vorweisen können. Die Vorhaben können im In- und Ausland ­angesiedelt sein – ausgenommen Länder, mit denen bereits Lieferabhängigkeiten bestehen wie China, oder gegen die Sanktionen gelten.' https://www.capital.de/wirtschaft-politik/rohstoffe--so-soll-deutschlands-neuer-rohstoff-risikofonds-aussehen-35078694.html Ein entscheidender Prüfplayer des BMWK für den Rohstoff-Fonds ist jedenfalls DERA, ja genau, da wo ein sehr prominentestes Mitglied besagter Michael Schmitt ist, derjenige, den Orbiter1 vor kurzem noch als Mr. Irrelevant ausgewiesen hat und der den CEO Dirk Harbecke bereits von einigen gemeinsamen Veranstaltungen kennt. Soviel zum Thema Netzwerken. Das wird die Due-Dilligence-Prüfung aber dennoch nicht beeinflussen, weil das DERA kein Theater ist, sondern eine Bundesbehörde. Förderungen werden eben nicht bei Wahlkampfbesuchen gemacht, sondern mit sachlicher Arbeit begründet.

Und wie sieht's aus bei der Finanzierungsfrage ? Bürgschaften unter Dach und Fach ?
Lithiumtrader02
Lithiumtrader02, 12. Dez 8:57 Uhr
1
Dass Rock Tech weniger Chancen haben sollte, weil sie nich nicht im Regierungsflieger mitgeflogen sind, versüßt mit jedenfalls wieder den Tag. Jeden Tag ein neuer Schenkelklopfer vom Kollege Orbiter1. 'In Frage kommen Langfristprojekte in den Bereichen Bergbau, Verarbeitung und/oder Recycling, die eine Finanzierung von mehr als 50 Mio. Euro brauchen und die bereits Abnahmevereinbarungen mit Industriekunden vorweisen können. Die Vorhaben können im In- und Ausland ­angesiedelt sein – ausgenommen Länder, mit denen bereits Lieferabhängigkeiten bestehen wie China, oder gegen die Sanktionen gelten.' https://www.capital.de/wirtschaft-politik/rohstoffe--so-soll-deutschlands-neuer-rohstoff-risikofonds-aussehen-35078694.html Ein entscheidender Prüfplayer des BMWK für den Rohstoff-Fonds ist jedenfalls DERA, ja genau, da wo ein sehr prominentestes Mitglied besagter Michael Schmitt ist, derjenige, den Orbiter1 vor kurzem noch als Mr. Irrelevant ausgewiesen hat und der den CEO Dirk Harbecke bereits von einigen gemeinsamen Veranstaltungen kennt. Soviel zum Thema Netzwerken. Das wird die Due-Dilligence-Prüfung aber dennoch nicht beeinflussen, weil das DERA kein Theater ist, sondern eine Bundesbehörde. Förderungen werden eben nicht bei Wahlkampfbesuchen gemacht, sondern mit sachlicher Arbeit begründet.
D
Daswirdschonwerden, 12. Dez 8:51 Uhr
0

Schon eigenartig, dass sich für den Rohstofffonds auch Unternehmen bewerben, die den Anforderungen nicht entsprechen. Darunter zwei Lithiumexplorer. Zum einen das Unternehmen Southern Cross Britannia, s. Artikel des Magazins Capital https://www.capital.de/wirtschaft-politik/rohstoffe--so-soll-deutschlands-neuer-rohstoff-risikofonds-aussehen-35078694.html Zum anderen die Deutsche E Metalle AG (DEM). Aber die sind immerhin schon im Kanzlerflugzeug mitgeflogen und hatten den Einkauf von Mercedes auf ihrem Areal in Argentinien. https://www.electrive.net/2024/12/11/deutsche-e-metalle-ag-bietet-beteiligungsmoeglichkeit-an-gruenem-lithium/ Da dürften andere Lithiumunternehmen aus Deutschland bessere Chancen auf eine Förderung haben. Ich wäre nicht überrascht wenn es jene sind, die auch sonst die Aufmerksamkeit der Bundesregierung genießen. Rock Tech gehört da eher nicht dazu. Oder war schon mal ein Bundesminister oder gar der Kanzler bei Rock Tech?

Genauso ist es. Rock genießt maximal die Aufmerksamkeit einiger Lokalpolitiker. Rock ist ab und zu eine Randnotiz im Bundestag wert. Und ich wiederhole, dass ich aus erster Hand weiß, dass vielen Abgeordneten, sowohl im Bundestag als auch im Berliner Abgeordnetenhaus, Rock Tech überhaupt kein Begriff ist.
Orbiter1
Orbiter1, 12. Dez 8:47 Uhr
0
Schon eigenartig, dass sich für den Rohstofffonds auch Unternehmen bewerben, die den Anforderungen nicht entsprechen. Darunter zwei Lithiumexplorer. Zum einen das Unternehmen Southern Cross Britannia, s. Artikel des Magazins Capital https://www.capital.de/wirtschaft-politik/rohstoffe--so-soll-deutschlands-neuer-rohstoff-risikofonds-aussehen-35078694.html Zum anderen die Deutsche E Metalle AG (DEM). Aber die sind immerhin schon im Kanzlerflugzeug mitgeflogen und hatten den Einkauf von Mercedes auf ihrem Areal in Argentinien. https://www.electrive.net/2024/12/11/deutsche-e-metalle-ag-bietet-beteiligungsmoeglichkeit-an-gruenem-lithium/ Da dürften andere Lithiumunternehmen aus Deutschland bessere Chancen auf eine Förderung haben. Ich wäre nicht überrascht wenn es jene sind, die auch sonst die Aufmerksamkeit der Bundesregierung genießen. Rock Tech gehört da eher nicht dazu. Oder war schon mal ein Bundesminister oder gar der Kanzler bei Rock Tech?
D
Daswirdschonwerden, 12. Dez 8:47 Uhr
0
Grüße gehen raus an meinen Kumpel Lithiumtrader. Kämpf weiter mein Großer.
D
Daswirdschonwerden, 12. Dez 8:45 Uhr
0
Antwortet wenigstens Baron Münchhausen eigentlich auf meine Fragen? Vermutlich nicht, weil er eben auch keinen blassen Schimmer hat und sich lieber mit dem Suchen von Kontexten in völlig irrelevanten Meldungen beschäftigt.
Magish1
Magish1, 12. Dez 8:41 Uhr
0
Kann es eventuell daran liegen , dass die Anleger die Märchen vom Dirk nicht mehr abkaufen ? Du versuchst jeden Strohhalm hier als Mega News zu verkaufen .... Sogar dass jetzt eine Regierung in Brandenburg zustande gekommen ist . Woitke hat jetzt bestimmt andere Sorgen als an ein Startup zu denken . Der Ball liegt bei Dirk ... Nicht bei Woitke !
D
Daswirdschonwerden, 12. Dez 8:40 Uhr
1
Plötzlich sorgt die berechtigt negative Haltung für den Kursverfall? Ich denke es sind die institutionellen Anleger, die den Kurs drücken. Holen die sich ihre Infos aus öffentlichen Foren? Langsam bin ich verwirrt. Wer ist denn nun der Schuldige? Ich weiß es. Rock selbst!!!
D
Daswirdschonwerden, 12. Dez 8:38 Uhr
0
Wurde nicht oft genug behauptet, dass es eh keinen interessiert was hier geschrieben wird?
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 TESLA MOTORS Hauptdiskussion +1,09 %
2 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
3 ATOS Hauptdiskussion -7,14 %
4 Dax Prognose +0,01 %
5 The Social Chain - Forum Hauptdiskussion -0,85 %
6 NVIDIA Hauptdiskussion -0,64 %
7 VW Hauptdiskussion -0,51 %
8 TILRAY INC. CL.2 DL-,0001 Hauptdiskussion -0,37 %
9 LUFTHANSA Hauptdiskussion -1,31 %
10 Carl Infiniti ai +0,76 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 TESLA MOTORS Hauptdiskussion +0,76 %
2 ATOS Hauptdiskussion -7,14 %
3 The Social Chain - Forum Hauptdiskussion -0,85 %
4 NVIDIA Hauptdiskussion -0,47 %
5 VW Hauptdiskussion -0,51 %
6 TILRAY INC. CL.2 DL-,0001 Hauptdiskussion -0,52 %
7 LUFTHANSA Hauptdiskussion -1,29 %
8 Carl Infiniti ai +0,76 %
9 RWE Hauptdiskussion -1,93 %
10 RHEINMETALL Hauptdiskussion -0,20 %
Alle Diskussionen