ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Kürzel: RJIB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Das sagt ironischerweise ausgerechnet derjenige, der schon mehrfach der bewussten Falschaussage im Forum überführt wurde und dann für Wochen abgetaucht ist? Eine kleine Geschichte deiner hier platzierten Narrative habe ich mal zur Nacht aus meiner Dokumentation der letzten 24 Monate herausgesucht: 1. Mercedes-LOI sei Fake 2. Standort Ontario komme nicht mehr, 3. Brüggmann sei raus, weil was mit den Zahlen im Quartalsbericht nicht stimme, ganz frisch dazu gekommen: 4. Recycling ist Fake, dann erst kürzlich: 5. Harbecke bekommt kein Feedstock hin, 6. in Guben gibt es keine Fachkräfte... und mein Favorit deiner Falschaussagen: 7. in Ontario leben nicht genug Menschen, um den Konverter zu betreiben🤣 Ich lasse jetzt mal so Kleinigkeiten, außen vor, wie: der Konverter rechne sich nicht, eine Bank sei abgesprungen, Lithiumhydroxid sei bald veraltet oder es werde bald nur noch Lithiumcarbonat gebraucht, der Transport von Spodumen von der Mine nach Guben sei zu teuer, Energiepreiskompension schafft man nur durch Verarbeitung in China oder der TCTF ist wegen chinesischen Lieferanten nicht zustande gekommen... Ich könnte sicherlich noch einiges von deinen verbalen Aussetzern aufzählen, aber du siehst sicherlich auch so, wo das hier hinführt... Ein Knaller aber noch zum Schluss, weil das besondere tief blicken lässt: Bei Rock Tech hat unser Baron Orbithausen schon fünfstellige Gewinne eingefahren, wohlgemerkt während er gleichzeitig all das obige kühn aus dem Schutz der Anonymität heraus behauptet. Deswegen arbeitet er sich hier auch ständig am CEO des Unternehmens ab. Den Titel: Baron Orbithausen hast du dir mehr als ein mal verdient.

Die Bewältigung der ersten Stufe der TCTF-Förderung bei Zinnwald und Vulcan habe ich hier schon 2 mal mit Quellen eingestellt. Wer zu faul ist nachzusehen, dem kann ich auch nicht helfen. Und lügen darf hier jeder gerne so viel wie er mag, aber nicht wundern wenn die Lügen mit Belegen aufgedeckt werden und man dann einen entsprechenden Ruf erhält. Da hat man dann sein Recht verwirkt wegen Diffamierung rumzujammern.

Mach das. Btw: So lange wie AMG und Vulcan keine TCTF Mittel bekommen, bezeichne ich deine ständigen Behauptungen, sie hätten die erste Phase bereits erfolgreich überstanden, ebenfalls als eine dreiste Lüge. Gern frage ich dich abschließend, was du eigentlich glaubst, was wir beide hier am Laufen haben, dass du immer wieder meinst, ich würde dich hier informieren und müsste das Gesagte belegen? ...Du drehst dich in meinem Orbit, nicht umgekehrt!

Es geht nicht um Stochern im Nebel und auch nicht um Meinungen, es geht um die Aussage dass chinesische Unternehmen von ihrer Regierung angehalten werden nur in EU-Staaten zu investieren die gegen die Sonderzölle gestimmt haben. Das habe ich mit 2 Quellen belegt. Dem entgegen steht die Aussage die chinesische Regierung hätte bis zur Klärung der Zölle alle Investitionen chinesischer Unternehmen auf Eis gelegt. Solange es dafür keine aktuellen Belege gibt, betrachte ich das als Lüge.

Stocher nur weiter im Dunklen und diffamiere Leute mit anderen Meinungen. Das sagt viel über dich aus.

Das zeigt, dass du wirklich nur eine ganz grobe Vorstellung von internationalen Zusammenhängen hast, die aber wie immer im Brustton der Überzeugung als Wahrheit verkaufen willst. Du kannst es halten wie du willst aber vergiss nicht, dass dein Standort nur der eines Google-Suchenden mit Taschengekalender ist.

Was für Investitionsverbote? Vor 2 Wochen als die Zölle für chinesische E-Autos in Kraft traten hieß es, die chinesische Regierung drängt ihre Automobilhersteller dazu, nur in EU-Staaten zu investieren, die gegen die Zölle gestimmt haben. Und zu denen gehört Deutschland. Das wird bei den Unternehmen der Battery-Supply-Chain dann ähnlich sein. https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/reaktion-auf-strafzoelle-chinas-autohersteller-koennten-ihre-eu-investitionen-umschichten-02/100084512.html In einem aktuellen Zeitungsartikel von vorgestern war das immer noch so. “chinesische Firmen seien angehalten, EU-Staaten zu bevorzugen, die gegen die Sonderzölle auf E-Autos aus China gewesen seien.” Von seiten der chinesischen Regierung sollte es daher keine größeren Einwände gegen einen Einstieg eines chinesischen Unternehmens bei Rock Tech geben. Quelle: https://www.merkur.de/wirtschaft/reaktion-auf-eu-zoelle-china-draengt-ihre-autobauer-zu-radikalem-vorgehen-zr-93384288.html Und von einem generellen Investitionsverbot ist zumindest mir nichts bekannt.  Ich gehe hingegen nach den bisher genannten außenpolitischen Zielen davon aus, dass die neue Regierung der USA Einfluss auf die China-Politik der EU nehmen wollen. Und da dürften Investitionen chinesischer Unternehmen in der EU nicht gerne gesehen werden.

So wie ich es aufgefasst habe, meint Rock Tech mit „Weltpolitik“ eher die Politik zwischen China und der EU bzw. Deutschland (bzgl. Zölle, mögliche Investitionensverbote,…) und erst zweitrangig das Verhältnis zwischen den USA und den Chinesen

Rock soll einfach ehrlich zugeben, dass sich ein Finanzpartner verabschiedet hat. Dieses blöde Gequatsche nimmt ihnen eh keiner mehr ab. Der Kurs zeigt das mehr als deutlich.

Ich kann mir kaum vorstellen, dass ein Finanzierungspartner sagt: "Wir geben euch Geld, aber nur wenn Trump nicht gewählt wird". Diese Ausrede soll sich Rock erstmal trauen zu verwenden. Dann wäre vermutlich auch das letzte Vertrauen hinüber.

Möglicherweise wird man Trumps Wahl als Erklärung missbrauchen. Dass Du eine solche Erklärung allerdings wiederholt als "schlüssig(!!) " bezeichnest erschließt sich mir nicht und überrascht mich doch sehr.

Ich denke, der Rohstofffond ist ein wichtiger Grund, aus dem heraus eine Finanzierung noch ein 'paar Wochen' länger dauern könnte. Außerdem hat China offenbar derzeit sämtliche Investitionen für Europa auf Eis gelegt, bis die Zollthematik abgeräumt ist. Würde mich also wundern, wenn das alle anderen betrifft und ausgerechnet für Rock Tech eine Ausnahme gemacht würde. Ich glaube, das meinte @Magish01 auch mit seinem Verweis auf die geopolitische Weltlage.

Daraus lässt sich aus meiner Sicht eine weitere schlüssige Erklärung ableiten, warum aus der Finanzierung kurzfristig nichts wird. Wird man ja sehen, welche schlüssige Erklärung am Ende genannt wird. Eine Finanzierung noch in diesem Jahr ist für mich jedenfalls äußerst unwahrscheinlich.