Hot Stock
Microsofts, Googles und Amazons nukleares Wettrennen macht diese Uranaktie zu einem Muss!
Anzeige

ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Kürzel: RJIB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,722 EUR
±0,00 %±0,000
23. Nov, 12:59:22 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 47.396
Magish01
Magish01, 28. Okt 21:07 Uhr
0
Im Laufe des Januars werden wir eventuell erfahren , woran es gescheitert ist oder den Anlegern die nächste Möhre vorgehalten wird . Jetzt soll's auch auf die 3 Monate auch nicht mehr drauf ankommen . Wann ist denn der nächste Auftritt vom Dirk bei Aktionärs TV geplant ??
A
AllemKaputto, 28. Okt 20:54 Uhr
0
Es muss ja einen ewigen looser geben. Es ist wie immer Rock Tech Lithium. Die deutschen werden auch dieses Thema verschlafen. Da soll einer die Grünen verstehen. Erst labert Habeck von e Mobilität und streicht die Förderung und um Batterie Technologie kümmern die sich auch nicht. Sehr schlau.
m
morgenwieder, 28. Okt 20:20 Uhr
0
Wieso sollte man die Subs neu bewilligen wenn es das erste Mal nache längere Zeit nicht geklappt hat mit die Finanzierung?? So etwas macht NULL Sinn.
Orbiter1
Orbiter1, 28. Okt 18:40 Uhr
0

Bei allem Respekt für Deinen Sachverstand. Das ist für mich keine logische Erklärung. Über vier Monate zuvor, zwei im Januar benötigte Wochen anzukündigen, wodurch die Subs neu genehmigt werden müssten, das ergibt mE überhaupt keinen Sinn.

Für mich ist die einzige logische Erklärung einer weiteren Verschiebung, dass man die benötigte Summe noch nicht beisammen hat. Dass man für die Umsetzung einer Finanzierung, an der bereits seit 2 Jahren intensiv gearbeitet wird und nach Zusage der Subventionen, mehr als 6 Monate benötigt, ist für mich nicht nachvollziehbar. In der deutschen und europäischen Battery-Supply-Chain wurden bereits mehrere Projekte abgeblasen. Schlicht und einfach deswegen weil sie sich, zumindest auf absehbare Zeit, nicht rechnen. Rechnet sich der Konverter in Guben? Ich würde jedenfalls nicht aus allen Wolken fallen, wenn das Projekt ebenfalls abgeblasen wird. Wäre auch nicht ganz so tragisch weil man dieses Jahr, insbesondere in letzter Zeit, schon einige Gewinne mit Lithiumaktien einfahren konnte. Bemerkenswert ist aktuell, dass es nicht immer nur kurze Peaks sind, die dann wieder gnadenlos abverkauft werden. Bei mir wächst die Zuversicht dass der Lithiummarkt einen Boden gefunden hat. Hoffentlich zeigt sich das auch bald bei den Lithiumpreisen.
M
Macbeth1, 28. Okt 18:37 Uhr
0
Ergänzung: Zwischen Weihnachten und Neujahr passiert für gewöhnlich Nichts. Auch Anfang eines Jahres ist in den Unternehmen und Banken keine prädestinierte Zeit für große Entscheidungen. Was also bitte wusste man Anfang September, dass es zwei unausweichliche Wochen im Januar geben soll. Bei gleichzeitiger Inkaufnahme, dass die Subs dann neu bewilligt werden müssten. Zumal, wieso soll in den beiden ersten Januar Wochen die Finanzierung klar gemacht werden können, wenn die Beteiligten wissen, dass die Subs dadurch in den Status ungeklärt wandern?
M
Macbeth1, 28. Okt 18:03 Uhr
0
Bei allem Respekt für Deinen Sachverstand. Das ist für mich keine logische Erklärung. Über vier Monate zuvor, zwei im Januar benötigte Wochen anzukündigen, wodurch die Subs neu genehmigt werden müssten, das ergibt mE überhaupt keinen Sinn.
Orbiter1
Orbiter1, 28. Okt 17:41 Uhr
0

Ich begreife diese berühmten zwei Wochen im Januar nicht. Man ist seit über zwei Jahren an der Finanzierung. Seit den Subs im Juni intensiv am finalisieren. Und nun weiß man seit September, und damit vier Monate im voraus, dass man im Januar noch zwei Wochen benötigt. Man nimmt damit in Kauf, dass wegen dieser zwei Wochen die Subs neu genehmigt werden müssen?? Wo ist da die Logik?

Das soll die Enttäuschung mildern, falls die Finanzierung bis Jahresende nicht zustande kommt und eine weitere Verschiebung ganz normal erscheinen lassen. Es gab (gibt?) ja selbst hier im Thread einige Aktionäre, die ihren Ausstieg angekündigt haben, wenn das wieder nichts wird. Die will man verständlicherweise nicht verlieren. Die Liste der potenziell Schuldigen, die für ein erneutes Scheitern verantwortlich wären, hast du ja bereits am Vormittag erstellt.
M
Macbeth1, 28. Okt 16:52 Uhr
0

Wenn der Harbecke-Fanblock daran glauben würde, dass die Finanzierung noch in diesem Jahr unter Dach und Fach kommt, würden die hier ganz anders auftreten. Und Harbecke hat doch schon klar gemacht, dass es nicht so tragisch wäre, wenn man 1 oder 2 Wochen länger braucht. Ich gehe jedenfalls fest davon aus, dass die Finanzierung bis Ende Januar noch nicht in trockenen Tüchern ist. Und mit einem verabschiedeten Haushalt des Landes Brandenburg rechne ich nicht mehr in Q1. Das sollte bei den Politneulingen vom BSW, sofern die Koalition überhaupt zustande kommt, nicht so einfach über die Bühne gehen.

Ich begreife diese berühmten zwei Wochen im Januar nicht. Man ist seit über zwei Jahren an der Finanzierung. Seit den Subs im Juni intensiv am finalisieren. Und nun weiß man seit September, und damit vier Monate im voraus, dass man im Januar noch zwei Wochen benötigt. Man nimmt damit in Kauf, dass wegen dieser zwei Wochen die Subs neu genehmigt werden müssen?? Wo ist da die Logik?
Lithiumtrader02
Lithiumtrader02, 28. Okt 16:46 Uhr
0
Wenn es mal so ab wäre, dass im Brandenburger BSW Polit-Neulinge sitzen würden. Allein der Vorsitzende Culmbach war über 20 Jahre lang selbst SPD Mitglied. Ansonsten liest sich deren Mitgliederliste wie die Sperrspitze des brandenburgischen Polit-Establishments. https://www.politische-bildung-brandenburg.de/themen/die-landeslisten-der-parteien-zur-landtagswahl-brandenburg-2024#bsw Eben kam übrigens, dass SPD in Koalitionsverhandlungen eintreten will. Fehlt noch das Go des BSW.
Orbiter1
Orbiter1, 28. Okt 16:25 Uhr
0

Ziemlicher Nonsens Lithiumtrader zu fragen. Höre lieber auf mein Gefühl: Ich persönlich spüre, wie in diesen Tagen die Konsortialbanken die Kreditverträge unterschreiben, wie die Bescheide von EIB und KFW unterwegs sein dürften und wie die Tinte der Unterschriften der Equitypartner in diesen Momenten trocknen dürfte.

Wenn der Harbecke-Fanblock daran glauben würde, dass die Finanzierung noch in diesem Jahr unter Dach und Fach kommt, würden die hier ganz anders auftreten. Und Harbecke hat doch schon klar gemacht, dass es nicht so tragisch wäre, wenn man 1 oder 2 Wochen länger braucht. Ich gehe jedenfalls fest davon aus, dass die Finanzierung bis Ende Januar noch nicht in trockenen Tüchern ist. Und mit einem verabschiedeten Haushalt des Landes Brandenburg rechne ich nicht mehr in Q1. Das sollte bei den Politneulingen vom BSW, sofern die Koalition überhaupt zustande kommt, nicht so einfach über die Bühne gehen.
M
Macbeth1, 28. Okt 15:48 Uhr
0

Okay , alles genommen . Für wie wahrscheinlich hältst du die Erfolgsaussichten bis Ende dieses Jahres oder auch von mir aus bis Ende Januar 2025 ? Vielleicht auch mal bitte eine klare Aussage ohne Ausweichfloskeln !?

Ziemlicher Nonsens Lithiumtrader zu fragen. Höre lieber auf mein Gefühl: Ich persönlich spüre, wie in diesen Tagen die Konsortialbanken die Kreditverträge unterschreiben, wie die Bescheide von EIB und KFW unterwegs sein dürften und wie die Tinte der Unterschriften der Equitypartner in diesen Momenten trocknen dürfte.
Orbiter1
Orbiter1, 28. Okt 13:31 Uhr
0

Okay , alles genommen . Für wie wahrscheinlich hältst du die Erfolgsaussichten bis Ende dieses Jahres oder auch von mir aus bis Ende Januar 2025 ? Vielleicht auch mal bitte eine klare Aussage ohne Ausweichfloskeln !?

Wie oft willst du ihm die Frage in abgewandelter Form denn noch stellen? Er hat doch am 20.10. bereits eine klar Aussage gemacht, wie die Erfolgsaussichten für dieses Jahr stehen. Seine Antwort lautete: "Keine Ahnung"
Magish01
Magish01, 28. Okt 12:50 Uhr
0

Unabhängig davon, wie (un)wahrscheinlich deine zukunftsgerichteten Aussagen sind, bitte ich dich erneut, deine persönliche Meinung als solche auszuweisen und nicht hinter völlig beliebigen Quellen zu verstecken. Deine angegebene Quelle zeigt eigentlich nur, dass Koalitionsverhandlungen zwischen SPD und BSW bevorstehen. Ein demnächst aufgestellter Haushalt für 2025 ist - im Gegensatz zu deiner Interpretation - damit eher wahrscheinlicher als unwahrscheinlicher geworden. Wie du davon ableiten willst, ob die Finanzierung von Rock Tech noch in 2024 kommt oder nicht, bleibt mit aber rätselhaft. Wie du sicherlich weißt, war die Förderzusage für 2024 NICHT Teil des Haushaltsausschusses, des Brandenburger Landtags oder von Regierungskonsultationen, sondern als ehemaliger brandenburgischer Eigenanteil des TCTF von höchster Stelle - Ministerpräsident und Wirtschaftsminister (beide SPD, obwohl auch CDU und die Grünen mit regierten) abgesegnet. Wenn man das jetzt weiterdenkt, wäre die Mittelfreigabe durch das TCTF über die Landesbank auch nicht ausschließlich auf das Jahr 2024 begrenzt gewesen, sondern über mehrere Tranchen und Haushaltsjahre abrufbar gewesen. So oder so, sind die Gelder im Haushalt eingeplant und außer der AFD lässt sich aus entsprechenden Anfragen und Anträgen ablesen, dass alle Parteien in Brandenburg - auch das BSW - an neuen Unternehmensansiedlungen interessiert sind.

Okay , alles genommen . Für wie wahrscheinlich hältst du die Erfolgsaussichten bis Ende dieses Jahres oder auch von mir aus bis Ende Januar 2025 ? Vielleicht auch mal bitte eine klare Aussage ohne Ausweichfloskeln !?
M
Macbeth1, 28. Okt 10:27 Uhr
0

Neun Wochen vor Jahresende werden die Verhandlungsführer von SPD Brandenburg und BSW Brandenburg die Empfehlung aussprechen Koalitionsverhandlungen aufzunehmen. https://www.merkur.de/politik/brandenburg-koalition-regierung-spd-bsw-sondierungen-landtagswahl-zr-93379030.html Einen Haushalt für 2025 werden die mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht mehr in diesem Jahr verabschieden. Harbecke dürfte im Gegenzug die Finanzierung zum angestrebten Termin, diesmal bis Jahresende, erneut nicht hinbekommen und dann geht das Zittern wegen der fehlenden Subventionen im neuen Jahr weiter.

Wen könnte man eigentlich verantwortlich machen, wenn die von Herrn Harbecke, diesmal für Q4, angekündigte Finanzierung wieder nicht kommt? Wer wäre Schuld? 1. Die deutsche Bundespolitik 2. Die Landespolitik in Brandenburg 3. Die deutschen Autobauer 4. Die chinesische Subventionspolitik 5. Das Wirtschaftsministerium im Allgemeinen 6. Robert Harbeck im Besonderen 7. Die FDP 8. Der IRA in USA 9. Die EU Politik 10. Elon Musk 11. Oder die unendlich vielen Anderen, die alle gegen Rock arbeiten?
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 MicroStrategy +1,69 %
2 Trading- und Aktien-Chat
3 Hauptforum zur Galan Lithium Aktie ±0,00 %
4 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
5 ROCK TECH LITHIUM Hauptdiskussion ±0,00 %
6 CARBIOS Hauptdiskussion ±0,00 %
7 EHang Holdings (A) (A) Hauptdiskussion +5,79 %
8 Nio für normale Kommunikation ±0,00 %
9 TradingBulls
10 XRP zu USD Hauptdiskussion -5,72 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 MicroStrategy +1,69 %
2 Hauptforum zur Galan Lithium Aktie ±0,00 %
3 ROCK TECH LITHIUM Hauptdiskussion ±0,00 %
4 CARBIOS Hauptdiskussion ±0,00 %
5 EHang Holdings (A) (A) Hauptdiskussion +5,79 %
6 Nio für normale Kommunikation ±0,00 %
7 BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion ±0,00 %
8 VALNEVA SE Hauptdiskussion ±0,00 %
9 VARTA Hauptdiskussion ±0,00 %
10 Snowflake -0,02 %
Alle Diskussionen