ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Kürzel: RJIB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurs Rock Tech Lithium
0,691 EUR
-2,54 %-0,018
26. Nov, 21:39:04 Uhr, Baader Bank
Kommentare 47.508
Neu laden
Anfang
Orbiter1
Orbiter1, 2. Okt 8:39 Uhr
0

Können wir ja vermutlich auf die nächste Verzögerung setzen . Wohlmöglich wird dann wieder die alte Fördersumme beantragt werden und da muss das BMWK natürlich noch einmal alles genau durchsehen 😜 und das kann dann natürlich wieder 6 Monate dauern 😉

Magish01, 2. Okt 8:15 Uhr
Im Rahmen einer Kleinen Anfrage der CDU/CSU-Fraktion über die regionale Verteilung von Fördermitteln wurde die Frage wieso BMW nichts aus dem TCTF-Fördertopf erhalten hat von der Bundesregierung Ende Juni wie folgt beantwortet: “Im Rahmen der Förderrichtlinie „Resilienz und Nachhaltigkeit des Ökosystems Batteriezellfertigung“ haben sich zahlreiche Unternehmen mit einer Skizze auf eine Förderung beworben. Aufgrund der hohen Anzahl an Bewerbungen war das Verfahren stark überzeichnet und die Auswahl der Förderzusagen daher sehr kompetitiv.” Quelle: Frage 18 auf Seite 9 https://dserver.bundestag.de/btd/20/121/2012143.pdf  Klingt zum einen so, dass es Förderzusagen aus diesem Fördertopf gab und zum anderen so, dass Rock Tech und BMW nicht deswegen rausgeflogen sind, weil kein Geld mehr da war. Aber vielleicht hat die Bundesregierung da Stufe 1 mit Stufe 2 verwechselt. Oder wurde vom BMWK falsch informiert.
M
Macbeth1, 2. Okt 8:38 Uhr
0

Der Drops sollte doch wohl gelutscht sein. Rock wird mittlerweile hoffentlich daraus gelernt haben, lieber den Spatz in der Hand, als die Taube auf dem Dach zu nehmen. Für einen irgendwann geplanten Ausbau der Anlage in Guben könnte man das nochmal in Betracht ziehen. Jetzt muss geliefert werden.

Daswirdschonwerden, 2. Okt 8:22 Uhr
Ich verstehe auch nicht, warum Lithiumtrader alle Themen in epischer Breite wieder aufmachen will. Harbecke hat vorgestern zu Protokoll gegeben: „Mit dem Bau des Gubener Lithium-Konverters beginnen wir Anfang 2025“. Das impliziert, dass alles rund um Bürgschaften/Kredite/Equity/Subs eingetütet sein muss. Könntest Du Dir vorstellen, dass Harbecke eine solch unmissverständliche Ansage macht, wenn nicht alles abgesichert wäre?
D
Daswirdschonwerden, 2. Okt 8:22 Uhr
0

Können wir ja vermutlich auf die nächste Verzögerung setzen . Wohlmöglich wird dann wieder die alte Fördersumme beantragt werden und da muss das BMWK natürlich noch einmal alles genau durchsehen 😜 und das kann dann natürlich wieder 6 Monate dauern 😉

Magish01, 2. Okt 8:15 Uhr
Der Drops sollte doch wohl gelutscht sein. Rock wird mittlerweile hoffentlich daraus gelernt haben, lieber den Spatz in der Hand, als die Taube auf dem Dach zu nehmen. Für einen irgendwann geplanten Ausbau der Anlage in Guben könnte man das nochmal in Betracht ziehen. Jetzt muss geliefert werden.
Magish01
Magish01, 2. Okt 8:15 Uhr
0

Post wurde gelöscht.

* * *, * * *
Können wir ja vermutlich auf die nächste Verzögerung setzen . Wohlmöglich wird dann wieder die alte Fördersumme beantragt werden und da muss das BMWK natürlich noch einmal alles genau durchsehen 😜 und das kann dann natürlich wieder 6 Monate dauern 😉
K
Kamelotforever, 2. Okt 5:09 Uhr
0
Die Förderung gibt es nur, wenn die restliche Finanzierung durch ist. Das ist aber jetzt langsam ein alter hut
G
Galaxy75, 2. Okt 0:08 Uhr
0
Steinbach habe ich nicht verstanden warum er im Juni nur in Aussicht stellt die Förderung halbes Jahr warten läßt? Es gab doch Landtagswahlen in BB wäre beinahe Woidke nicht mehr im Amt gewesen eine neue Koalition mit der Afd und Cdu? War auf Messersschneide.
K
Kamelotforever, 1. Okt 23:03 Uhr
0
Tatsächlich glaube ich auch nicht, dass die Absicherung der Grund war. Es fehlte Geld im Haushalt und man hat 10 Milliarden für ein unternehmen rausgehauen. Das Konzept von Rock hat auch ggfs die Minister nicht überzeugt. Aber das ist nicht zwingend ein Grund, das invest zu verteufeln
D
Daswirdschonwerden, 1. Okt 22:32 Uhr
0
Wenn ich einen Fördertopf von 1mrd. € auflege und eine Förderhöchstsumme von 200mio. ansetze, kann ich doch dann nicht sagen es wäre kein Geld in der Haushaltskasse. Dann hätte das BMWK das Förderprogramm offiziell einfrieren/beenden müssen.
D
Daswirdschonwerden, 1. Okt 22:30 Uhr
0
Das wäre ja, als würde ich Lotto spielen, hätte 6 richtige plus Zusatzzahl und die Lottogesellschaft würde mir den Gewinn nicht auszahlen, weil ihre Kassen klamm sind.
D
Daswirdschonwerden, 1. Okt 22:28 Uhr
0

Der Grund für die Ablehnung war doch nicht die fehlende Absicherung!

Galaxy75, 1. Okt 22:21 Uhr
Glaubst du etwa der "offiziellen" Begründung?
G
Galaxy75, 1. Okt 22:21 Uhr
0

Was wäre dann der Unterschied ? Die Eigenfinanzierung hätte er dann doch auch machen müssen , oder meinst du der Bund hätte ohne Absicherung RCK einfach mal so 200 Mio rausgehauen ??

Magish01, 1. Okt 22:07 Uhr
Der Grund für die Ablehnung war doch nicht die fehlende Absicherung!
G
Galaxy75, 1. Okt 22:20 Uhr
0
Ja gut aber das ist meine persönliche Meinung.
K
Kamelotforever, 1. Okt 22:11 Uhr
0
Du schreibst es wäre ein gutes Zeichen! Es ist rein gar nix
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 BAYER Hauptdiskussion -4,87 %
2 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion -12,57 %
3 MicroStrategy -12,57 %
4 GAMESTOP Hauptdiskussion +1,75 %
5 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
6 BTC/USD Hauptdiskussion -4,28 %
7 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -1,97 %
8 XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion -3,61 %
9 Canopy Hauptforum -4,86 %
10 NVIDIA Hauptdiskussion +0,41 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 BAYER Hauptdiskussion -4,90 %
2 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion -12,64 %
3 MicroStrategy -12,64 %
4 GAMESTOP Hauptdiskussion +1,67 %
5 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -2,62 %
6 XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion -4,53 %
7 Canopy Hauptforum -4,92 %
8 NVIDIA Hauptdiskussion +0,40 %
9 ATOS Hauptdiskussion +64,67 %
10 TILRAY INC. CL.2 DL-,0001 Hauptdiskussion -4,19 %
Alle Diskussionen