Hot Stock
Während die Wall Street über Krypto-ETFs debattiert, liefert dieses Unternehmen 1.000 % RENDITE!!
Anzeige

ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Kürzel: RJIB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,687 USD
+1,31 %+0,009
24. Dec, 23:10:00 Uhr, Nasdaq OTC
Kommentare 48.992
Orbiter1
Orbiter1, 17. Dez 11:23 Uhr
0

Orbiter , aktuell gibt es in der Republik größere Baustellen , als sich mit RCK zu beschäftigen. Da sind sehr viele Großunternehmen in Schieflage, denen man unter die Arme greifen muss. Kann mir nicht vorstellen , dass jemand grade einen Gedanken an RCK verschwendet.

Ist auch einer der Gründe warum ich eine Entscheidung für den Guben-Konverter erst in H2/25 erwarte.
Magish1
Magish1, 17. Dez 11:28 Uhr
0

Ist auch einer der Gründe warum ich eine Entscheidung für den Guben-Konverter erst in H2/25 erwarte.

Viel zu sportlich .... Eher Q3 . Dann ist die Frage ... Wie lange hält es RCK durch ?
Orbiter1
Orbiter1, 17. Dez 11:31 Uhr
0

Viel zu sportlich .... Eher Q3 . Dann ist die Frage ... Wie lange hält es RCK durch ?

Mit H2 ist das 2. Halbjahr gemeint. Und ich gehe auch von weiteren Kapitalerhöhungen aus. Die nächste würde ich bereits für das kommende Quartal erwarten.
C
Capricorn_1369, 17. Dez 11:33 Uhr
0

Viel zu sportlich .... Eher Q3 . Dann ist die Frage ... Wie lange hält es RCK durch ?

ich glaube ja eher, dass 2025 genau so verlaufen wird wie 2024, nämlich gar nichts in der Richtung der Finanzierung. Zur Zeit sind einfach ganz andere Probleme in DE als das man sich mit so einem Luftschloss wie RT beschäftigen wird, nur m.M.
Magish1
Magish1, 17. Dez 11:21 Uhr
0
Orbiter , aktuell gibt es in der Republik größere Baustellen , als sich mit RCK zu beschäftigen. Da sind sehr viele Großunternehmen in Schieflage, denen man unter die Arme greifen muss. Kann mir nicht vorstellen , dass jemand grade einen Gedanken an RCK verschwendet.
M
Macbeth1, 17. Dez 11:16 Uhr
0

Ist mir ein Rätsel, wieso von den Bundesministern noch keiner bei Rock Tech aufgetaucht ist. Mit Jutta Dönges hatte man doch ca ein halbes Jahr eine absolute Hochkaräterin mit besten Beziehungen zum Bund, im Management. Oder hat sich wegen Dönges noch kein Minister bei Rock Tech blicken lassen?

Ich verweise auf das sssl Forum. Dort war man sich absolut sicher, dass die Dönges die Finanzierung unter Dach und Fach bringt, bevor Sie Rock verlässt.
Orbiter1
Orbiter1, 17. Dez 11:09 Uhr
0
Ist mir ein Rätsel, wieso von den Bundesministern noch keiner bei Rock Tech aufgetaucht ist. Mit Jutta Dönges hatte man doch ca ein halbes Jahr eine absolute Hochkaräterin mit besten Beziehungen zum Bund, im Management. Oder hat sich wegen Dönges noch kein Minister bei Rock Tech blicken lassen?
C
Capricorn_1369, 17. Dez 10:55 Uhr
0

Gib deinem Freund den Tip , sich bei der TG Sekte anzumelden. Dort werden sie ihm erklären , wie man mit RCK reich wird:-)

hat mir grad den Finger gezeigt für den Tipp 🤣🤣🤣🤣
Magish1
Magish1, 17. Dez 10:47 Uhr
0
Mit allen Fantasien dieser Welt, gebe ich RCK eine Chance auf unter 5% dass sie es noch schaffen. Dirk ist vielleicht ein "Macher" , aber nicht für Unternehmen dieser Größenordnung. Das Ding war 3 Nummern zu groß für ihn m.M.n.
Magish1
Magish1, 17. Dez 10:38 Uhr
0
Gib deinem Freund den Tip , sich bei der TG Sekte anzumelden. Dort werden sie ihm erklären , wie man mit RCK reich wird:-)
C
Capricorn_1369, 17. Dez 10:35 Uhr
0
mal ganz ehrlich wer glaubt hier noch an diesen Verein? frage für einen Freund :-)
Orbiter1
Orbiter1, 17. Dez 10:01 Uhr
0

Es sind Begründungen, die zT nachvollziehbar und berechtigt sind. Der entscheidende Unterschied ist aber, das es keine ERKLÄRUNGEN sind. Erklärungen im Sinne von, dass man zum Zeitpunkt der Ankündigungen diese Verzögerungsgründe nicht bereits kannte. Aber lass uns ggf.die Begründung abwarten, noch ist nicht Jahresende. Danach werden wir ja sehen, ob die Erklärung schlüssig ist. Und vor allem nicht den Anschein erweckt, dass Herr Harbecke (zB dpa und AAA) Aussagen wider besseren Wissens getätigt haben dürfte.

Harbecke hat im AAA-Podcast einfach nur Sprüche geklopft, so wie er das fast immer macht. Im Newsletter vom 26. November steht doch bereits, dass es de facto eine Verschiebung der Finanzierung ins Jahr 2025 geben wird. “... causing us to be slightly behind our original financial closing timeline.” Und die bisherige timeline war Ende 2024.  Q1/25 kann man aber bereits knicken. In Brandenburg muss man sich erst einmal auf einen Haushalt einigen. Dann kann die Förderung wieder per LoI in Aussicht gestellt werden. Gegen Ende Februar finden Bundestagswahlen statt, usw, usw. Mit sehr viel Glück gibt es in Q2 Entscheidungen beim Rohstofffonds oder Hinweise, was der Strategic Project Status beim CRMA konkret bringt. Ich gehe aber von weniger Glück aus und rechne erst in H2 mit Entscheidungen zum Guben-Konverter. Bis dahin hat man hoffentlich einen Plan B massiv vorangetrieben.
M
Macbeth1, 17. Dez 9:26 Uhr
0

Hier mal der erste Entwurf über die Begründungen für die Verschiebung der Finanzierung. Aufgeteilt in Begründungen, die bereits verwendet bzw. genannt wurden, oder in Reserve stehen. Wird noch ergänzt und zu gegebener Zeit upgedated. Begründungen für eine Verschiebung der Finanzierung, die bereits genannt und auch dafür verwendet wurden: Geopolitik, s. Newsletter vom Nov 24 Chinesische Unternehmen dürfen nur noch eingeschränkt in Europa investieren, s. Newsletter vom Nov 24 Finale Verhandlungen mit den Investoren H2 24 Warten auf die Förderung des Landes Brandenburg, Q2 24 Warten auf die TCTF-Förderung, Q1 24 Lange Entscheidungszeiten bei Großunternehmen, Juni 23 (Stichwort, Wochen statt Monate) Konservative Zeitachse im Umgang mit Großkonzernen, Okt 22 Begründungen für eine Verschiebung der Finanzierung, die bereits genannt, aber dafür noch nicht verwendet wurden:  Bewerbung um den Rohstofffonds Bewerbung als CRMA strategic project Auslaufen der Förderzusage des Landes Brandenburg Ende 24 Begründungen für eine Verschiebung, die noch nicht genannt wurden, aber in Reserve stehen: Verzögerungen bei  der Bundesbürgschaft aufgrund der Bundestagswahl Fehlende SC6-Lieferabkommen, s. MD&A  Ratifizierung des Mercosur-Abkommen

Es sind Begründungen, die zT nachvollziehbar und berechtigt sind. Der entscheidende Unterschied ist aber, das es keine ERKLÄRUNGEN sind. Erklärungen im Sinne von, dass man zum Zeitpunkt der Ankündigungen diese Verzögerungsgründe nicht bereits kannte. Aber lass uns ggf.die Begründung abwarten, noch ist nicht Jahresende. Danach werden wir ja sehen, ob die Erklärung schlüssig ist. Und vor allem nicht den Anschein erweckt, dass Herr Harbecke (zB dpa und AAA) Aussagen wider besseren Wissens getätigt haben dürfte.
C
Capricorn_1369, 17. Dez 9:05 Uhr
0
würdet ihr bei so einem wie H....e einen Gebrauchtwagen kaufen? rede ja schon gar nicht von einem Neuwagen:-) Nein? dann ist doch alles klar :-)
Orbiter1
Orbiter1, 17. Dez 8:44 Uhr
0
Hier mal der erste Entwurf über die Begründungen für die Verschiebung der Finanzierung. Aufgeteilt in Begründungen, die bereits verwendet bzw. genannt wurden, oder in Reserve stehen. Wird noch ergänzt und zu gegebener Zeit upgedated. Begründungen für eine Verschiebung der Finanzierung, die bereits genannt und auch dafür verwendet wurden: Geopolitik, s. Newsletter vom Nov 24 Chinesische Unternehmen dürfen nur noch eingeschränkt in Europa investieren, s. Newsletter vom Nov 24 Finale Verhandlungen mit den Investoren H2 24 Warten auf die Förderung des Landes Brandenburg, Q2 24 Warten auf die TCTF-Förderung, Q1 24 Lange Entscheidungszeiten bei Großunternehmen, Juni 23 (Stichwort, Wochen statt Monate) Konservative Zeitachse im Umgang mit Großkonzernen, Okt 22 Begründungen für eine Verschiebung der Finanzierung, die bereits genannt, aber dafür noch nicht verwendet wurden:  Bewerbung um den Rohstofffonds Bewerbung als CRMA strategic project Auslaufen der Förderzusage des Landes Brandenburg Ende 24 Begründungen für eine Verschiebung, die noch nicht genannt wurden, aber in Reserve stehen: Verzögerungen bei  der Bundesbürgschaft aufgrund der Bundestagswahl Fehlende SC6-Lieferabkommen, s. MD&A  Ratifizierung des Mercosur-Abkommen
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 Dax Prognose +0,10 %
2 XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion +3,33 %
3 BTC/USD Hauptdiskussion +0,58 %
4 Brainchip Klassengruppe +3,16 %
5 MicroStrategy +7,81 %
6 VALNEVA SE Hauptdiskussion +11,70 %
7 Lilium +268,39 %
8 Gamestop💎🙌 +0,71 %
9 VONOVIA Hauptdiskussion +3,99 %
10 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion -14,81 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion +3,33 %
2 Brainchip Klassengruppe +3,16 %
3 MicroStrategy +7,81 %
4 VALNEVA SE Hauptdiskussion +11,70 %
5 Lilium +268,39 %
6 Gamestop💎🙌 +0,71 %
7 VONOVIA Hauptdiskussion +3,99 %
8 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion -14,81 %
9 Lilium Aktie +268,39 %
10 TILRAY INC. CL.2 DL-,0001 Hauptdiskussion -1,40 %
Alle Diskussionen