ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Kürzel: RJIB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Gibt es denn gar keine Hoffnung mehr?

Die Finanzwelt bewertet Rock mit 0,68 getragen von einem hohen FOMO Anteil unter den Kleinanlegern. Ich kann Lithiumtrader nicht mehr folgen. Besteht die Bubble oder die Außenwelt aus Ahnungslosen?

Fragst du Lithiumtrader02 , wird er dir sagen , dass die Zukunft Mega wird ... Fragst du Orbiter , wird er wahrscheinlich sagen , dass die Chance auf unter 50% gesunken ist .

Deine Frage ist berechtigt, wenn man diesen defensiven, oberflächlichen, allgemein gehaltenen, unkonkreten,unverbindlichen, rückrudernden Newsletter liest.

Im Eurojackpot liegen 120 Mios ... Die Chance das man dort die Millionen gwinnt ist wahrscheinlich höher , als hier in den nächsten 6 Monaten den Start vom Bau in Guben zu sehen.

Gleichwohl ist diese Umfrage genauso wenig repräsentativ und nicht aussagekräftig wie seinerzeit Lithiumtraders Umfrage, ob die kritischen Stimmen im Forum nicht mehr schreiben sollen. Lithiumtraders Umfrage wäre damals sogar witzig gewesen, hätte der im Anschluß nicht mehrfach verlangt, die Kritiker mögen still sein, als wäre seine Umfrage rechtlich bindend.

Das zeigt, dass diese Bubble nun gegen die Außenwelt abgeschlossen ist.

Es gibt noch ganze 3 Personen hier, die an das Wunder von Guben glauben. So eindeutig hätte ich das nicht erwartet.

4,6 M C$ Cash 3,3 M C$ offene Rechnungen 1,8 M C$ Restkapital Q3/24 Verluste 2,9M C$ in Q3 Also ohne die Kapitalerhöhung wäre jetzt schon das Licht aus. Aber Rocktech schafft natürlich die komplette Finanzierung ohne eigenes Kapital…. und die Unterhaltung der Holding fließt als nebenbei mit ab.

hier wird es wie bei NEL passieren, nur abwärts, sollte wohl langsam jeder verstanden haben

https://ch.marketscreener.com/kurs/aktie/ROCK-TECH-LITHIUM-INC-42591954/news/Rock-Tech-Lithium-Inc-meldet-Ergebnis-fur-das-dritte-Quartal-und-die-neun-Monate-bis-zum-30-Septe-48457169/

Unter Umständen musste Rock sich auch aufgrund des CRMA von den Chinesen lösen?

Harbecke hat ja im August-Interview mit Finanztrends, s.o., im Brustton der Überzeugung noch vom neuen globalen Partner, mit dem riesigen Lithium-Know-How gesprochen, mit dem man kurzfristig einen Vertrag schließen wird. Der ist ihnen offenbar weggebrochen und im Newsletter verweist man pauschal auf geopolitische Gründe, von denen man sich dann auch gerne eines aussuchen darf. Ich gehe eher davon aus, dass der angestrebte Partner, mit hoher Wahrscheinlichkeit aus China, das Projekt Guben-Konverter begutachtet hat und zu der Erkenntnis gekommen ist, dass es sich nicht rechnet. CAPEX und OPEX viel zu hoch. Für mich stehen die deswegen aktuell bei der Finanzierung mit ziemlich leeren Händen da.  Dazu passend wird die Kommunikation immer intransparenter. Heute Nacht wurden die Quartalszahlen incl MD&A für Q3/24, abrufbar unter https://www.sedarplus.ca/landingpage/, veröffentlicht. Vom Inhalt her sind die Meilensteine und alle wesentlichen Punkte zur Finanzierung und zum Bau des Guben-Konverters unverändert zum MD&A für Q2/24. Da steht also exemplarisch weiter zur Finanzierung: “In addition, the application process for up to 400 million EUR of federal guarantees to support Rock Tech's debt financing is ongoing.” Und ebenfalls unverändert das wording zum Baubeginn: “Depending particularly on the finalization of further spodumene supply agreements and finalization of overall project financing, the Company anticipates starting physical construction works at its Guben site and the placement of major key equipment orders during Q1 2025.” Neben der Finanzierung waren ja bisher die spodumene supply agreements das Spezialgebiet von Harbecke, bei dem er jahrelang mit seinen überragenden Managementfähigkeiten glänzen konnte. Da wünsche ich weiter viel Glück.

Für einen echten Erkenntnisgewinn wäre ich bereit ein Abo abzuschließen. Aber den gab es in der Vergangenheit, gemessen an dem was hier bisher an Textausschnitten eingestellt wurde, überhaupt nicht. Die merken lediglich, dass das Projekt dauerhaft nicht rund läuft und fragen sich mit unterschiedlichen Themenstellungen, wie das wohl ausgeht. Ahnung vom Projekt haben sie offenbar auch nicht, denn die Investition wird als kurz vor der Ziellinie beschrieben. Die ist aber doch, höflich formuliert, slightly behind der Ziellinie.

Zu hoffen wäre es und es würde vor allem zur dpa Meldung passen. Aber, wenn dem so wäre, warum hätte man dann ohne Not mit diesem Newsletter den Markt verunsichern sollen?