Hot Stock
Microsofts, Googles und Amazons nukleares Wettrennen macht diese Uranaktie zu einem Muss!
Anzeige

ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Kürzel: RJIB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,722 EUR
±0,00 %±0,000
23. Nov, 12:59:22 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 47.394
Lithiumtrader02
Lithiumtrader02, 28. Okt 16:46 Uhr
0
Wenn es mal so ab wäre, dass im Brandenburger BSW Polit-Neulinge sitzen würden. Allein der Vorsitzende Culmbach war über 20 Jahre lang selbst SPD Mitglied. Ansonsten liest sich deren Mitgliederliste wie die Sperrspitze des brandenburgischen Polit-Establishments. https://www.politische-bildung-brandenburg.de/themen/die-landeslisten-der-parteien-zur-landtagswahl-brandenburg-2024#bsw Eben kam übrigens, dass SPD in Koalitionsverhandlungen eintreten will. Fehlt noch das Go des BSW.
M
Macbeth1, 28. Okt 16:52 Uhr
0

Wenn der Harbecke-Fanblock daran glauben würde, dass die Finanzierung noch in diesem Jahr unter Dach und Fach kommt, würden die hier ganz anders auftreten. Und Harbecke hat doch schon klar gemacht, dass es nicht so tragisch wäre, wenn man 1 oder 2 Wochen länger braucht. Ich gehe jedenfalls fest davon aus, dass die Finanzierung bis Ende Januar noch nicht in trockenen Tüchern ist. Und mit einem verabschiedeten Haushalt des Landes Brandenburg rechne ich nicht mehr in Q1. Das sollte bei den Politneulingen vom BSW, sofern die Koalition überhaupt zustande kommt, nicht so einfach über die Bühne gehen.

Ich begreife diese berühmten zwei Wochen im Januar nicht. Man ist seit über zwei Jahren an der Finanzierung. Seit den Subs im Juni intensiv am finalisieren. Und nun weiß man seit September, und damit vier Monate im voraus, dass man im Januar noch zwei Wochen benötigt. Man nimmt damit in Kauf, dass wegen dieser zwei Wochen die Subs neu genehmigt werden müssen?? Wo ist da die Logik?
Orbiter1
Orbiter1, 28. Okt 17:41 Uhr
0

Ich begreife diese berühmten zwei Wochen im Januar nicht. Man ist seit über zwei Jahren an der Finanzierung. Seit den Subs im Juni intensiv am finalisieren. Und nun weiß man seit September, und damit vier Monate im voraus, dass man im Januar noch zwei Wochen benötigt. Man nimmt damit in Kauf, dass wegen dieser zwei Wochen die Subs neu genehmigt werden müssen?? Wo ist da die Logik?

Das soll die Enttäuschung mildern, falls die Finanzierung bis Jahresende nicht zustande kommt und eine weitere Verschiebung ganz normal erscheinen lassen. Es gab (gibt?) ja selbst hier im Thread einige Aktionäre, die ihren Ausstieg angekündigt haben, wenn das wieder nichts wird. Die will man verständlicherweise nicht verlieren. Die Liste der potenziell Schuldigen, die für ein erneutes Scheitern verantwortlich wären, hast du ja bereits am Vormittag erstellt.
M
Macbeth1, 28. Okt 18:03 Uhr
0
Bei allem Respekt für Deinen Sachverstand. Das ist für mich keine logische Erklärung. Über vier Monate zuvor, zwei im Januar benötigte Wochen anzukündigen, wodurch die Subs neu genehmigt werden müssten, das ergibt mE überhaupt keinen Sinn.
M
Macbeth1, 28. Okt 18:37 Uhr
0
Ergänzung: Zwischen Weihnachten und Neujahr passiert für gewöhnlich Nichts. Auch Anfang eines Jahres ist in den Unternehmen und Banken keine prädestinierte Zeit für große Entscheidungen. Was also bitte wusste man Anfang September, dass es zwei unausweichliche Wochen im Januar geben soll. Bei gleichzeitiger Inkaufnahme, dass die Subs dann neu bewilligt werden müssten. Zumal, wieso soll in den beiden ersten Januar Wochen die Finanzierung klar gemacht werden können, wenn die Beteiligten wissen, dass die Subs dadurch in den Status ungeklärt wandern?
Orbiter1
Orbiter1, 28. Okt 16:25 Uhr
0

Ziemlicher Nonsens Lithiumtrader zu fragen. Höre lieber auf mein Gefühl: Ich persönlich spüre, wie in diesen Tagen die Konsortialbanken die Kreditverträge unterschreiben, wie die Bescheide von EIB und KFW unterwegs sein dürften und wie die Tinte der Unterschriften der Equitypartner in diesen Momenten trocknen dürfte.

Wenn der Harbecke-Fanblock daran glauben würde, dass die Finanzierung noch in diesem Jahr unter Dach und Fach kommt, würden die hier ganz anders auftreten. Und Harbecke hat doch schon klar gemacht, dass es nicht so tragisch wäre, wenn man 1 oder 2 Wochen länger braucht. Ich gehe jedenfalls fest davon aus, dass die Finanzierung bis Ende Januar noch nicht in trockenen Tüchern ist. Und mit einem verabschiedeten Haushalt des Landes Brandenburg rechne ich nicht mehr in Q1. Das sollte bei den Politneulingen vom BSW, sofern die Koalition überhaupt zustande kommt, nicht so einfach über die Bühne gehen.
M
Macbeth1, 28. Okt 15:48 Uhr
0

Okay , alles genommen . Für wie wahrscheinlich hältst du die Erfolgsaussichten bis Ende dieses Jahres oder auch von mir aus bis Ende Januar 2025 ? Vielleicht auch mal bitte eine klare Aussage ohne Ausweichfloskeln !?

Ziemlicher Nonsens Lithiumtrader zu fragen. Höre lieber auf mein Gefühl: Ich persönlich spüre, wie in diesen Tagen die Konsortialbanken die Kreditverträge unterschreiben, wie die Bescheide von EIB und KFW unterwegs sein dürften und wie die Tinte der Unterschriften der Equitypartner in diesen Momenten trocknen dürfte.
Orbiter1
Orbiter1, 28. Okt 13:31 Uhr
0

Okay , alles genommen . Für wie wahrscheinlich hältst du die Erfolgsaussichten bis Ende dieses Jahres oder auch von mir aus bis Ende Januar 2025 ? Vielleicht auch mal bitte eine klare Aussage ohne Ausweichfloskeln !?

Wie oft willst du ihm die Frage in abgewandelter Form denn noch stellen? Er hat doch am 20.10. bereits eine klar Aussage gemacht, wie die Erfolgsaussichten für dieses Jahr stehen. Seine Antwort lautete: "Keine Ahnung"
Magish01
Magish01, 28. Okt 12:50 Uhr
0

Unabhängig davon, wie (un)wahrscheinlich deine zukunftsgerichteten Aussagen sind, bitte ich dich erneut, deine persönliche Meinung als solche auszuweisen und nicht hinter völlig beliebigen Quellen zu verstecken. Deine angegebene Quelle zeigt eigentlich nur, dass Koalitionsverhandlungen zwischen SPD und BSW bevorstehen. Ein demnächst aufgestellter Haushalt für 2025 ist - im Gegensatz zu deiner Interpretation - damit eher wahrscheinlicher als unwahrscheinlicher geworden. Wie du davon ableiten willst, ob die Finanzierung von Rock Tech noch in 2024 kommt oder nicht, bleibt mit aber rätselhaft. Wie du sicherlich weißt, war die Förderzusage für 2024 NICHT Teil des Haushaltsausschusses, des Brandenburger Landtags oder von Regierungskonsultationen, sondern als ehemaliger brandenburgischer Eigenanteil des TCTF von höchster Stelle - Ministerpräsident und Wirtschaftsminister (beide SPD, obwohl auch CDU und die Grünen mit regierten) abgesegnet. Wenn man das jetzt weiterdenkt, wäre die Mittelfreigabe durch das TCTF über die Landesbank auch nicht ausschließlich auf das Jahr 2024 begrenzt gewesen, sondern über mehrere Tranchen und Haushaltsjahre abrufbar gewesen. So oder so, sind die Gelder im Haushalt eingeplant und außer der AFD lässt sich aus entsprechenden Anfragen und Anträgen ablesen, dass alle Parteien in Brandenburg - auch das BSW - an neuen Unternehmensansiedlungen interessiert sind.

Okay , alles genommen . Für wie wahrscheinlich hältst du die Erfolgsaussichten bis Ende dieses Jahres oder auch von mir aus bis Ende Januar 2025 ? Vielleicht auch mal bitte eine klare Aussage ohne Ausweichfloskeln !?
M
Macbeth1, 28. Okt 10:27 Uhr
0

Neun Wochen vor Jahresende werden die Verhandlungsführer von SPD Brandenburg und BSW Brandenburg die Empfehlung aussprechen Koalitionsverhandlungen aufzunehmen. https://www.merkur.de/politik/brandenburg-koalition-regierung-spd-bsw-sondierungen-landtagswahl-zr-93379030.html Einen Haushalt für 2025 werden die mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht mehr in diesem Jahr verabschieden. Harbecke dürfte im Gegenzug die Finanzierung zum angestrebten Termin, diesmal bis Jahresende, erneut nicht hinbekommen und dann geht das Zittern wegen der fehlenden Subventionen im neuen Jahr weiter.

Wen könnte man eigentlich verantwortlich machen, wenn die von Herrn Harbecke, diesmal für Q4, angekündigte Finanzierung wieder nicht kommt? Wer wäre Schuld? 1. Die deutsche Bundespolitik 2. Die Landespolitik in Brandenburg 3. Die deutschen Autobauer 4. Die chinesische Subventionspolitik 5. Das Wirtschaftsministerium im Allgemeinen 6. Robert Harbeck im Besonderen 7. Die FDP 8. Der IRA in USA 9. Die EU Politik 10. Elon Musk 11. Oder die unendlich vielen Anderen, die alle gegen Rock arbeiten?
Lithiumtrader02
Lithiumtrader02, 28. Okt 10:08 Uhr
0

Neun Wochen vor Jahresende werden die Verhandlungsführer von SPD Brandenburg und BSW Brandenburg die Empfehlung aussprechen Koalitionsverhandlungen aufzunehmen. https://www.merkur.de/politik/brandenburg-koalition-regierung-spd-bsw-sondierungen-landtagswahl-zr-93379030.html Einen Haushalt für 2025 werden die mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht mehr in diesem Jahr verabschieden. Harbecke dürfte im Gegenzug die Finanzierung zum angestrebten Termin, diesmal bis Jahresende, erneut nicht hinbekommen und dann geht das Zittern wegen der fehlenden Subventionen im neuen Jahr weiter.

Unabhängig davon, wie (un)wahrscheinlich deine zukunftsgerichteten Aussagen sind, bitte ich dich erneut, deine persönliche Meinung als solche auszuweisen und nicht hinter völlig beliebigen Quellen zu verstecken. Deine angegebene Quelle zeigt eigentlich nur, dass Koalitionsverhandlungen zwischen SPD und BSW bevorstehen. Ein demnächst aufgestellter Haushalt für 2025 ist - im Gegensatz zu deiner Interpretation - damit eher wahrscheinlicher als unwahrscheinlicher geworden. Wie du davon ableiten willst, ob die Finanzierung von Rock Tech noch in 2024 kommt oder nicht, bleibt mit aber rätselhaft. Wie du sicherlich weißt, war die Förderzusage für 2024 NICHT Teil des Haushaltsausschusses, des Brandenburger Landtags oder von Regierungskonsultationen, sondern als ehemaliger brandenburgischer Eigenanteil des TCTF von höchster Stelle - Ministerpräsident und Wirtschaftsminister (beide SPD, obwohl auch CDU und die Grünen mit regierten) abgesegnet. Wenn man das jetzt weiterdenkt, wäre die Mittelfreigabe durch das TCTF über die Landesbank auch nicht ausschließlich auf das Jahr 2024 begrenzt gewesen, sondern über mehrere Tranchen und Haushaltsjahre abrufbar gewesen. So oder so, sind die Gelder im Haushalt eingeplant und außer der AFD lässt sich aus entsprechenden Anfragen und Anträgen ablesen, dass alle Parteien in Brandenburg - auch das BSW - an neuen Unternehmensansiedlungen interessiert sind.
Orbiter1
Orbiter1, 28. Okt 9:03 Uhr
0
Neun Wochen vor Jahresende werden die Verhandlungsführer von SPD Brandenburg und BSW Brandenburg die Empfehlung aussprechen Koalitionsverhandlungen aufzunehmen. https://www.merkur.de/politik/brandenburg-koalition-regierung-spd-bsw-sondierungen-landtagswahl-zr-93379030.html Einen Haushalt für 2025 werden die mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht mehr in diesem Jahr verabschieden. Harbecke dürfte im Gegenzug die Finanzierung zum angestrebten Termin, diesmal bis Jahresende, erneut nicht hinbekommen und dann geht das Zittern wegen der fehlenden Subventionen im neuen Jahr weiter.
Orbiter1
Orbiter1, 28. Okt 8:47 Uhr
0
Ich bleibe bei dem Thema Batterierecycling bei meiner bisherigen Meinung, zuletzt habe ich vor 1 Woche was dazu geschrieben. “... halte ich die aktuelle Aussage von Rock Tech im Jahr 2030 ca 50% der Produktion aus recycelten Rohstoffen herzustellen ohne verbindliche Lieferabkommen für hochgradig unseriös. 2030 wird die verfügbare Menge an Recyclingmaterial noch sehr bescheiden und im Gegensatz dazu die Anzahl der Unternehmen die mit dem Recycling Geld verdienen wollen ziemlich groß sein. Darüberhinaus könnten manche Automobilhersteller das selbst machen wollen.” 
Lithiumtrader02
Lithiumtrader02, 27. Okt 17:26 Uhr
0

Ohjeh, wenn es für Batterierecycling zu früh ist, kann man nur hoffen dass BASF in Schwarzheide seine Batterierecyclingaktivitäten schnellstmöglich stoppt, bevor weiterer wirtschaftlicher Schaden entsteht. Für das Werk, das Schwarze Masse produzieren soll, kommt das wohl zu spät. Es soll noch dieses Jahr in Betrieb gehen. Die knapp 5 Mio € Förderung vom Land Brandenburg waren dann wohl zum Fenster hinausgeworfen. https://mwae.brandenburg.de/de/basf-erhält-fördermittel-für-die-errichtung-einer-produktionsanlage-für-batterierecycling-am-standort-schwarzheide/brandenburg_06.c.845134.de Vielleicht sollten die sich bei BASF in Zukunft vom Timing-Experten hier im Thread beraten lassen. Mit Timing insbesondere in Verbindung mit den Aktien von Rock Tech kennt sich der ja hervorragend aus.

Fakten zählen für mich mehr als Meinungen: Blomberg NEF hat in ihrem kürzlich erschienenen Bericht klargestellt, dass die Lebensdauer von Lithiumionen-Akkus und der daraus abgeleiteten schwarzen Masse bei durchschnittlich 15 bis 20 Jahren liegt. Um das Net-Zero Ziel zu erreichen, könne demnach dass Recycling nur eine untergeordnete Rolle spielen, um den etwa 17-fachen Lithium Bedarf zwischen 2030 und 2050 zu bedienen. Das habe ich mir nicht ausgedacht, sondern es sind die Daten, mit denen derzeit gerechnet wird. Außerdem sind die dafür notwendigen hydrometallurgischen Verfahren zur Umwandlung von schwarzer Masse in Lithiumprodukte und Basismetalle wie Kupfer, Mangan und Cobald offenbar mit einem erheblichen technischen Aufwand verbunden, der ohne staatliche Subventionen nicht funktionieren könne. Da sind die 5 Mio. von Steinbach für BASF doch eher ein Tropfen auf den heißen Stein.
Magish01
Magish01, 27. Okt 14:44 Uhr
0
Na ja , habe ja nicht allein die Politik dafür kritisiert , sondern auch die Arroganz der deutschen Autobauer ( wo ich selbst seit über 30 Jahren beim größten in Lohn und Brot stehe )
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 MicroStrategy +1,69 %
2 Trading- und Aktien-Chat
3 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
4 Hauptforum zur Galan Lithium Aktie ±0,00 %
5 BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion +0,16 %
6 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion +1,69 %
7 CARBIOS Hauptdiskussion ±0,00 %
8 EHang Holdings (A) (A) Hauptdiskussion +5,79 %
9 ROCK TECH LITHIUM Hauptdiskussion ±0,00 %
10 TradingBulls
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 MicroStrategy +1,69 %
2 Hauptforum zur Galan Lithium Aktie ±0,00 %
3 BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion +0,16 %
4 CARBIOS Hauptdiskussion ±0,00 %
5 EHang Holdings (A) (A) Hauptdiskussion +4,94 %
6 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion +1,69 %
7 GAMESTOP Hauptdiskussion -0,67 %
8 Banco Macro ±0,00 %
9 Snowflake -0,02 %
10 NuGen Hauptforum ±0,00 %
Alle Diskussionen