Hot Stock
Microsofts, Googles und Amazons nukleares Wettrennen macht diese Uranaktie zu einem Muss!
Anzeige

ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Kürzel: RJIB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurs Rock Tech Lithium
0,722 EUR
±0,00 %±0,000
24. Nov, 19:00:55 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 47.435
Neu laden
Anfang
Orbiter1
Orbiter1, 22. Okt 9:58 Uhr
0

Wollte Mercedes nicht mit Rocktech recyceln?

Red_Snapper, 22. Okt 9:31 Uhr
Bisher nicht.
Orbiter1
Orbiter1, 22. Okt 9:59 Uhr
0
Beim ersten Lithiumhydroxidkonverter in Europa, dem Keliber Konverter in Finnland, geht es zügig voran. https://www.linkedin.com/posts/sibanye-stillwaters-keliber-lithium-project_as-the-landscape-changes-from-green-to-yellow-activity-7254377465286955008-DUS2 Es gibt ja immer noch ein paar Rock Tech Träumerle die glauben der Konverter in Guben wird schneller fertig, weil in Finnland noch nicht alle Genehmigungen vorliegen. Dann glaubt mal schön weiter.  
Magish01
Magish01, 22. Okt 10:08 Uhr
0
Na ja , bei Keliber unterstützt der Staat ja auch massiv mit .
Orbiter1
Orbiter1, 22. Okt 10:24 Uhr
0

Na ja , bei Keliber unterstützt der Staat ja auch massiv mit .

Magish01, 22. Okt 10:08 Uhr
Das ist bei einigen anderen Lithiumprojekten in Europa auch der Fall. Wie das im Gegensatz dazu mit der ersten Stufe der TCTF-Förderung für Rock Tech ausgegangen ist, dürfte ja bekannt sein.  Gestern hat ja noch jemand behauptet Michael Schmidt von der DERA, die über der BGR dem Wirtschaftsministerium unterstellt ist, hätte klare Positionen bei den Themen Politik und Wirtschaftlichkeit von Rohstoffprojekten. In dem von mir verlinkten Podcast https://youtu.be/0AvKnH01fMA ist das nirgends erkennbar. Sollte es doch so sein, darf man sich die Frage stellen wieso Schmidt in dem Podcast bei den europäischen Lithiumprojekten Rock Tech namentlich gar nicht erwähnt und wer die Entscheidung bei der TCTF-Stufe 1 für Vulcan und Zinnwald und gegen Rock Tech getroffen hat.
Lithiumtrader02
Lithiumtrader02, 22. Okt 11:13 Uhr
2

Das ist bei einigen anderen Lithiumprojekten in Europa auch der Fall. Wie das im Gegensatz dazu mit der ersten Stufe der TCTF-Förderung für Rock Tech ausgegangen ist, dürfte ja bekannt sein.  Gestern hat ja noch jemand behauptet Michael Schmidt von der DERA, die über der BGR dem Wirtschaftsministerium unterstellt ist, hätte klare Positionen bei den Themen Politik und Wirtschaftlichkeit von Rohstoffprojekten. In dem von mir verlinkten Podcast https://youtu.be/0AvKnH01fMA ist das nirgends erkennbar. Sollte es doch so sein, darf man sich die Frage stellen wieso Schmidt in dem Podcast bei den europäischen Lithiumprojekten Rock Tech namentlich gar nicht erwähnt und wer die Entscheidung bei der TCTF-Stufe 1 für Vulcan und Zinnwald und gegen Rock Tech getroffen hat.

Orbiter1, 22. Okt 10:24 Uhr
Auf der Internetseite zur deutschen Rohstoffagentur (DERA) in der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) heißt es klar und deutlich: 'Die Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe ist eine technisch-wissenschaftliche Oberbehörde im Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK).' https://www.deutsche-rohstoffagentur.de/DERA/DE/Ueber-Uns/ueber-uns_node.html Das hat nach deiner Aussage also weder etwas mit Politik, noch mit Finanzen zu tun? Okay, kann man ja mal behaupten. Wer allerdings Schmidt mal zugehört hat, weiß dass er hochpolitisch ist. Zum TCTF: Nicht das DERA hat das begutachtet, sondern das VDI/VDE-it. Das solltest du eigentlich wissen. Zur Position von Michael Schmidt gegenüber Rock Tech empfehle ich übrigens das Video vom C4-Treffen: https://forum-rathenau.de/25-04-2024-ist-lithium-der-neue-kohlenstoff/ Da wird sehr deutlich, dass Schmidt klar hinter Rock Tech Lithium steht aber offenbar schon etwas über die TCTF Entscheidung wusste. So interpretiere ich jedenfalls seinen Habitus auf der Veranstaltung. Wenn du etwas anderes behaupten möchtest, ist das aus meiner Sicht einfach wieder nur der erneute Versuch deine erneuten Falschaussagen zu verschleiern und Interessierte hinters Licht zu führen. Du wurdest jetzt übrigens das 5. Mal Folge einer Falschaussage überführt. Langsam müsste das auch deinen Claqueuren auffallen, die, wie dir sicherlich nicht entgangen sein dürfte, zum Teil nach Sperrung hier unter neuem Namen wieder schreiben dürfen, oder @magish ? Aber deine Doppelmoral und Jagd nach Gespenstern verwundert mich eigentlich längst nicht mehr. Vielleicht kannst du ja nun wenigstens die Behauptung belegen, dass da jemand Zinnwald aufgefordert hat, die vollständigen Antragsunterlagen einzusenden? Vulcan hat so was mal auf ihrem Investorendeck in einem Zeitplan aufgeführt aber auch da habe ich bis heute keine offizielle PM zu gefunden. Sollte das vielleicht auch nur eine Nebelkerze sein, die du hier fleißig schwingst? Wir werden auch das bald erfahren.
R
Red_Snapper, 22. Okt 9:31 Uhr
0
Wollte Mercedes nicht mit Rocktech recyceln?
R
Red_Snapper, 22. Okt 9:30 Uhr
0
https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/elektromobilit%C3%A4t-scholz-er%C3%B6ffnet-batterie-recyclingfabrik-von-mercedes-benz/ar-AA1sE2xZ?ocid=entnewsntp&pc=U531&cvid=bc949a918b7a4d3ab2427824b3d58186&ei=1380
Orbiter1
Orbiter1, 22. Okt 8:11 Uhr
0

RCK hat doch auch eine Partnerschaft mit Electra Battery Materials abgeschlossen .... habe ich noch in Erinnerung.

Magish01, 22. Okt 8:06 Uhr
Das war nach meinem Verständnis für den Konverter in Ontario, nicht für den Konverter in Guben.
Magish01
Magish01, 22. Okt 8:06 Uhr
0

Zum Beispiel könnte in der Fabrik ein Zwischenprodukt entstehen, dass an anderer Stelle  weiterverarbeitet wird. So wie das aus wirtschaftlichen Gründen auch bei einigen anderen Batterie-Recycling-Konzepten der Fall ist.  Hab mir das inzwischen genauer angesehen. Da soll tatsächlich batteriefähiges Material rauskommen, dass anschließend an die Batteriefabriken geliefert wird. Derzeit aber unwirtschaftlich. Genutzt wird das Verfahren von Neometals, die auch an der Börse notiert sind (Heimatbörse ist Australien). In dem Zusammenhang halte ich die aktuelle Aussage von Rock Tech im Jahr 2030 ca 50% der Produktion aus recycelten Rohstoffen herzustellen ohne verbindliche Lieferabkommen von Recycling-Rohstoffen für hochgradig unseriös. 2030 wird die verfügbare Menge an Recyclingmaterial noch sehr bescheiden und im Gegensatz dazu die Anzahl der Unternehmen die mit dem Recycling Geld verdienen wollen ziemlich groß sein. Darüberhinaus könnten manche Automobilhersteller das womöglich selbst machen. 

Orbiter1, 22. Okt 7:50 Uhr
RCK hat doch auch eine Partnerschaft mit Electra Battery Materials abgeschlossen .... habe ich noch in Erinnerung.
Orbiter1
Orbiter1, 22. Okt 7:50 Uhr
1

Wo ist dann der Sinn von der Fabrik? 🤔

Menne70, 21. Okt 18:44 Uhr
Zum Beispiel könnte in der Fabrik ein Zwischenprodukt entstehen, dass an anderer Stelle  weiterverarbeitet wird. So wie das aus wirtschaftlichen Gründen auch bei einigen anderen Batterie-Recycling-Konzepten der Fall ist.  Hab mir das inzwischen genauer angesehen. Da soll tatsächlich batteriefähiges Material rauskommen, dass anschließend an die Batteriefabriken geliefert wird. Derzeit aber unwirtschaftlich. Genutzt wird das Verfahren von Neometals, die auch an der Börse notiert sind (Heimatbörse ist Australien). In dem Zusammenhang halte ich die aktuelle Aussage von Rock Tech im Jahr 2030 ca 50% der Produktion aus recycelten Rohstoffen herzustellen ohne verbindliche Lieferabkommen von Recycling-Rohstoffen für hochgradig unseriös. 2030 wird die verfügbare Menge an Recyclingmaterial noch sehr bescheiden und im Gegensatz dazu die Anzahl der Unternehmen die mit dem Recycling Geld verdienen wollen ziemlich groß sein. Darüberhinaus könnten manche Automobilhersteller das womöglich selbst machen. 
M
Macbeth1, 22. Okt 7:46 Uhr
1

...und wäre morgen der 23.12. wäre übermorgen Heiliger Abend.

Lithiumtrader02, 21. Okt 22:27 Uhr
Eine Parallele zwischen Rock Tech und dem Weihnachtsmann herbeizuführen...da trifft Lithiumtrader ins Schwarze. Passend dazu seine Parallele zum Osterhasen, als Lithiumtrader die beiden Fabriken in Saudi-Arabien als Ostereier bezeichnet hat.
Lithiumtrader02
Lithiumtrader02, 21. Okt 22:27 Uhr
2

Du solltest schon bei der Wahrheit bleiben El Pinocchio. Ich hatte geschrieben ... wäre RCK im NASDAQ gelistet , wären sie kurz davor delisted zu werden . In Kanada sind die Regeln anders .

Magish01, 21. Okt 22:13 Uhr
...und wäre morgen der 23.12. wäre übermorgen Heiliger Abend.
Magish01
Magish01, 21. Okt 22:13 Uhr
0

Post wurde gelöscht.

* * *, * * *
Du solltest schon bei der Wahrheit bleiben El Pinocchio. Ich hatte geschrieben ... wäre RCK im NASDAQ gelistet , wären sie kurz davor delisted zu werden . In Kanada sind die Regeln anders .
D
Daswirdschonwerden, 21. Okt 21:59 Uhr
0
Also ich gehe nicht von Frau Holzum aus.
D
Daswirdschonwerden, 21. Okt 21:57 Uhr
0
Es könnte aber auch von dieser völlig überflüssigen Agentur kommen. https://www.navos.eu/kontakt/ Es käme dann von Frau Holzum. Würde mich aber wundern, wenn man dann Unternehmenssprecher (maskulin) wählt.
Lithiumtrader02
Lithiumtrader02, 21. Okt 21:46 Uhr
1

Mirco oder Konstantin würde ich sagen.

Daswirdschonwerden, 21. Okt 21:31 Uhr
Das sind beides keine Unternehmenssprecher. Ich schätze daher, das kommt von Charlotte.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion ±0,00 %
2 ALIBABA GROUP ADR Hauptdiskussion +0,50 %
3 Hexagon Purus ±0,00 %
4 NIO INC.A S.ADR DL-,00025 Hauptdiskussion ±0,00 %
5 Big Bear AI +0,42 %
6 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion -2,98 %
7 Dax Prognose +0,89 %
8 Ethereum Hauptdiskussion -2,44 %
9 BTC/USD Hauptdiskussion -0,49 %
10 CFC INDUSTRIE Hauptdiskussion +3,85 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion ±0,00 %
2 ALIBABA GROUP ADR Hauptdiskussion +0,50 %
3 Hexagon Purus ±0,00 %
4 NIO INC.A S.ADR DL-,00025 Hauptdiskussion ±0,00 %
5 Big Bear AI +0,42 %
6 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion -2,98 %
7 CFC INDUSTRIE Hauptdiskussion +3,85 %
8 Wonderfi Technologies Inc Hauptforum ±0,00 %
9 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion ±0,00 %
10 BRITISH AMERICAN TOBACCO Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen