ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Kürzel: RJIB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,705 EUR
-2,35 %-0,017
25. Nov, 21:54:32 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 47.475
M
Macbeth1, 13. Okt 9:06 Uhr
0
Übrigens, der der wohl lange Zeit Rock intensiv zum Kauf empfohlen hatte und Rock selber zum großen Teil aus seinem Musterdepot geworfen hat, hieß Pröbstl und nicht Pöschl.
M
Macbeth1, 13. Okt 9:08 Uhr
0

Dass es nach Zusage der Subventionen 7 Monate dauern soll, bis die Gesamtfinanzierung steht, kommt dir nicht komisch vor? Vor Zusage der Subventionen gab es ja immerhin schon einen Zeitraum von fast 2 Jahren, um alle offenen Fragen mit den potenziellen Geldgebern zu klären. Und es wurde auch der Eindruck vermittelt, dass nur noch die Subventionen fehlen, damit es losgehen kann. 

Perfekt unk komprimiert auf den Punkt gebracht.
Orbiter1
Orbiter1, 13. Okt 9:18 Uhr
0

Sollte diese Gisela aufgrund Deiner Bedenken Rock verkauft haben, hättest Du ihr 35 % Verlust erspart. Sollte sie sodann mit einer konservativen Anlage minimum 30% Gewinn gemacht haben (was nun wirklich nicht schwer gewesen wäre), dann wäre das sogar ein Delta von 65% Plus. Lustigerweise gibt es hier immer noch einige Spaßvögel, die allen ernstes behaupten, dass man keine Verluste hätte, solange man nicht verkaufe.

DieGisela hat das Vertrauen in Harbecke verloren. Aber nicht wegen mir, sondern wegen Harbecke. Zum Zeitpunkt ihres Ausstiegs lag die Aussage von Harbecke mit den "Wochen statt Monaten" bereits über 2 Monate zurück. Und das war nicht die erste Verschiebung bei der Finanzierung. Die erneute Verschiebung wurde damals auch extrem schlecht, d. h. monatelang gar nicht kommuniziert.
Magish01
Magish01, 13. Okt 10:04 Uhr
0

Interessant zu lesen, wie ihr euch mit eurem Invest befasst. Statt Informationen zu sammeln über politische Genehmigungsverfahren von Assetbeteiligungen, Due Dilligence Prüfungen von Kreditinstituten, Antragsprozessen und -fristen tut ihr so, als ob die Finanzierung nur noch daran hängen würde, ob der CEO Lust und Laune hat, das jetzt zusammenzuschrauben. Geopolitische Verwerfungen, bundespolitische Sackgassen, Rezessionssorgen und wirtschaftliche Beben in der Automobilindustrie haben nichts mit den Verzögerungen der letzten Jahre zu tun?! Kann man natürlich so sehen. Einfache Antworten sind eben vor allem einfach und machen uns diese komplexe Welt klein und verständlich. Ob das dann stimmt, ist dann fast nicht mehr von Bedeutung. Ihr rühmt euch doch immer damit, euch mit Faktenwissen zu beschäftigen. Warum reicht das dann in diesem Forum nicht über billiges Stammtischgebrabbel hinaus? Unsere BN-Spezialisten hätten dieses 800 Millionen Euro Projekt natürlich schon vor Jahren eingetütet aber seid doch bitte etwas nachsichtig. Es kann nicht jeder so kompetent sein wie ihr. Wenn die Finanzierung im Januar noch nicht steht, sind wir euch dann wenigstens los? Dann könnte Orbi in aller Ruhe seine fünfstelligen Gewinne verprassen. Falls seine Claqueure dann alle samt verkaufen, sammeln Orbi und ich deren Teile günstig auf. In diesem Sinne: Prost der Gemeinde.

Aus dem ganzen post kann ich nur entnehmen , dass du auch nicht glaubst , dass im Januar die Finanzierung geklärt sein wird . Probleme hin oder her , dann muss man es auch transparenter kommunizieren und nicht erst dann , wenn's zu spät ist .
Orbiter1
Orbiter1, 13. Okt 10:19 Uhr
0

Aus dem ganzen post kann ich nur entnehmen , dass du auch nicht glaubst , dass im Januar die Finanzierung geklärt sein wird . Probleme hin oder her , dann muss man es auch transparenter kommunizieren und nicht erst dann , wenn's zu spät ist .

Du brauchst dir doch nur anschauen, wer bei der Abstimmung von Magish dafür gestimmt hat, dass die Finanzierung zu 100% bis Januar erfolgt. Von den Hardcore-Harbecke-Jüngern ist da nur Madmax88 dabei. Und nach Jahren des Geschichtenerzählens, sollte doch jedem klar sein, was es bedeutet, wenn Harbecke eine mögliche Verlängerung von 1 bis 2 Wochen anspricht. Meint er damit wieder Wochen statt Monate? "Es ist für mich aber sehr wahrscheinlich, dass selbst wenn wir jetzt ein oder zwei Wochen länger brauchen für unsere Gesamtfinanzierung, daran nicht die Subventionen und das Gesamtprojekt scheitern.” Quelle: https://www.finanztrends.de/vorstandsinterview-exklusiv-rock-tech-lithium-finanzierung-des-guben-projektes-auf-weg/
M
Macbeth1, 13. Okt 9:04 Uhr
0

DieGisela gehörte im Gegensatz zu vielen anderen hier im Thread zu den Leuten die in der Lage sind, die Reißleine zu ziehen, wenn es in die falsche Richtung geht. Sie hat seit ihrem Ausstieg Ende August letzten Jahres bei einem Aktienkurs von ca 1,3 € aus meiner Sicht nicht viel verpasst. Auf die zwischenzeitliche Kurshalbierung hat sie sicher gerne verzichtet. Hätte sie nach ihrem Ausstieg entschieden das Geld in einen langweiligen S&P500 ETF zu stecken, wäre der jetzt mehr als 30% im Plus. Da müsste Rock Tech schon auf 1,70 € steigen, damit die Rock-Tech-Buy-and-Hold-Aktionäre mithalten können. Sie hätte aber bei ausreichendem Vertrauen in Rock Tech auch wieder viel billiger einsteigen können. Hat sie aber offenbar nicht getan, sonst hätte man bestimmt wieder von ihr gehört. Ihre Postings hat man ja hier feinsäuberlich löschen lassen. Da sieht man mal was Screenshots so wert sind. Hab ich selbstverständlich bei ihren wichtigen Postings gemacht. Z. B. ihre Befürchtung Harbecke hätte sich schon längst von seinen Aktien getrennt, ihre Info, dass Pöschl die Hälfte der Rock Tech Aktien verkauft hat und selbstverständlich auch ihr Abschied aus diesem Forum.

Sollte diese Gisela aufgrund Deiner Bedenken Rock verkauft haben, hättest Du ihr 35 % Verlust erspart. Sollte sie sodann mit einer konservativen Anlage minimum 30% Gewinn gemacht haben (was nun wirklich nicht schwer gewesen wäre), dann wäre das sogar ein Delta von 65% Plus. Lustigerweise gibt es hier immer noch einige Spaßvögel, die allen ernstes behaupten, dass man keine Verluste hätte, solange man nicht verkaufe.
Lithiumtrader02
Lithiumtrader02, 12. Okt 20:44 Uhr
4
Interessant zu lesen, wie ihr euch mit eurem Invest befasst. Statt Informationen zu sammeln über politische Genehmigungsverfahren von Assetbeteiligungen, Due Dilligence Prüfungen von Kreditinstituten, Antragsprozessen und -fristen tut ihr so, als ob die Finanzierung nur noch daran hängen würde, ob der CEO Lust und Laune hat, das jetzt zusammenzuschrauben. Geopolitische Verwerfungen, bundespolitische Sackgassen, Rezessionssorgen und wirtschaftliche Beben in der Automobilindustrie haben nichts mit den Verzögerungen der letzten Jahre zu tun?! Kann man natürlich so sehen. Einfache Antworten sind eben vor allem einfach und machen uns diese komplexe Welt klein und verständlich. Ob das dann stimmt, ist dann fast nicht mehr von Bedeutung. Ihr rühmt euch doch immer damit, euch mit Faktenwissen zu beschäftigen. Warum reicht das dann in diesem Forum nicht über billiges Stammtischgebrabbel hinaus? Unsere BN-Spezialisten hätten dieses 800 Millionen Euro Projekt natürlich schon vor Jahren eingetütet aber seid doch bitte etwas nachsichtig. Es kann nicht jeder so kompetent sein wie ihr. Wenn die Finanzierung im Januar noch nicht steht, sind wir euch dann wenigstens los? Dann könnte Orbi in aller Ruhe seine fünfstelligen Gewinne verprassen. Falls seine Claqueure dann alle samt verkaufen, sammeln Orbi und ich deren Teile günstig auf. In diesem Sinne: Prost der Gemeinde.
m
morgenwieder, 12. Okt 20:42 Uhr
0
Es ist recht einfach
G
Galaxy75, 12. Okt 19:02 Uhr
0

Lesen und verstehen

Hmm musst dich verlesen haben.
m
morgenwieder, 12. Okt 18:51 Uhr
0

Ein Investor ist vor zwei Jahren eingesprungen? Wo steht das?

Lesen und verstehen
Magish01
Magish01, 12. Okt 18:40 Uhr
0
Ich würde mich wirklich wundern , wenn Dirk es wirklich schafft , die Finanzierungsfrage bis Ende Januar regeln würde. Nur irgendwas muss er dann ja kommunizieren . Er wird nicht die Schuld wieder auf andere schieben können . Was ist für Plan B denkbar ??
G
Galaxy75, 12. Okt 17:58 Uhr
0
Ein Investor ist vor zwei Jahren eingesprungen? Wo steht das?
G
Galaxy75, 12. Okt 17:56 Uhr
0

Welche Investor ist vor 2 Jahren eingesprungen?

Wie kommst du jetzt darauf?
m
morgenwieder, 12. Okt 17:38 Uhr
0

Ich weiss auch nicht was ich davon halten soll. Wir wissen ja noch nicht mal die Hauptursache. Liegts nur am CEO oder sinds andere Faktoren? Ich frage mich erstens warum soll vor zwei Jahren schon ein Investor einspringen wenn noch nicht mal die Genehmigung da ist und die Einwände der Bürger in Guben erstmal vom Tisch ist? Da hätte die Ankündigung vom CEO schon nicht gepasst von wegen es handelt sich in Wochen statt Monaten. Zweitens warum keiner auf Linkedin das nicht kritisiert hat? Nun sagt Harbecke, im Januar wird gebaut. Wenn das auch nicht stimmt und verschoben wird dann ist das echt schwach!

Welche Investor ist vor 2 Jahren eingesprungen?
M
Macbeth1, 12. Okt 17:19 Uhr
0

Ich weiss auch nicht was ich davon halten soll. Wir wissen ja noch nicht mal die Hauptursache. Liegts nur am CEO oder sinds andere Faktoren? Ich frage mich erstens warum soll vor zwei Jahren schon ein Investor einspringen wenn noch nicht mal die Genehmigung da ist und die Einwände der Bürger in Guben erstmal vom Tisch ist? Da hätte die Ankündigung vom CEO schon nicht gepasst von wegen es handelt sich in Wochen statt Monaten. Zweitens warum keiner auf Linkedin das nicht kritisiert hat? Nun sagt Harbecke, im Januar wird gebaut. Wenn das auch nicht stimmt und verschoben wird dann ist das echt schwach!

Mein lieber ne0r, glaubst Du, dass Deine wiederholten geistigen Ergüsse von Substanz geprägt sind? Oder Dein gestriges dämliches Gefasel von dreifach Profilen? Bevor Du hier weiter Deine einfach strukturierte Denkweise zum Besten gibst, empfehle ich Dir über Deine gestrigen geschmacklosen und beschämenden Verbindungen zwischen den Geldern an Subs für Rock oder an Unterstützung für Selenkyj nachzudenken.
G
Galaxy75, 12. Okt 16:43 Uhr
0

Dass es nach Zusage der Subventionen 7 Monate dauern soll, bis die Gesamtfinanzierung steht, kommt dir nicht komisch vor? Vor Zusage der Subventionen gab es ja immerhin schon einen Zeitraum von fast 2 Jahren, um alle offenen Fragen mit den potenziellen Geldgebern zu klären. Und es wurde auch der Eindruck vermittelt, dass nur noch die Subventionen fehlen, damit es losgehen kann. 

Ich weiss auch nicht was ich davon halten soll. Wir wissen ja noch nicht mal die Hauptursache. Liegts nur am CEO oder sinds andere Faktoren? Ich frage mich erstens warum soll vor zwei Jahren schon ein Investor einspringen wenn noch nicht mal die Genehmigung da ist und die Einwände der Bürger in Guben erstmal vom Tisch ist? Da hätte die Ankündigung vom CEO schon nicht gepasst von wegen es handelt sich in Wochen statt Monaten. Zweitens warum keiner auf Linkedin das nicht kritisiert hat? Nun sagt Harbecke, im Januar wird gebaut. Wenn das auch nicht stimmt und verschoben wird dann ist das echt schwach!
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 ATOS Hauptdiskussion +130,97 %
2 MicroStrategy -4,66 %
3 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
4 AMC ENTERTAINMENT Hauptdiskussion +5,23 %
5 NVIDIA Hauptdiskussion -4,45 %
6 BTC/USD Hauptdiskussion -2,37 %
7 Nio für normale Kommunikation -2,80 %
8 Big Bear AI -9,77 %
9 Canopy Hauptforum +5,35 %
10 FuelCell Energy Inc Registered Shs Hauptdiskussion +25,56 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 ATOS Hauptdiskussion +130,97 %
2 MicroStrategy -5,19 %
3 AMC ENTERTAINMENT Hauptdiskussion +5,23 %
4 NVIDIA Hauptdiskussion -4,45 %
5 Nio für normale Kommunikation -3,49 %
6 Big Bear AI -9,77 %
7 Canopy Hauptforum +5,35 %
8 FuelCell Energy Inc Registered Shs Hauptdiskussion +25,56 %
9 Novavax Hauptdiskussion +8,66 %
10 PLUG POWER Hauptdiskussion +13,57 %
Alle Diskussionen