Rheinmetall - Aktionäre und Investoren WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Kürzel: RHM Forum: Aktien User: Ruuudi

Ich hasse (Spaß 😉) dieses Forum. War ja schon überzeugt und dank euch langjährigen Experten und Aktionären hier unter anderem bin ich noch viel überzeugter. Da ich mich gerne selber hinterfrage frage ich mich ob meine Überzeugtheit noch objektiv ist 🤣 Muss euch aber nicht belasten wenn ich vor der HV noch aufstocken werde 😅 Schönes Wochenende euch allen 🙂

Indirekt macht er ja auch Druck bzgl Planungssicherheit und Bundeshaushalt. Kleiner Schlem der Herr😉

Moin 😉 Stöber schon länger nach News für andere Werte aus meiner orderliste, gelöschte und angepasste und ärgere mich einen Wolf über meinen Limit- Geiz 🥴😂

Zitate aus diesem Link⬆️: „Papperger selbst hatte vor sechs Jahren versucht, mit Rheinmetall den Münchner Panzerhersteller Krauss-Maffei Wegmann (KMW) zu übernehmen. Allerdings ist KMW heute mit dem französischen Rüstungsunternehmen Nexter zusammen.“ Dann würde m.E. über das MGCS nicht nur geredet, es wäre bereits in Erprobung. „Er glaube nicht, dass Frankreich heute eine Übernahme durch Rheinmetall unterstützen würde“, so Papperger. Es gebe derzeit „keinerlei Gespräche“. Aber man sei „für alles offen“.“ Und deshalb ist Wachstum für Rheinmetall aus ökonomischer Sicht auch alternativlos, um eine führende Rolle einzunehmen.

2 Minuten schneller … 😉

Da genieße ich meinen Kaffee gleich noch mehr. Und die Vorfreude auf die HV steigt☺️ Schönes Wochenende

Moin https://www.n-tv.de/wirtschaft/Rheinmetall-rechnet-mit-Mega-Auftraegen-aus-Sondervermoegen-article24934061.html

Man muss davon ausgehen, das 1,5-2% das unvermeidliche, durchschnittliche „Grundrauschen“ ist. Ich vermute, dass die sich für Di/Mi in Position bringen. Wenn RHM dann pünktlich ein Kaninchen aus dem Zylinder zaubern könnte, wäre das super!

Millennium hat sich still und heimlich wieder reingeschlichen mit einer LV Quote von 0,55 %. Mit citadel sind die jetzt wieder bei 1.5%.

Sie „liquidieren“ nicht zwangsläufig. Sie verkaufen geliehene Aktien zu einem Kurs in der Absicht dadurch einen Kursrutsch auszulösen (zb bedingt durch SL Cluster), um sie meist taggleich zu dann deutlich gesunkenem Kurs zurückkaufen zu können, damit sie diese am Ende einer Leihfrist (muss nicht taggleich sein) an den Verleiher physisch zurückübereignen können. Wenn das „Spiel“ aufgeht, ist die Differenz ihr Gewinn. Nun zu deiner eigentlichen Frage … Ob die Aktie nach dem Ende der meist recht kurzen Attacke wieder bullish steigt oder bearish weiter sinkt, ändert an deren Gewinn nichts mehr. Es ist den HF‘s schlicht egal. Insofern ist das auch kein zuverlässiges Signal in eine bestimmte Richtung, allerdings bleibt der Schaden. Hoffe, das hilft? Meine Überlegung bzgl. der Stimmrechte war die, dass der Eigentümer oder Verleiher (nicht verwechseln mit dem Besitzer, dem Leiher) vermutlich möchte, dass die Stimmrechte seiner Aktien auch in seinem Sinne ausgeübt werden. Das geht durch rechtzeitige Rückübertragung der Inhaberaktien vor der HV oder aber durch abgesicherte Vollmachtserteilung zur Ausübung der Aktionärsrechte anlässlich der HV. Es wird juristisch einen Weg geben, wie das en detail aussieht, müsste man recherchieren.

Okey danke. Hilft mir das als signal einzuordnen

Irgendwie schon……denke aber es könnte zT auch mit den Stimmrechten zu tun haben🤔

Das leerverkäufer ihre position einer aktie liquidieren kann durchaus als mittel- bis langfristig bullisches signal betrachtet werden, oder?

Done

Mach ich später …