Rheinmetall - Aktionäre und Investoren WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Kürzel: RHM Forum: Aktien User: Ruuudi

502,80 USD
-1,36 %-6,95
5. Nov, 02:10:00 Uhr, Nasdaq OTC
Kommentare 3.836
R
Ruuudi, Donnerstag 13:06 Uhr
0

Wenn es eine Sache gibt, die der Markt hasst, dann ist es eine nicht vorhersehbare Zukunft. Deswegen wird die Volatilität (CBOE Index)bis Dienstag Nacht immer weiter steigen. Selbst die bisher sehr guten Earnings der MAG 7 haben es nicht geschafft, die US Indizes (SP500 & Nasdaq) davor zu bewahren. Davon ist RHM nicht ausgenommen. Zusätzlich geht traditionell der Kurs vor Earnings immer etwas runter. Wir werden demzufolge vor dem Ausgang der US Wahlen und vermutlich vor den Earnings noch tiefer fallen oder hier verweilen.

Könnte sein … Ich schiele mit einem Auge auch zunehmend in Richtung Capital Markets Day …
S
Saar, Donnerstag 13:05 Uhr
1
Egal wie es ausgeht,man wird es immer "rechtfertigen" können, warum der Dip kam. Daher sage ich es mal, wie der Blockrock Chef... "Es ist egal, wer gewinnt".
S
Saar, Donnerstag 13:05 Uhr
0
Habe mich eben auch bei 472€ eingedeckt aber vermute ehrlicherweise auch nochmal eine Attacke. Spätestens am Mittwoch, nach den Wahlen.
s
sw00sh, Donnerstag 12:34 Uhr
0

Dienstag (13:15) angedeutet, dass Ende dieser/Anfang kommender Woche eine Attacke zu befürchten ist … Schaut mal die Xetra Times und Sales bei Onvista oder Börse Frankfurt an. bisheriges Verlaufstief um 11:36:44 bei 465.10 Euro. Bis dahin wurden öfter größere Einzelorder erteilt. Gleiche Uhrzeit, Kurs bereits wieder steigend (Rückkauf ?) 2.298 Stück zu 466.30 Euro. Seitdem erholt sich der Kurs vom „Dip“. Das Ganze geschah binnen ca. 45 Minuten - m.E. ein erfolgreicher Fischzug der Leerverkäufer. Und es wird auch nicht der letzte gewesen sein - dafür ist das Umfeld zu verlockend. Aber kann sich der Kurs nicht zwischendurch signifikant erholen? Oder wird im Vorfeld der US-Wahlentscheidung weiter stark gedrückt? Was würde passieren, könnte BlackRock seine ausgeliehenen nur noch rd. 70k Aktien schlagartig zurückfordern?

Wenn es eine Sache gibt, die der Markt hasst, dann ist es eine nicht vorhersehbare Zukunft. Deswegen wird die Volatilität (CBOE Index)bis Dienstag Nacht immer weiter steigen. Selbst die bisher sehr guten Earnings der MAG 7 haben es nicht geschafft, die US Indizes (SP500 & Nasdaq) davor zu bewahren. Davon ist RHM nicht ausgenommen. Zusätzlich geht traditionell der Kurs vor Earnings immer etwas runter. Wir werden demzufolge vor dem Ausgang der US Wahlen und vermutlich vor den Earnings noch tiefer fallen oder hier verweilen.
targa4gts
targa4gts, Donnerstag 12:22 Uhr
0
Fragen über Fragen … 🧐 … ich setze darauf, dass Armin P. das Geschehen ebenfalls sehr genau beobachtet und noch vor den Q3 Zahlen ein As aus dem Ärmel zieht 👍
R
Ruuudi, Donnerstag 12:17 Uhr
0
Dienstag (13:15) angedeutet, dass Ende dieser/Anfang kommender Woche eine Attacke zu befürchten ist … Schaut mal die Xetra Times und Sales bei Onvista oder Börse Frankfurt an. bisheriges Verlaufstief um 11:36:44 bei 465.10 Euro. Bis dahin wurden öfter größere Einzelorder erteilt. Gleiche Uhrzeit, Kurs bereits wieder steigend (Rückkauf ?) 2.298 Stück zu 466.30 Euro. Seitdem erholt sich der Kurs vom „Dip“. Das Ganze geschah binnen ca. 45 Minuten - m.E. ein erfolgreicher Fischzug der Leerverkäufer. Und es wird auch nicht der letzte gewesen sein - dafür ist das Umfeld zu verlockend. Aber kann sich der Kurs nicht zwischendurch signifikant erholen? Oder wird im Vorfeld der US-Wahlentscheidung weiter stark gedrückt? Was würde passieren, könnte BlackRock seine ausgeliehenen nur noch rd. 70k Aktien schlagartig zurückfordern?
R
Ruuudi, Donnerstag 11:38 Uhr
0

Du willst alle privataktionäre mittels Kommunikation bekehren? Toi toi toi

Nein, das ist Aufgabe von Investor Relations i.V.m. Unternehmenskommunikation. Die ⬆️ genannten Quellen und Kommunikations-Unternehmen richten sich als Unternehmensdienstleister ja auch gezielt an Investor Relations und deren Unterstützung. Meine Aussagen beziehen sich auf den Kursverlauf, die Volatilität und deren Ursachen. Wie gesagt: wenn’s dich stört, ignoriers einfach. 😉
Kira30
Kira30, Donnerstag 11:15 Uhr
0

@Kira30 Der Artikel vom 18.01.2024 ist wirklich älter - Qube ist seit 08.04.2024 raus und hat sich ziemlich die Finger verbrannt. Ich weiß nicht, was du mit Beweissuche meinst. Der Sinn dahinter: bei Privaten kann Kommunikation fruchten, bei institutionellen nicht. Die Privatanleger sind - eines der Kriterien - zu höheren Kursen (als Du) eingestiegen und daher anfällig für Hedgefonds. Das versuchen wir - Du doch auch, oder? - zu vermitteln. Wenn’s Dir missfällt, ignoriers oder überlies es doch einfach. So what? 🤷‍♂️

Du willst alle privataktionäre mittels Kommunikation bekehren? Toi toi toi
R
Ruuudi, Donnerstag 11:12 Uhr
1

… fehlender Ankeraktionär … keine Vorsorge gegen Short-Attacken … insgesamt volatiler Markt … starker Anstieg des Kurses in den letzten 12 Monaten … Sehe da schon einige Kriterien 😉

Genau. Aber auch nicht mehr.
targa4gts
targa4gts, Donnerstag 11:11 Uhr
1

Mach ich später. Hier steht auch noch was: https://www.cmshs-bloggt.de/gesellschaftsrecht/aktienrecht/short-attack-im-visier-von-short-sellern-typische-kriterien/ Als einzigen Grund kann ich die Höhe und Volatilität des Börsenkurses erkennen.

… fehlender Ankeraktionär … keine Vorsorge gegen Short-Attacken … insgesamt volatiler Markt … starker Anstieg des Kurses in den letzten 12 Monaten … Sehe da schon einige Kriterien 😉
R
Ruuudi, Donnerstag 11:06 Uhr
0

https://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-Rheinmetall_Short_Attacke_von_Qube_Research_Technologies_geht_weiter_Aktiennews-16530647 Älter aber zum Thema Ruuudi…..es ist doch alles egal…wenns private sind so what….ich versteh deine Beweissuche schon lange nicht mehr Mein Hirn bei Betrachtung der Branche sagt o.g ….dabei bleibe ich…..genauso wie ich meine Investitionen weder abstoßen noch verringern werde….zum Glück habe ich den Luxus darauf nicht zugreifen zu müssen und kann gelassen weiter abwarten ….mit zeitlichem Open end….. Die Branche fängt gerade erst an…..und wenn wer behauptet alles der Zukunft sei eingepreist, sorry der hat null Ahnung Vielleicht bis später

@Kira30 Der Artikel vom 18.01.2024 ist wirklich älter - Qube ist seit 08.04.2024 raus und hat sich ziemlich die Finger verbrannt. Ich weiß nicht, was du mit Beweissuche meinst. Der Sinn dahinter: bei Privaten kann Kommunikation fruchten, bei institutionellen nicht. Die Privatanleger sind - eines der Kriterien - zu höheren Kursen (als Du) eingestiegen und daher anfällig für Hedgefonds. Das versuchen wir - Du doch auch, oder? - zu vermitteln. Wenn’s Dir missfällt, ignoriers oder überlies es doch einfach. So what? 🤷‍♂️
R
Ruuudi, Donnerstag 11:02 Uhr
0
Hab den Check schnell ausgefüllt, als Absender Adresse Rheinmetall eingegeben. 😂
Kira30
Kira30, Donnerstag 11:02 Uhr
0
https://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-Rheinmetall_Short_Attacke_von_Qube_Research_Technologies_geht_weiter_Aktiennews-16530647 Älter aber zum Thema Ruuudi…..es ist doch alles egal…wenns private sind so what….ich versteh deine Beweissuche schon lange nicht mehr Mein Hirn bei Betrachtung der Branche sagt o.g ….dabei bleibe ich…..genauso wie ich meine Investitionen weder abstoßen noch verringern werde….zum Glück habe ich den Luxus darauf nicht zugreifen zu müssen und kann gelassen weiter abwarten ….mit zeitlichem Open end….. Die Branche fängt gerade erst an…..und wenn wer behauptet alles der Zukunft sei eingepreist, sorry der hat null Ahnung Vielleicht bis später
R
Ruuudi, Donnerstag 10:57 Uhr
0
Mach ich später. Hier steht auch noch was: https://www.cmshs-bloggt.de/gesellschaftsrecht/aktienrecht/short-attack-im-visier-von-short-sellern-typische-kriterien/ Als einzigen Grund kann ich die Höhe und Volatilität des Börsenkurses erkennen.
targa4gts
targa4gts, Donnerstag 10:55 Uhr
0

Danke! Den Artikel hatte ich auch schon mal gefunden. Leider verrät der Artikel nicht, was die genauen Kriterien sind.

Schau mal hier im Online Risiko Check direkt … aus den Fragen kann man die Kriterien herleiten ;o) https://cms.law/de/deu/innovationen/unsere-produkte-und-loesungen/short-attack-online-risiko-check/online-risiko-check Das Geschäftsmodell des Emittenten insgesamt oder ein wesentlicher Teil ist komplex, für Außenstehende schwer verständlich oder schwer kommunizierbar. Zutreffend Eher zutreffend Eher unzutreffend Unzutreffend Das Geschäftsmodell des Emittenten insgesamt oder ein wesentlicher Teil kann in Zusammenhang mit Geldwäsche, Korruption, Betrug, Steuerhinterziehung oder ähnlichen Delikten gebracht werden. Zutreffend Eher zutreffend Eher unzutreffend Unzutreffend Das Wettbewerbsumfeld des Emittenten ist komplex und es gibt viele Wettbewerber. Zutreffend Eher zutreffend Eher unzutreffend Unzutreffend Die Konzernstruktur des Emittenten ist komplex, für Außenstehende schwer nachvollziehbar oder undurchsichtig, insbesondere ist sie verschachtelt oder weit, auch international, verzweigt. Zutreffend Eher zutreffend Eher unzutreffend Unzutreffend Zwischen dem Emittenten und wesentlichen Aktionären bestehen enge Verflechtungen, z.B. Personenidentität im Vorstand bzw. Aufsichtsrat oder intensive Geschäftsbeziehungen. Zutreffend Eher zutreffend Eher unzutreffend Unzutreffend Der Emittent hat keinen Ankeraktionär (mindestens 10% des Grundkapitals oder der Stimmrechte). Zutreffend Unzutreffend Die Finanzberichterstattung des Emittenten ist komplex, für Außenstehende schwer verständlich oder schwer kommunizierbar. Zutreffend Eher zutreffend Eher unzutreffend Unzutreffend Wichtige Finanzkennzahlen des Emittenten weichen erheblich von vergleichbaren Zahlen verschiedener Wettbewerber ab (z.B. deutlich höhere EBIT-Marge als Wettbewerber bei ansonsten ähnlichen Finanzkennzahlen). Zutreffend Eher zutreffend Eher unzutreffend Unzutreffend Führungskräfte des Emittenten haben in den letzten zwölf Monaten in signifikantem Umfang dessen Aktien verkauft (Directors‘ Dealings). Zutreffend Eher zutreffend Eher unzutreffend Unzutreffend Der Emittent bietet im Rahmen seiner Finanzberichterstattung lediglich eine Guidance anhand qualitativer Umschreibungen zu den Geschäftsaussichten und nicht anhand konkreter Zahlenangaben an, oder er bietet überhaupt keine Guidance an. Zutreffend Unzutreffend Gegen den Emittenten liefen in den letzten 24 Monaten Ermittlungen durch Behörden wegen straf- oder aufsichtsrechtlicher Verstöße. Zutreffend Unzutreffend Der Börsenkurs der Aktien des Emittenten ist innerhalb der letzten zwölf Monate erheblich gestiegen. Zutreffend Eher zutreffend Eher unzutreffend Unzutreffend Ein wesentlicher Teil der Aktionäre ist zu deutlich niedrigeren Kursen als zum aktuellen Zeitpunkt eingestiegen. Zutreffend Eher zutreffend Eher unzutreffend Unzutreffend An den Börsen besteht insgesamt eine hohe Volatilität. Zutreffend Eher zutreffend Eher unzutreffend Unzutreffend Der Emittent hat keine Vorsorge für den Fall einer Short Attack getroffen (z.B. Analyse von Angriffspunkten, Mitarbeiterschulung, Vorhalten eines Notfall- bzw. Verteidigungsleitfadens). Zutreffend Eher zutreffend Eher unzutreffend Unzutreffend
R
Ruuudi, Donnerstag 10:49 Uhr
0

Cooler Artikel SHORT ATTACK - ON­LINE-RI­SI­KO-CHECK Was ist eine „Short Attack“? https://cms.law/de/deu/innovationen/unsere-produkte-und-loesungen/short-attack-online-risiko-check

Danke! Den Artikel hatte ich auch schon mal gefunden. Leider verrät der Artikel nicht, was die genauen Kriterien sind.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion
2 Rheinmetall - Aktionäre und Investoren
3 Kursziel Rheinmetall am 31.12.2024
4 RHEINMETALL Aktie: DE0007030009
Meistdiskutiert
Thema
1 AMAZON Hauptdiskussion -1,05 %
2 Hoegh Autoliners Hauptforum +3,33 %
3 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -1,81 %
4 Hexagon Purus -4,17 %
5 VONOVIA Hauptdiskussion -9,85 %
6 GEELY Hauptdiskussion +4,82 %
7 Lilium Aktie -17,73 %
8 BAVARIAN NORDIC Hauptdiskussion -2,33 %
9 Ripple Hauptdiskussion -0,37 %
10 Quantum Battery Metals Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 AMAZON Hauptdiskussion -1,05 %
2 Hoegh Autoliners Hauptforum +3,33 %
3 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -1,81 %
4 Hexagon Purus -4,17 %
5 VONOVIA Hauptdiskussion -9,85 %
6 GEELY Hauptdiskussion +4,82 %
7 Lilium Aktie -17,73 %
8 BAVARIAN NORDIC Hauptdiskussion -2,33 %
9 Quantum Battery Metals Hauptdiskussion ±0,00 %
10 BigBear.ai Holdings - Forum -1,53 %
Alle Diskussionen