RENASCOR RESOURCES WKN: A1C9A9 ISIN: AU000000RNU8 Kürzel: RU8 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

https://www.electrive.net/2022/12/15/gac-baut-eigene-ev-batteriefabrik/

https://www.fastmarkets.com/insights/graphite-holds-key-new-generation-energy-markets "Mittel- bis langfristig werden wir bei vielen dieser kritischen Batterierohstoffe, einschließlich Graphit, erhebliche Engpässe und Versorgungsengpässe erleben. Wir gehen jedoch nicht davon aus, dass diese Lieferengpässe das phänomenale Wachstum der EV-Batteriebranche wirklich stören werden. Wir gehen vielmehr davon aus, dass die höheren Preise zu mehr Investitionen in diesem Bereich führen werden, d. h. zu neuen Investitionen in Graphit und alternative Technologien, wobei wir jedoch davon ausgehen, dass es auf der EV-Seite der Industrie einige Anpassungen geben wird, da die OEMs erkennen werden, dass wir vielleicht kleinere Batterien verwenden müssen, um einige dieser Materialien zu sparen. Wir werden wahrscheinlich auch höhere Ladekapazitäten sehen, um mit diesen kleineren Batterien zurechtzukommen, sowie andere Methoden, um die Anzahl der produzierten EV-Einheiten beizubehalten und gleichzeitig den Rohstoffverbrauch zu minimieren" Wie sind die Aussichten für Graphit im Jahr 2023? "Eine drohende Graphitverknappung, angetrieben durch das phänomenale Nachfragewachstum im Sektor der Elektroautobatterien und Verzögerungen bei neuen Kapazitäten, sowie steigende Energiekosten, das Bestreben neuer Marktteilnehmer, erneuerbare Energiequellen zu entwickeln, und die Notwendigkeit, immer strengere Umweltkontrollen und -beschränkungen einzuhalten, werden in den kommenden Jahren zu deutlich höheren Graphitpreisen führen. Dies wird sowohl die unglaubliche zugrunde liegende Marktnachfrage als auch die mit der Graphitproduktion verbundenen höheren Kosten widerspiegeln. Fastmarkets erwartet für 2023 einen zunehmend dynamischen Graphitmarkt, was sich in unseren Prognosen für deutlich höhere Preise im nächsten Jahr zeigt".

Ja sorry hab’s bisschen komisch geschrieben. Meinte dass du die Info aus der Mail bzw. die Mail mit uns getauscht hast 😂👍🏻

Die Mail die ich oben weitergeleitet hatte war nicht von mir. Es gab einen Emailaustausch im Mrz...der Inhalt war aber identisch Wir müssenuns bei @brunobravo bedanken;) Schön zu sehen dass wir meistens sachlich und ohne viel (negative) Emotionen an die Infos kommen

Di2 danke für die Infos und die Mail an David. Echt top von dir 👍🏻 ich wünsche allen schöne Feiertage und besinnliche Zeit 👍🏻

Nur für Abonnementen lesbar🙄

Von Renascors Twitter Account: https://twitter.com/Renascor_ASX/status/1605907255953588224?t=V0MI1YizCsRYRegtR8u39g&s=19 Thriving battery anode market drives demand for natural flake graphite – 2022 in review Der Link im Tweet führt zu folgender Seite: https://source.benchmarkminerals.com/article/thriving-battery-anode-market-drives-demand-for-natural-flake-graphite-2022-in-review?mc_cid=fbf1010de2&mc_eid=1b560d7bff

Der von der PCC Thorion und dem Fraunhofer ISE entwickelte Verbundwerkstoff dient als besonders effektives Anodenaktivmaterial für Li-Ionen-Batterien und verbessert so diese zentrale Komponente einer künftigen klimaneutralen Wirtschaft. Denn Silizium hat gegenüber dem bislang üblicherweise verwendeten Anodenmaterial Graphit den Vorteil einer rund zehnfach höheren theoretischen Speicherkapazität. Der innovative Silizium-Kohlenstoff-Verbundwerkstoff erhöht dadurch die Kapazität von Lithium-Ionen-Batterien erheblich, was deutlich höhere Reichweiten ermöglicht. Darüber hinaus bietet es kürzere Ladezeiten, ein Schlüsselfaktor zur Kommerzialisierung etwa von Elektroautos. Die Kooperationspartner planen, der stark wachsenden Batterieindustrie mit diesem Silizium-Kohlenstoff-Verbundwerkstoff ein Drop-in-Material zu liefern, das als Ersatz des bislang genutzten Anodenmaterials Graphit auf einfache Weise in bisherige Herstellungsprozesse integriert werden kann. In intensiver Zusammenarbeit konnten die Kooperationspartner bereits außerordentliche Ergebnisse hinsichtlich der erreichbaren spezifischen Kapazität und Zyklenstabilität,also Langlebigkeit und Robustheit des Anodenmaterials in Batteriezellen, nachweisen. Das Konsortium hat die Arbeiten an Batterievollzellen gestartet. Die Projektvoraussetzungen für die nun anstehende und von der EU geförderte Skalierung des Produktionsprozesses sind damit gegeben. Ein weiterer Vorteil der bisher von der PCC Thorion und dem Fraunhofer ISE entwickelten Lösung ist die Rohstoffsicherung mit dem zentralen Ausgangsmaterial Silizium durch die Silizium-Produktion der PCC-Konzerngesellschaft PCC BakkiSilicon hf. in Island. Zur energieintensiven Silizium-Herstellung wird in dieser Anlage ausschließlich Strom aus erneuerbaren Energiequellen, vor allem aus Geothermie, genutzt, so dass der CO2-Fußabdruck der Silizium-Kohlenstoff-Batteriekomponente deutlich reduziert ist. "Die Bereitschaft von EIT RawMaterials, sich an dem Projekt zu beteiligen, unterstreicht unseren Ansatz, ein nachhaltig produziertes Anodenaktivmaterial auf Basis unseres in Island mit 100 % regenerativer Energie hergestellten Siliziums zur Marktreife zu bringen" erklärt Dr. Peter Wenzel, Vorstandsvorsitzender der PCC SE, Muttergesellschaft der PCC Thorion. "Wir sehen uns damit in einer guten Position mit unseren bestehenden Produktionskapazitäten im Rücken zur zukünftigen Versorgungssicherheit der europäischen Batterieindustrie beizutragen."

Hello members of the Renascor community, As a German share holder of Renascor, David writes to me in response to my questions regarding patent issues with kind regards brunobravo Thanks for your message. We filed an opposition to the patent application because we consider it overly broad and relating to processing procedures that are neither inventive nor novel. In any event, we do not believe that our project will be materially impacted as there are alternative processes that can achieve lithium ion battery grade that are outside the scope of the patent application. In response to your specific questions: What alternative plans do we have in case the patent issue escalates? We intend to oppose the patent application. In the unlikely event that a patent were granted, there are alternative processes that can achieve lithium ion battery grade that are outside the scope of the patent application would a licensing be considered ? We do not believe a licence is necessary. another product process would be necessary ? As noted above, there are alternative processes that achieve battery anode grade. production would not take place, only prospecting and selling ? We intend to produce purified spherical graphite. We do don’t consider the opposition to the patent application to present a material impediment. would the decision of the government of the financial support have to be taken back ? There is no condition from the Government related to the patent application. I hope this answers your questions. If you have any additional queries, please let me know. Kind regards, David

Auf welche ganz großen News müssten wir als nächstes zusteuern, abgesehen von dem Patentstreit mit ECO?

Macht ihr euch Sorgen bezüglich des Patentstreits? Ich denke das Thema drückt mit allen anderen Nebengeräuschen auf die grundsätzlich gute Stimmung bei RNU. Der Markt läuft leider aktuell gegen uns. Grundsätzlich sind wir aber in einer sehr komfortablen Situation: Wir steuern einem Nachfrageüberhang entgegen Unsere Kassen sind für die Finanzierung der Produktion ausreichend gefüllt Die Qualität & Menge unseres Produkts stimmt Wir sind in einer politisch stabilen Region und haben größtmögliche staatliche Unterstützung Dieses Setup kommt nicht oft vor. Ich hab diese Woche weiter Anteile eingekauft weil ich denke, dass die Realisierung deutlich wahrscheinlicher ist als ein Scheitern. Der Kurs ist für mich nach Produktion relevant (2025 und später) vorher würde ich nicht empfehlen zu verkaufen. Dieses auf und ab wird in den nächsten Jahren noch öfters vorkommen. Ich wünsch Euch allen schonmal eine entspannte Weihnachtszeit und dass 2023 alles so kommt wie wir es uns erhofft haben 😎

Kein Ding, ich denke @Fortschritt14 du wolltest diesen Beitrag aus dem Renascor Hotcopper Thread teilen

Di2, Danke das du es mit uns teilst

Als deutscher Aktionär von Renascor schreibt mir David als Antwort auf meine Fragen zu Patentfragen mit freundlichen Grüßenbrunobravo Vielen Dank für Ihre Nachricht. Wir haben Einspruch gegen die Patentanmeldung eingelegt, weil wir sie für zu weit gefasst halten und sie sich auf Verarbeitungsverfahren bezieht, die weder erfinderisch noch neu sind. In jedem Fall glauben wir nicht, dass unser Projekt wesentlich beeinträchtigt wird, da es alternative Verfahren gibt, mit denen die Qualität von Lithium-Ionen-Batterien erreicht werden kann, die nicht in den Anwendungsbereich der Patentanmeldung fallen. Um auf Ihre spezifischen Fragen zu antworten: Welche alternativen Pläne haben wir für den Fall, dass das Patentproblem eskaliert? Wir beabsichtigen, gegen die Patentanmeldung Einspruch zu erheben. Für den unwahrscheinlichen Fall, dass ein Patent erteilt wird, gibt es alternative Verfahren, mit denen die Qualität von Lithium-Ionen-Batterien erreicht werden kann, die nicht in den Anwendungsbereich der Patentanmeldung fallen Würde eine Lizenzierung in Betracht kommen? Wir glauben nicht, dass eine Lizenz notwendig ist. Wäre ein anderes Produktverfahren erforderlich? Wie bereits erwähnt, gibt es alternative Verfahren, mit denen die Qualität einer Batterieanode erreicht werden kann. keine Produktion stattfinden würde, sondern nur Schürfung und Verkauf ? Wir beabsichtigen, gereinigtes kugelförmiges Graphit zu produzieren. Wir sind nicht der Ansicht, dass der Einspruch gegen die Patentanmeldung ein wesentliches Hindernis darstellt. Müsste die Entscheidung der Regierung über die finanzielle Unterstützung zurückgenommen werden? Es gibt keine Bedingung der Regierung im Zusammenhang mit der Patentanmeldung. Ich hoffe, dies beantwortet Ihre Fragen. Wenn Sie weitere Fragen haben, lassen Sie es mich bitte wissen. Mit freundlichen Grüßen, David

As a German share holder of Renascor, David writes to me in response to my questions regarding patent issues with kind regardsbrunobravo Thanks for your message. We filed an opposition to the patent application because we consider it overly broad and relating to processing procedures that are neither inventive nor novel. In any event, we do not believe that our project will be materially impacted as there are alternative processes that can achieve lithium ion battery grade that are outside the scope of the patent application. In response to your specific questions: What alternative plans do we have in case the patent issue escalates? We intend to oppose the patent application. In the unlikely event that a patent were granted, there are alternative processes that can achieve lithium ion battery grade that are outside the scope of the patent application would a licensing be considered ? We do not believe a licence is necessary. another product process would be necessary ? As noted above, there are alternative processes that achieve battery anode grade. production would not take place, only prospecting and selling ? We intend to produce purified spherical graphite. We do don’t consider the opposition to the patent application to present a material impediment. would the decision of the government of the financial support have to be taken back ? There is no condition from the Government related to the patent application. I hope this answers your questions. If you have any additional queries, please let me know. Kind regards, David

https://hotcopper.com.au/threads/general-discussions.6016015/page-18185