RENASCOR RESOURCES WKN: A1C9A9 ISIN: AU000000RNU8 Kürzel: RU8 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Als deutscher Aktionär von Renascor schreibt mir David als Antwort auf meine Fragen zu Patentfragen mit freundlichen Grüßenbrunobravo Vielen Dank für Ihre Nachricht. Wir haben Einspruch gegen die Patentanmeldung eingelegt, weil wir sie für zu weit gefasst halten und sie sich auf Verarbeitungsverfahren bezieht, die weder erfinderisch noch neu sind. In jedem Fall glauben wir nicht, dass unser Projekt wesentlich beeinträchtigt wird, da es alternative Verfahren gibt, mit denen die Qualität von Lithium-Ionen-Batterien erreicht werden kann, die nicht in den Anwendungsbereich der Patentanmeldung fallen. Um auf Ihre spezifischen Fragen zu antworten: Welche alternativen Pläne haben wir für den Fall, dass das Patentproblem eskaliert? Wir beabsichtigen, gegen die Patentanmeldung Einspruch zu erheben. Für den unwahrscheinlichen Fall, dass ein Patent erteilt wird, gibt es alternative Verfahren, mit denen die Qualität von Lithium-Ionen-Batterien erreicht werden kann, die nicht in den Anwendungsbereich der Patentanmeldung fallen Würde eine Lizenzierung in Betracht kommen? Wir glauben nicht, dass eine Lizenz notwendig ist. Wäre ein anderes Produktverfahren erforderlich? Wie bereits erwähnt, gibt es alternative Verfahren, mit denen die Qualität einer Batterieanode erreicht werden kann. keine Produktion stattfinden würde, sondern nur Schürfung und Verkauf ? Wir beabsichtigen, gereinigtes kugelförmiges Graphit zu produzieren. Wir sind nicht der Ansicht, dass der Einspruch gegen die Patentanmeldung ein wesentliches Hindernis darstellt. Müsste die Entscheidung der Regierung über die finanzielle Unterstützung zurückgenommen werden? Es gibt keine Bedingung der Regierung im Zusammenhang mit der Patentanmeldung. Ich hoffe, dies beantwortet Ihre Fragen. Wenn Sie weitere Fragen haben, lassen Sie es mich bitte wissen. Mit freundlichen Grüßen, David

As a German share holder of Renascor, David writes to me in response to my questions regarding patent issues with kind regardsbrunobravo Thanks for your message. We filed an opposition to the patent application because we consider it overly broad and relating to processing procedures that are neither inventive nor novel. In any event, we do not believe that our project will be materially impacted as there are alternative processes that can achieve lithium ion battery grade that are outside the scope of the patent application. In response to your specific questions: What alternative plans do we have in case the patent issue escalates? We intend to oppose the patent application. In the unlikely event that a patent were granted, there are alternative processes that can achieve lithium ion battery grade that are outside the scope of the patent application would a licensing be considered ? We do not believe a licence is necessary. another product process would be necessary ? As noted above, there are alternative processes that achieve battery anode grade. production would not take place, only prospecting and selling ? We intend to produce purified spherical graphite. We do don’t consider the opposition to the patent application to present a material impediment. would the decision of the government of the financial support have to be taken back ? There is no condition from the Government related to the patent application. I hope this answers your questions. If you have any additional queries, please let me know. Kind regards, David

https://hotcopper.com.au/threads/general-discussions.6016015/page-18185

BREAKING! Quantumscape Ships First Solid-State Battery To Carmakers....das wäre die einzige bedrohung von rnu aber sie schreiben selber, das es in absehbarer zeit keinen vollständigen umstieg auf solid geben kann und für die elektromobilität und grid anwendungen alle zur zeit bestehenden verfahren bis zum umfallen produzieren müssen um die nachfrage so halbwegs zu decken.....

https://hotcopper.com.au/threads/general-discussions.6016015/page-18134

ich fühl mich in rnu wesentlich besser aufgehoben als in egr.......

Wenn man sich auf Wallstreet den großen Chart von 3 Jahren ankuckt, muss man ausserdem sagen, dass der Chartverlauf ein guter ist und diese Schwankungen dazu gehören. Kurzfristig ärgerlich. Langfristig irrelevant

dementsprechend und zudem kann ich mir nicht vorstellen, dass eine Niederlage im Patentrechtsstreit dem unterlegenen es das Genick bricht, weil sich beide Handlungsfelder von egr und rnu zwar irgendwo schneiden aber nicht decken. Zudem: Wenn RNU recht erhält, dann dürfen entweder EGR und RNU den Claim verwenden oder beide nicht. Aber Graphit reinigen werden unabhängig vom Ausgang des Rechtsstreits wohl beide dürfen. So fasse ich das zumindest auf. Möge man mich verbessern😉

Doch, ich glaube schon, dass australien investieren würde, wenns hier Streitigkeiten gibt. Aber ich glaube nicht, dass Australien eines von beiden Unternehmen fallen lassen würde, weil beide Unternehmen aus meiner Sicht wichtig für die Zielumsetzung sind, die sich Australien in den nächsten Jahren vorgenommen hat.

Na ja, die Streitigkeiten sind definitiv da ;) Zumindest hat es bisher keinerlei Auswirkungen auf den Kurs (in beiden Lagern)

Guten Morgen! Danke DI2!!! Und die australische Regierung, würde kein Geld in RNU investieren, wenn Patentstreitigkeiten vorhanden wären.

https://thebull.com.au/18-share-tips-19-december-2022/

https://www.miningscout.de/blog/2022/10/20/graphit-nachfrage-2025-zu-mehr-als-50-aus-dem-batteriemarkt/

Ich denke er hat gemeint, dass die australische Regierung Renascor nicht als vorzeige Rohstoff Anbieter verwenden würde, wenn es offensichtlich rechtliche Probleme gibt

Soweit ich weiß, sind in Australien Gerichte unabhängig. Warum sollte ein Gericht zugunsten RNUs entscheiden, nur weil der australische Staat Investitionen in Aussicht stellt?

Kannst Du Deine Frage näher spezifizieren?