Hot Stock
Während die Wall Street über Krypto-ETFs debattiert, liefert dieses Unternehmen 1.000 % RENDITE!!
Anzeige

RENASCOR RESOURCES WKN: A1C9A9 ISIN: AU000000RNU8 Kürzel: RU8 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,034 EUR
+1,49 %+0,001
23. Dec, 23:00:07 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 5.010
zodde
zodde, 26.05.2023 22:35 Uhr
0
Bisschen viel heute gefallen.
F
Fortschritt14, 24.05.2023 9:22 Uhr
1
https://www.gtlaw.com.au/knowledge/australia-us-joint-leaders-statement-compact-solution-clean-energy-transition
Jonnsen
Jonnsen, 23.05.2023 19:55 Uhr
3
https://www.bgtrading.com.au/stock_analysis/asx-rnu-renascor-resources-limited-3/?fbclid=IwAR2u8tIQr97VBvYR7CJPPDW_E_I5LqKJ0ZbjCaHJTakRdQ0b6f4xXtnpGY4
F
Fortschritt14, 22.05.2023 20:08 Uhr
1
https://www.linkedin.com/posts/kathleen-mchugh-6b1813152_im-happy-to-share-that-im-starting-a-new-activity-7066365963276881920-za51?utm_source=share&utm_medium=member_android
Di2
Di2, 22.05.2023 6:47 Uhr
4
Dieser Artikel greift die neuen Möglichkeiten noch einmal auf "On Saturday, the White House said it planned to ask Congress to add Australia to a list of countries where the Pentagon can fund critical mineral projects, criteria that currently only applies to Canada" https://www.nytimes.com/2023/05/21/business/economy/minerals-electric-cars-batteries.html
F
Fortschritt14, 21.05.2023 23:21 Uhr
0
Hotcopper: Das bahnbrechende Abkommen zwischen den USA und Australien zum Klimawandel ist riesig, aber … das Abkommen über „inländische Quellen“ könnte größer sein. Abgesehen von den Manövern zur Stabilisierung der chinesischen Aggression im Südchinesischen Meer wird dieses Abkommen Australien und die USA dazu verpflichten, ihre Ressourcen im Kampf gegen den Klimawandel zu bündeln. Im Rahmen des Abkommens werden die beiden Nationen gemeinsam Solar-, Wind- und Speichertechnologie entwickeln, bei der Lieferung wichtiger Mineralien zusammenarbeiten und den aufstrebenden Markt für Wasserstoff fördern. Was den Menschen jedoch möglicherweise nicht bewusst ist, ist, dass Biden auch eine separate Vereinbarung unterzeichnet hat. Damit galt Australien als „ inländische Quelle “ für die USA. Das könnte bedeuten, dass australische Unternehmen (und ihre Abnehmer) Zugang zu den 370 Milliarden US-Dollar an Investitionen des Inflation Reduction Act (IRA) haben, der seit seiner Einführung ein globaler Magnet für die USA bei der Anziehung von Investitionskapital ist. Insbesondere viele EGS-Investitionen. Mit anderen Worten, dies allein könnte für jedes fortgeschrittene australische Projekt mit einer großen Rohstoffquelle von größerer Bedeutung sein, wie etwa PSG von Renascor, das ganz oben auf der Liste der beliebtesten Projekte der USA steht. In den Augen unserer potenziellen Abnehmer ist dies eine zusätzliche Voraussetzung. Eine aufregende Woche steht bevor. Erste 22459 Zuletzt Australiens größtes Aktienhandels- und Investmentforum The Market Herald Corporate Leitbild Beratungsstelle Nutzungsbedingungen Datenschutz-Bestimmungen Verhaltenskodex Richtlinien zur Veröffentlichung Leitfaden zur Verleumdung CyberBully-Richtlinie Seitenverzeichnis Altes HotCopper Hol dir die App Werben Sie auf HotCopper Sprechen Sie unsere Investorengemeinschaft mit unserem Angebot an Hotcopper-Werbemöglichkeiten an. Werben © 2000 - 2023 HotCopper. Alle Rechte vorbehalten.
C
Coralbay, 21.05.2023 23:06 Uhr
0

Wird endlich Zeit, dass auf die ganzen positiven Rahmenbedingungen Fakten folgen

Juli!
Di2
Di2, 21.05.2023 23:03 Uhr
0
Wenn RNU am Ende von Bidens Milliarden Paket profitiert, solls mir aber recht sein und ich warte gerne noch ein bisschen 😋
Di2
Di2, 21.05.2023 23:01 Uhr
0
Wird endlich Zeit, dass auf die ganzen positiven Rahmenbedingungen Fakten folgen
F
Fortschritt14, 20.05.2023 10:45 Uhr
3
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/05/20/australia-united-states-climate-critical-minerals-and-clean-energy-transformation-compact/
F
Fortschritt14, 19.05.2023 16:05 Uhr
1
https://eitrawmaterials.eu/wp-content/uploads/2023/05/FINAL-ERMA-Cluster-2-DIGITAL.pdf Seite 24
Majosi
Majosi, 19.05.2023 6:56 Uhr
0

Zum Patentstreit mit ECO G'day all I've emailed DC in regards to the patent objection as I was looking for a bit of an update on the process, also after recent commentary on an audio file being removed from evidence of the patent objection and speculation that Dorfner Anzaplans process may not of been HF-free (specifically referring to one commentator on here). I was after a more clear, reliable answer from DC and below is DC's reply, which he was happy for me to share. After checking the IP australia website, My question was basically; What is the next step in the processs and could DC provide a rough time frame at all? DC's Response; Thanks for your message The patent opposition process now involves a significant amount of procedural pleadings in preparation of a hearing later this year. There is some uncertainty over the time-frame. We are hoping to see a resolution this year, but it may push into next year. Irrespective of the outcome of the patent application, we do not anticipate that our plans will be adversely impacted, as we have flowsheets that are outside the scope of the application. Sorry I cant offer more precise details on the patent process, but hopefully this is useful. I then followed up with another question asking whether or not those other flow sheets that Renascor have are still HF-free and whether there would be a decrease in yields or an increase in production costs if those other flow sheets are used. I also mentioned that it was questioned (by one commentator here) that Dorfner Anzaplans previous public presentation of the purifiction process may not have been HF-free, and that I found that hard to believe, but just wanted some clarification, as this one commentator has speculated that Renascor was not aware that Dorfner Anzaplans process, wich was presented at a public forum was not HF-free; DC's response; We are planning an HF-free purification flowsheet. Our decision as to the exact parameters is based solely on the most efficient solution. Our current design incorporates a flowsheet that commences with a leaching step, before a caustic roast and secondary leach. This is slightly different from our previous design, which commenced with a caustic roast. The reason for the latest change is that, in the course of the mineral processing and engineering work undertaken from last year as part of the BAM study, this flowsheet offered the best efficiencies in meeting customer specifications and offered some additional potential operating savings through lower water usage. In any event, we dont consider anything that we are doing as infringing any patent - granted or pending. With respect to your questions, there may be some misunderstanding. There is nothing novel per se about purifying graphite without HF. Our objection to the pending patent application is based on it being overly broad and neither novel or inventive. The particular pleadings and evidence offer relate to these issues (lack of novelty or inventiveness). On a broader note, Anzaplan is not unique in offering services related to flowsheet development without using HF. Several labs offer the same services. Our decision to collaborate with Anzaplan was based in part on their experience in employinging flowsheet development to modern processing operations. Since commencing our work with Anzaplan several years ago, we have been extremely impressed with their capabilities and consider them a trusted partner in helping us deliver the best processing solution. I hope these explanations are useful, if you have any further questions, feel free to contact me. Just thought I'd share with everyone as I thought SH's might be interested. Cheers, Jimmy

Teil 2: Ich habe dann eine weitere Frage gestellt, ob die anderen Fließschichten, die Renascor hat, immer noch HF-frei sind, und ob es einen Rückgang der Erträge oder einen Anstieg der Produktionskosten geben würde, wenn diese anderen Fließschichten verwendet werden. Ich erwähnte auch, dass (von einem Kommentator hier) in Frage gestellt wurde, dass Dorfner Anzaplans frühere öffentliche Präsentation des Reinigungsprozesses möglicherweise nicht HF-frei war, und dass ich das kaum glauben kann, sondern nur eine Klarstellung wollte, da dieser eine Kommentator spekuliert hat, dass Renascor nicht wusste, dass Dorfner Anzaplans Prozess, der auf einem öffentlichen Forum vorgestellt wurde, nicht HF-frei war; Die Antwort von DC; Wir planen ein HF-freies Reinigungsfließbild. Unsere Entscheidung über die genauen Parameter basiert ausschließlich auf der effizientesten Lösung. Unser derzeitiger Entwurf sieht ein Fließschema vor, das mit einer Laugungsstufe beginnt, bevor eine Laugenröstung und eine zweite Laugung folgen. Dies unterscheidet sich geringfügig von unserem vorherigen Entwurf, der mit einer Laugenröstung begann. Der Grund für die jüngste Änderung liegt darin, dass dieses Fließschema im Zuge der im letzten Jahr im Rahmen der BAM-Studie durchgeführten Mineralaufbereitungs- und Ingenieurarbeiten die beste Effizienz bei der Erfüllung der Kundenspezifikationen bot und durch einen geringeren Wasserverbrauch zusätzliche Einsparungen im Betrieb ermöglichte. In jedem Fall betrachten wir nichts von dem, was wir tun, als Verletzung eines erteilten oder angemeldeten Patents. Was Ihre Fragen betrifft, so könnte es sich um ein Missverständnis handeln. Die Reinigung von Graphit ohne HF ist an sich nichts Neues. Unser Einwand gegen die anhängige Patentanmeldung beruht darauf, dass sie zu weit gefasst ist und weder neu noch erfinderisch ist. Die einzelnen Schriftsätze und Beweisangebote beziehen sich auf diese Punkte (fehlende Neuheit oder Erfindungshöhe). Im Übrigen ist Anzaplan nicht der einzige Anbieter von Dienstleistungen im Zusammenhang mit der Entwicklung von Fließbildern ohne Verwendung von HF. Mehrere Labore bieten die gleichen Dienstleistungen an. Unsere Entscheidung, mit Anzaplan zusammenzuarbeiten, basierte zum Teil auf deren Erfahrung bei der Anwendung der Fließbildentwicklung auf moderne Verarbeitungsprozesse. Seit Beginn unserer Zusammenarbeit mit Anzaplan vor einigen Jahren sind wir von ihren Fähigkeiten äußerst beeindruckt und betrachten sie als vertrauenswürdigen Partner, der uns hilft, die beste Verarbeitungslösung zu finden. Ich hoffe, dass diese Erklärungen nützlich sind. Wenn Sie weitere Fragen haben, können Sie mich gerne kontaktieren. Ich dachte nur, ich würde es mit allen teilen, da ich dachte, dass SHs interessiert sein könnten. Prost, Jimmy
Majosi
Majosi, 19.05.2023 6:54 Uhr
0

Zum Patentstreit mit ECO G'day all I've emailed DC in regards to the patent objection as I was looking for a bit of an update on the process, also after recent commentary on an audio file being removed from evidence of the patent objection and speculation that Dorfner Anzaplans process may not of been HF-free (specifically referring to one commentator on here). I was after a more clear, reliable answer from DC and below is DC's reply, which he was happy for me to share. After checking the IP australia website, My question was basically; What is the next step in the processs and could DC provide a rough time frame at all? DC's Response; Thanks for your message The patent opposition process now involves a significant amount of procedural pleadings in preparation of a hearing later this year. There is some uncertainty over the time-frame. We are hoping to see a resolution this year, but it may push into next year. Irrespective of the outcome of the patent application, we do not anticipate that our plans will be adversely impacted, as we have flowsheets that are outside the scope of the application. Sorry I cant offer more precise details on the patent process, but hopefully this is useful. I then followed up with another question asking whether or not those other flow sheets that Renascor have are still HF-free and whether there would be a decrease in yields or an increase in production costs if those other flow sheets are used. I also mentioned that it was questioned (by one commentator here) that Dorfner Anzaplans previous public presentation of the purifiction process may not have been HF-free, and that I found that hard to believe, but just wanted some clarification, as this one commentator has speculated that Renascor was not aware that Dorfner Anzaplans process, wich was presented at a public forum was not HF-free; DC's response; We are planning an HF-free purification flowsheet. Our decision as to the exact parameters is based solely on the most efficient solution. Our current design incorporates a flowsheet that commences with a leaching step, before a caustic roast and secondary leach. This is slightly different from our previous design, which commenced with a caustic roast. The reason for the latest change is that, in the course of the mineral processing and engineering work undertaken from last year as part of the BAM study, this flowsheet offered the best efficiencies in meeting customer specifications and offered some additional potential operating savings through lower water usage. In any event, we dont consider anything that we are doing as infringing any patent - granted or pending. With respect to your questions, there may be some misunderstanding. There is nothing novel per se about purifying graphite without HF. Our objection to the pending patent application is based on it being overly broad and neither novel or inventive. The particular pleadings and evidence offer relate to these issues (lack of novelty or inventiveness). On a broader note, Anzaplan is not unique in offering services related to flowsheet development without using HF. Several labs offer the same services. Our decision to collaborate with Anzaplan was based in part on their experience in employinging flowsheet development to modern processing operations. Since commencing our work with Anzaplan several years ago, we have been extremely impressed with their capabilities and consider them a trusted partner in helping us deliver the best processing solution. I hope these explanations are useful, if you have any further questions, feel free to contact me. Just thought I'd share with everyone as I thought SH's might be interested. Cheers, Jimmy

Übersetzung: Guten Tag zusammen Ich habe DC bezüglich des Patenteingriffs angemailt, da ich nach einem kleinen Update über den Prozess gesucht habe, auch nach den jüngsten Kommentaren über eine Audiodatei, die aus den Beweisen des Patenteingriffs entfernt wurde, und den Spekulationen, dass Dorfner Anzaplans Prozess möglicherweise nicht HF-frei war (speziell in Bezug auf einen Kommentator hier). Ich wollte eine klarere, verlässlichere Antwort von DC, und hier ist DCs Antwort, die er mir gerne zur Verfügung gestellt hat. Nachdem ich mir die Website von IP Australia angesehen hatte, lautete meine Frage im Wesentlichen: Was ist der nächste Schritt in dem Verfahren, und kann DC überhaupt einen groben Zeitrahmen nennen? DC's Antwort; Vielen Dank für Ihre Nachricht Das Patenteinspruchsverfahren umfasst nun eine beträchtliche Anzahl von Schriftsätzen zur Vorbereitung einer Anhörung im Laufe dieses Jahres. Es besteht eine gewisse Unsicherheit bezüglich des Zeitrahmens. Wir hoffen auf eine Lösung in diesem Jahr, aber es kann sich auch bis ins nächste Jahr hinziehen. Unabhängig vom Ausgang der Patentanmeldung gehen wir nicht davon aus, dass unsere Pläne beeinträchtigt werden, da wir über Fließschemata verfügen, die nicht in den Anwendungsbereich der Anmeldung fallen. Leider kann ich keine genaueren Angaben zum Patentverfahren machen, aber ich hoffe, dies ist hilfreich.
Di2
Di2, 19.05.2023 6:06 Uhr
0
Zum Patentstreit mit ECO G'day all I've emailed DC in regards to the patent objection as I was looking for a bit of an update on the process, also after recent commentary on an audio file being removed from evidence of the patent objection and speculation that Dorfner Anzaplans process may not of been HF-free (specifically referring to one commentator on here). I was after a more clear, reliable answer from DC and below is DC's reply, which he was happy for me to share. After checking the IP australia website, My question was basically; What is the next step in the processs and could DC provide a rough time frame at all? DC's Response; Thanks for your message The patent opposition process now involves a significant amount of procedural pleadings in preparation of a hearing later this year. There is some uncertainty over the time-frame. We are hoping to see a resolution this year, but it may push into next year. Irrespective of the outcome of the patent application, we do not anticipate that our plans will be adversely impacted, as we have flowsheets that are outside the scope of the application. Sorry I cant offer more precise details on the patent process, but hopefully this is useful. I then followed up with another question asking whether or not those other flow sheets that Renascor have are still HF-free and whether there would be a decrease in yields or an increase in production costs if those other flow sheets are used. I also mentioned that it was questioned (by one commentator here) that Dorfner Anzaplans previous public presentation of the purifiction process may not have been HF-free, and that I found that hard to believe, but just wanted some clarification, as this one commentator has speculated that Renascor was not aware that Dorfner Anzaplans process, wich was presented at a public forum was not HF-free; DC's response; We are planning an HF-free purification flowsheet. Our decision as to the exact parameters is based solely on the most efficient solution. Our current design incorporates a flowsheet that commences with a leaching step, before a caustic roast and secondary leach. This is slightly different from our previous design, which commenced with a caustic roast. The reason for the latest change is that, in the course of the mineral processing and engineering work undertaken from last year as part of the BAM study, this flowsheet offered the best efficiencies in meeting customer specifications and offered some additional potential operating savings through lower water usage. In any event, we dont consider anything that we are doing as infringing any patent - granted or pending. With respect to your questions, there may be some misunderstanding. There is nothing novel per se about purifying graphite without HF. Our objection to the pending patent application is based on it being overly broad and neither novel or inventive. The particular pleadings and evidence offer relate to these issues (lack of novelty or inventiveness). On a broader note, Anzaplan is not unique in offering services related to flowsheet development without using HF. Several labs offer the same services. Our decision to collaborate with Anzaplan was based in part on their experience in employinging flowsheet development to modern processing operations. Since commencing our work with Anzaplan several years ago, we have been extremely impressed with their capabilities and consider them a trusted partner in helping us deliver the best processing solution. I hope these explanations are useful, if you have any further questions, feel free to contact me. Just thought I'd share with everyone as I thought SH's might be interested. Cheers, Jimmy
F
Fortschritt14, 18.05.2023 12:51 Uhr
0
https://youtu.be/WOqVKQQjhoE
Meistdiskutiert
Thema
1 ATOS Hauptdiskussion -15,15 %
2 Plug Power ohne Spam -0,41 %
3 Lilium Aktie +268,39 %
4 MicroStrategy +7,81 %
5 DAX Hauptdiskussion +0,11 %
6 FREYR Battery Inc Registered Shs Hauptdiskussion +16,02 %
7 INTEL Hauptdiskussion +0,99 %
8 Super Micro Computer Hauptdiskussion +5,96 %
9 DPCM Capital Hauptdiskussion -2,58 %
10 NIO INC.A S.ADR DL-,00025 Hauptdiskussion +2,90 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 ATOS Hauptdiskussion -15,15 %
2 Plug Power ohne Spam -0,41 %
3 Lilium Aktie +268,39 %
4 MicroStrategy +7,81 %
5 FREYR Battery Inc Registered Shs Hauptdiskussion +16,02 %
6 INTEL Hauptdiskussion +0,99 %
7 DPCM Capital Hauptdiskussion -2,58 %
8 NIO INC.A S.ADR DL-,00025 Hauptdiskussion +2,90 %
9 Super Micro Computer Hauptdiskussion +5,96 %
10 Themen rund um ATOS -15,15 %
Alle Diskussionen