RENASCOR RESOURCES WKN: A1C9A9 ISIN: AU000000RNU8 Kürzel: RU8 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Der von der PCC Thorion und dem Fraunhofer ISE entwickelte Verbundwerkstoff dient als besonders effektives Anodenaktivmaterial für Li-Ionen-Batterien und verbessert so diese zentrale Komponente einer künftigen klimaneutralen Wirtschaft. Denn Silizium hat gegenüber dem bislang üblicherweise verwendeten Anodenmaterial Graphit den Vorteil einer rund zehnfach höheren theoretischen Speicherkapazität. Der innovative Silizium-Kohlenstoff-Verbundwerkstoff erhöht dadurch die Kapazität von Lithium-Ionen-Batterien erheblich, was deutlich höhere Reichweiten ermöglicht. Darüber hinaus bietet es kürzere Ladezeiten, ein Schlüsselfaktor zur Kommerzialisierung etwa von Elektroautos. Die Kooperationspartner planen, der stark wachsenden Batterieindustrie mit diesem Silizium-Kohlenstoff-Verbundwerkstoff ein Drop-in-Material zu liefern, das als Ersatz des bislang genutzten Anodenmaterials Graphit auf einfache Weise in bisherige Herstellungsprozesse integriert werden kann. In intensiver Zusammenarbeit konnten die Kooperationspartner bereits außerordentliche Ergebnisse hinsichtlich der erreichbaren spezifischen Kapazität und Zyklenstabilität,also Langlebigkeit und Robustheit des Anodenmaterials in Batteriezellen, nachweisen. Das Konsortium hat die Arbeiten an Batterievollzellen gestartet. Die Projektvoraussetzungen für die nun anstehende und von der EU geförderte Skalierung des Produktionsprozesses sind damit gegeben. Ein weiterer Vorteil der bisher von der PCC Thorion und dem Fraunhofer ISE entwickelten Lösung ist die Rohstoffsicherung mit dem zentralen Ausgangsmaterial Silizium durch die Silizium-Produktion der PCC-Konzerngesellschaft PCC BakkiSilicon hf. in Island. Zur energieintensiven Silizium-Herstellung wird in dieser Anlage ausschließlich Strom aus erneuerbaren Energiequellen, vor allem aus Geothermie, genutzt, so dass der CO2-Fußabdruck der Silizium-Kohlenstoff-Batteriekomponente deutlich reduziert ist. "Die Bereitschaft von EIT RawMaterials, sich an dem Projekt zu beteiligen, unterstreicht unseren Ansatz, ein nachhaltig produziertes Anodenaktivmaterial auf Basis unseres in Island mit 100 % regenerativer Energie hergestellten Siliziums zur Marktreife zu bringen" erklärt Dr. Peter Wenzel, Vorstandsvorsitzender der PCC SE, Muttergesellschaft der PCC Thorion. "Wir sehen uns damit in einer guten Position mit unseren bestehenden Produktionskapazitäten im Rücken zur zukünftigen Versorgungssicherheit der europäischen Batterieindustrie beizutragen."

Hello members of the Renascor community, As a German share holder of Renascor, David writes to me in response to my questions regarding patent issues with kind regards brunobravo Thanks for your message. We filed an opposition to the patent application because we consider it overly broad and relating to processing procedures that are neither inventive nor novel. In any event, we do not believe that our project will be materially impacted as there are alternative processes that can achieve lithium ion battery grade that are outside the scope of the patent application. In response to your specific questions: What alternative plans do we have in case the patent issue escalates? We intend to oppose the patent application. In the unlikely event that a patent were granted, there are alternative processes that can achieve lithium ion battery grade that are outside the scope of the patent application would a licensing be considered ? We do not believe a licence is necessary. another product process would be necessary ? As noted above, there are alternative processes that achieve battery anode grade. production would not take place, only prospecting and selling ? We intend to produce purified spherical graphite. We do don’t consider the opposition to the patent application to present a material impediment. would the decision of the government of the financial support have to be taken back ? There is no condition from the Government related to the patent application. I hope this answers your questions. If you have any additional queries, please let me know. Kind regards, David

Auf welche ganz großen News müssten wir als nächstes zusteuern, abgesehen von dem Patentstreit mit ECO?

Macht ihr euch Sorgen bezüglich des Patentstreits? Ich denke das Thema drückt mit allen anderen Nebengeräuschen auf die grundsätzlich gute Stimmung bei RNU. Der Markt läuft leider aktuell gegen uns. Grundsätzlich sind wir aber in einer sehr komfortablen Situation: Wir steuern einem Nachfrageüberhang entgegen Unsere Kassen sind für die Finanzierung der Produktion ausreichend gefüllt Die Qualität & Menge unseres Produkts stimmt Wir sind in einer politisch stabilen Region und haben größtmögliche staatliche Unterstützung Dieses Setup kommt nicht oft vor. Ich hab diese Woche weiter Anteile eingekauft weil ich denke, dass die Realisierung deutlich wahrscheinlicher ist als ein Scheitern. Der Kurs ist für mich nach Produktion relevant (2025 und später) vorher würde ich nicht empfehlen zu verkaufen. Dieses auf und ab wird in den nächsten Jahren noch öfters vorkommen. Ich wünsch Euch allen schonmal eine entspannte Weihnachtszeit und dass 2023 alles so kommt wie wir es uns erhofft haben 😎

Kein Ding, ich denke @Fortschritt14 du wolltest diesen Beitrag aus dem Renascor Hotcopper Thread teilen

Di2, Danke das du es mit uns teilst

Als deutscher Aktionär von Renascor schreibt mir David als Antwort auf meine Fragen zu Patentfragen mit freundlichen Grüßenbrunobravo Vielen Dank für Ihre Nachricht. Wir haben Einspruch gegen die Patentanmeldung eingelegt, weil wir sie für zu weit gefasst halten und sie sich auf Verarbeitungsverfahren bezieht, die weder erfinderisch noch neu sind. In jedem Fall glauben wir nicht, dass unser Projekt wesentlich beeinträchtigt wird, da es alternative Verfahren gibt, mit denen die Qualität von Lithium-Ionen-Batterien erreicht werden kann, die nicht in den Anwendungsbereich der Patentanmeldung fallen. Um auf Ihre spezifischen Fragen zu antworten: Welche alternativen Pläne haben wir für den Fall, dass das Patentproblem eskaliert? Wir beabsichtigen, gegen die Patentanmeldung Einspruch zu erheben. Für den unwahrscheinlichen Fall, dass ein Patent erteilt wird, gibt es alternative Verfahren, mit denen die Qualität von Lithium-Ionen-Batterien erreicht werden kann, die nicht in den Anwendungsbereich der Patentanmeldung fallen Würde eine Lizenzierung in Betracht kommen? Wir glauben nicht, dass eine Lizenz notwendig ist. Wäre ein anderes Produktverfahren erforderlich? Wie bereits erwähnt, gibt es alternative Verfahren, mit denen die Qualität einer Batterieanode erreicht werden kann. keine Produktion stattfinden würde, sondern nur Schürfung und Verkauf ? Wir beabsichtigen, gereinigtes kugelförmiges Graphit zu produzieren. Wir sind nicht der Ansicht, dass der Einspruch gegen die Patentanmeldung ein wesentliches Hindernis darstellt. Müsste die Entscheidung der Regierung über die finanzielle Unterstützung zurückgenommen werden? Es gibt keine Bedingung der Regierung im Zusammenhang mit der Patentanmeldung. Ich hoffe, dies beantwortet Ihre Fragen. Wenn Sie weitere Fragen haben, lassen Sie es mich bitte wissen. Mit freundlichen Grüßen, David

As a German share holder of Renascor, David writes to me in response to my questions regarding patent issues with kind regardsbrunobravo Thanks for your message. We filed an opposition to the patent application because we consider it overly broad and relating to processing procedures that are neither inventive nor novel. In any event, we do not believe that our project will be materially impacted as there are alternative processes that can achieve lithium ion battery grade that are outside the scope of the patent application. In response to your specific questions: What alternative plans do we have in case the patent issue escalates? We intend to oppose the patent application. In the unlikely event that a patent were granted, there are alternative processes that can achieve lithium ion battery grade that are outside the scope of the patent application would a licensing be considered ? We do not believe a licence is necessary. another product process would be necessary ? As noted above, there are alternative processes that achieve battery anode grade. production would not take place, only prospecting and selling ? We intend to produce purified spherical graphite. We do don’t consider the opposition to the patent application to present a material impediment. would the decision of the government of the financial support have to be taken back ? There is no condition from the Government related to the patent application. I hope this answers your questions. If you have any additional queries, please let me know. Kind regards, David

https://hotcopper.com.au/threads/general-discussions.6016015/page-18185

BREAKING! Quantumscape Ships First Solid-State Battery To Carmakers....das wäre die einzige bedrohung von rnu aber sie schreiben selber, das es in absehbarer zeit keinen vollständigen umstieg auf solid geben kann und für die elektromobilität und grid anwendungen alle zur zeit bestehenden verfahren bis zum umfallen produzieren müssen um die nachfrage so halbwegs zu decken.....

https://hotcopper.com.au/threads/general-discussions.6016015/page-18134

ich fühl mich in rnu wesentlich besser aufgehoben als in egr.......

Wenn man sich auf Wallstreet den großen Chart von 3 Jahren ankuckt, muss man ausserdem sagen, dass der Chartverlauf ein guter ist und diese Schwankungen dazu gehören. Kurzfristig ärgerlich. Langfristig irrelevant

dementsprechend und zudem kann ich mir nicht vorstellen, dass eine Niederlage im Patentrechtsstreit dem unterlegenen es das Genick bricht, weil sich beide Handlungsfelder von egr und rnu zwar irgendwo schneiden aber nicht decken. Zudem: Wenn RNU recht erhält, dann dürfen entweder EGR und RNU den Claim verwenden oder beide nicht. Aber Graphit reinigen werden unabhängig vom Ausgang des Rechtsstreits wohl beide dürfen. So fasse ich das zumindest auf. Möge man mich verbessern😉

Doch, ich glaube schon, dass australien investieren würde, wenns hier Streitigkeiten gibt. Aber ich glaube nicht, dass Australien eines von beiden Unternehmen fallen lassen würde, weil beide Unternehmen aus meiner Sicht wichtig für die Zielumsetzung sind, die sich Australien in den nächsten Jahren vorgenommen hat.

Na ja, die Streitigkeiten sind definitiv da ;) Zumindest hat es bisher keinerlei Auswirkungen auf den Kurs (in beiden Lagern)