RENASCOR RESOURCES WKN: A1C9A9 ISIN: AU000000RNU8 Kürzel: RU8 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Hoffentlich gibt es einen Grund für diesen Post 🤓

https://www.linkedin.com/posts/steven-devlin-%F0%9F%87%AE%F0%9F%87%AA-%F0%9F%87%A6%F0%9F%87%BA-%F0%9F%87%A9%F0%9F%87%AA-08a5a5150_india-in-push-to-secure-critical-minerals-activity-6984831409165152256-dD6I?utm_source=share&utm_medium=member_android

Sehr gutes Statement von Bombersmadd zum Thema Graphitpreisbildung:  Zur Undurchsichtigkeit der Graphitpreise ist anzumerken, dass es keinen Spotpreis für Graphit gibt, es gibt keine Spot- oder Futures-Märkte für Graphit. Wenn Sie sich die Graphitpreise auf Fastmarkets, Benchmark oder AsianMetal usw. ansehen, handelt es sich definitionsgemäß um einen nachlaufenden Durchschnittspreis für den vorangegangenen Zeitraum, d.h. 7 Tage (Fastmarkets) oder 1 Monat (Benchmark). Wenn wir uns Talga (TLG) ansehen, das im letzten Monat einen Vertrag über die Abnahme von Anodenmaterial mit ACC unterzeichnet hat, haben sie sich auf einen variablen Preismechanismus geeinigt, der sich auf die am Markt veröffentlichten Preise bezieht.  Da Renascor in erster Linie gereinigten Kugelgraphit verkaufen wird, gehe ich davon aus, dass unsere verbindlichen Abnahmevereinbarungen auf einer Formel beruhen werden, die sich auf die Flockenpreise des Ausgangsmaterials (-100 Mesh & +100 Mesh), die von einer angesehenen Berichtsagentur (Fastmarkets, Benchmark usw.) veröffentlichten PSG-Preise und möglicherweise auf den Preis für beschichtete Anoden im nachgelagerten Bereich bezieht. Die genaue Preisformel wird nie veröffentlicht, da sie kommerziell sensibel ist, aber solange sie "Floating" ist oder auf einer Formel basiert, die "References Published Pricing" ist, kann das Unternehmen von einer Preissteigerung im Laufe der Zeit profitieren. Ich möchte anmerken, dass sich die Lücke zwischen Spot- und Vertragspreisen (da Lithium einen Spotmarkt hat) insbesondere in den letzten Monaten geschlossen hat. Was bei LiCO3 & LiOH in Batteriequalität ein Unterschied von 40-50% war, ist jetzt ein Unterschied von ~10%.   Was Ihr potenzielles EBITDA-/DCF-Modell angeht, so hat sich seit der Veröffentlichung der Studie 2020 im Sektor der Batteriemineralien eine Menge geändert, was die bald erscheinende DFS-/BAM-Studie untermauern wird 1) Zweifellos wird sich die Inflation auf verschiedene Kostenannahmen auswirken (das ist einfach die Realität, dass Dinge heute mehr kosten als noch vor 2 Jahren) 2) Ich gehe davon aus, dass die Produktion in Phase 1 die zuvor angekündigten 28 ktpa der PSG-Anlage bei weitem übersteigen wird (die dann in Phase 2 weiter ausgebaut werden soll) Warum? Nun, die Gesamtausbeute der PSG-Anlage hat sich von 50 % auf +65 % verbessert, so dass bei gleicher Durchsatzmenge am Ende 30 % mehr Produkt am Ende übrig bleiben .  3) Der Gesamtdurchsatz in der Anlage wird in Stufe 1 wahrscheinlich ebenfalls steigen, was in Verbindung mit einer höheren Ausbeute zu einem erheblichen Anstieg der PSG-Produktion führt. Die Kombination dieser beiden Faktoren bedeutet, dass die 1.200 $/t für die Umstellung von Flocken auf PSG wahrscheinlich sinken werden (selbst wenn man die Inflation berücksichtigt) . Ich bin mir sicher, dass es eine Reihe von Leuten gibt, die sehr darauf warten, dass das Unternehmen die BAM-Studie in nicht allzu ferner Zukunft veröffentlicht, da sie es uns ermöglichen wird, mit dem Lineal über die Annahmen und Produktionskennzahlen des Projekts zu fahren, was letztendlich dazu führen wird, dass jeder von uns bestimmen kann, wie hoch der Wert von Renascor in Zukunft sein wird, wenn es in Produktion ist

Quelle: https://hotcopper.com.au/threads/general-discussions.6016015/page-14449?post_id=64101099

Sehr gutes Statement von Bombersmadd zum Thema Graphit Pricing:  A few things to point out regarding the opaqueness of graphite pricing is that there is no spot price for graphite, there is no spot or futures markets for graphite. By definition, when you view graphite pricing on Fastmarkets or Benchmark or AsianMetal etc, they all represent a lagging "Average Contract Sales" price over the previous period i.e. 7 days (Fastmarkets) or 1 month (Benchmark). If we were to take a look at Talga (TLG) who signed an anode material offtake with ACC last month, they agreed to a floating price mechanism that will make reference to market published pricing.  As Renascor will primarily be selling Purified Spherical Graphite, I imagine that our Binding Offtake Agreements will be based on a formula that references the feedstock flake prices (-100 mesh & +100 mesh), the published PSG from a reputable reporting agency (Fastmarkets, benchmark etc) and potentially the further downstream coated anode price. The exact pricing formula will never be released to the public as it is commercially sensitive, but as long as it is "Floating" or is based on a formula that "References Published Pricing" than that allows for the company to benefit in pricing appreciation over time I would note that even in the lithium world today, the Gap Between Spot and Contract (As Lithium has a spot market), has closed over the previous few months in particular. What was a 40-50% differentially in Battery Grade LiCO3 & LiOH, is now a ~10% differential   In regards to your Potential EBITDA / DCF Model you have going, alot has changed since the 2020 Study was published in the battery minerals sector that will underpin the soon to be released DFS / BAM Study 1) No doubt inflation will have an impact on various cost assumptions (this is just reality that things cost more today than they did 2 years ago) 2) I anticipate that Stage 1 Production will far exceed the previously announced 28Ktpa of PSG (Which will then be further expanded in Stage 2) Why ? Well overall recovery at the PSG facility has improved from 50% to +65%, for the same throughput tonnage, you are going to end up with 30% more product on the backend   3) The overall throughput into the plant is likely to increase in Stage 1 aswell, which combined with higher recoveries equates to a significant increase in PSG Production. The combination of these 2 factors means that the $1,200/t to convert from Flake to PSG will likely decrease (eeven after accounting for Inflation)  I am sure there are a number of people very eager for the company to release the BAM Study in the not too distant future, as it will allow us to run our rulers over the assumptions and production metrics of the project, ultimately leading each of us to determine what the value of Renascor will be in the future when in production

Da sollte doch was vom großen Kuchen abfallen ... 👍

Hotcopper: „AFR Weekend hat erfahren, dass General Motors, Tesla, Ford und Toyota lange Gespräche mit australischen Regierungsbeamten über das Potenzial für Co-Investitionen in die kritische Mineralverarbeitung geführt haben.“ Es ist großartig, von der australischen Regierung unterstützt und finanziert zu werden.

denke auch eher 2024 und wenn es 25 wird hauptsache es wird!! dann haben wir hier alles richtig gemacht!

2023 halte ich aber für unrealistisch

Ich hoff wirklich dass es vor 2025 passiert und nächstes Jahr mit dem Bau begonnen werden kann

So habe ich das auch in Erinnerung, auch wenn es sicherlich noch Verzögerungen geben wird. Durch die extrem günstige Geoposition ist weniger Tiefbau für den Abbau notwendig, was den Bau beschleunigen wird. Ich rechne mit Ende 23.

Ende diesen Jahres soll doch mit dem Bau begonnen werden. Und Ende 23 bzw Anfang 24 soll doch produziert werden

2025

wie schätz ihr den zeitrahmen ein bis hier produziert wird

https://www.linkedin.com/posts/renascor-resources-limited_batteryanode-greenenergy-sustainabledevelopment-activity-6982899981766590465-oPmi?utm_source=share&utm_medium=member_android

RNU 0,00% $0,200 day high $0,21 day low $0,20 Vol ASX 8.368.785 EUR/AUD heute 0,1305 € EUR/AUD gestern 0,1305 €