Hackerangriff auf Destatis
Wird diese KI-Cybersecurity solche Angriffe künftig verhindern?
Anzeige

RENASCOR RESOURCES WKN: A1C9A9 ISIN: AU000000RNU8 Kürzel: RU8 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,0425 EUR
-2,30 %-0,0010
20. Nov, 13:27:56 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 4.975
Di2
Di2, 09.10.2022 7:42 Uhr
1
Quelle: https://hotcopper.com.au/threads/general-discussions.6016015/page-14449?post_id=64101099
Majosi
Majosi, 09.10.2022 8:05 Uhr
1

Sehr gutes Statement von Bombersmadd zum Thema Graphit Pricing:  A few things to point out regarding the opaqueness of graphite pricing is that there is no spot price for graphite, there is no spot or futures markets for graphite. By definition, when you view graphite pricing on Fastmarkets or Benchmark or AsianMetal etc, they all represent a lagging "Average Contract Sales" price over the previous period i.e. 7 days (Fastmarkets) or 1 month (Benchmark). If we were to take a look at Talga (TLG) who signed an anode material offtake with ACC last month, they agreed to a floating price mechanism that will make reference to market published pricing.  As Renascor will primarily be selling Purified Spherical Graphite, I imagine that our Binding Offtake Agreements will be based on a formula that references the feedstock flake prices (-100 mesh & +100 mesh), the published PSG from a reputable reporting agency (Fastmarkets, benchmark etc) and potentially the further downstream coated anode price. The exact pricing formula will never be released to the public as it is commercially sensitive, but as long as it is "Floating" or is based on a formula that "References Published Pricing" than that allows for the company to benefit in pricing appreciation over time I would note that even in the lithium world today, the Gap Between Spot and Contract (As Lithium has a spot market), has closed over the previous few months in particular. What was a 40-50% differentially in Battery Grade LiCO3 & LiOH, is now a ~10% differential   In regards to your Potential EBITDA / DCF Model you have going, alot has changed since the 2020 Study was published in the battery minerals sector that will underpin the soon to be released DFS / BAM Study 1) No doubt inflation will have an impact on various cost assumptions (this is just reality that things cost more today than they did 2 years ago) 2) I anticipate that Stage 1 Production will far exceed the previously announced 28Ktpa of PSG (Which will then be further expanded in Stage 2) Why ? Well overall recovery at the PSG facility has improved from 50% to +65%, for the same throughput tonnage, you are going to end up with 30% more product on the backend   3) The overall throughput into the plant is likely to increase in Stage 1 aswell, which combined with higher recoveries equates to a significant increase in PSG Production. The combination of these 2 factors means that the $1,200/t to convert from Flake to PSG will likely decrease (eeven after accounting for Inflation)  I am sure there are a number of people very eager for the company to release the BAM Study in the not too distant future, as it will allow us to run our rulers over the assumptions and production metrics of the project, ultimately leading each of us to determine what the value of Renascor will be in the future when in production

Sehr gutes Statement von Bombersmadd zum Thema Graphitpreisbildung:  Zur Undurchsichtigkeit der Graphitpreise ist anzumerken, dass es keinen Spotpreis für Graphit gibt, es gibt keine Spot- oder Futures-Märkte für Graphit. Wenn Sie sich die Graphitpreise auf Fastmarkets, Benchmark oder AsianMetal usw. ansehen, handelt es sich definitionsgemäß um einen nachlaufenden Durchschnittspreis für den vorangegangenen Zeitraum, d.h. 7 Tage (Fastmarkets) oder 1 Monat (Benchmark). Wenn wir uns Talga (TLG) ansehen, das im letzten Monat einen Vertrag über die Abnahme von Anodenmaterial mit ACC unterzeichnet hat, haben sie sich auf einen variablen Preismechanismus geeinigt, der sich auf die am Markt veröffentlichten Preise bezieht.  Da Renascor in erster Linie gereinigten Kugelgraphit verkaufen wird, gehe ich davon aus, dass unsere verbindlichen Abnahmevereinbarungen auf einer Formel beruhen werden, die sich auf die Flockenpreise des Ausgangsmaterials (-100 Mesh & +100 Mesh), die von einer angesehenen Berichtsagentur (Fastmarkets, Benchmark usw.) veröffentlichten PSG-Preise und möglicherweise auf den Preis für beschichtete Anoden im nachgelagerten Bereich bezieht. Die genaue Preisformel wird nie veröffentlicht, da sie kommerziell sensibel ist, aber solange sie "Floating" ist oder auf einer Formel basiert, die "References Published Pricing" ist, kann das Unternehmen von einer Preissteigerung im Laufe der Zeit profitieren. Ich möchte anmerken, dass sich die Lücke zwischen Spot- und Vertragspreisen (da Lithium einen Spotmarkt hat) insbesondere in den letzten Monaten geschlossen hat. Was bei LiCO3 & LiOH in Batteriequalität ein Unterschied von 40-50% war, ist jetzt ein Unterschied von ~10%.   Was Ihr potenzielles EBITDA-/DCF-Modell angeht, so hat sich seit der Veröffentlichung der Studie 2020 im Sektor der Batteriemineralien eine Menge geändert, was die bald erscheinende DFS-/BAM-Studie untermauern wird 1) Zweifellos wird sich die Inflation auf verschiedene Kostenannahmen auswirken (das ist einfach die Realität, dass Dinge heute mehr kosten als noch vor 2 Jahren) 2) Ich gehe davon aus, dass die Produktion in Phase 1 die zuvor angekündigten 28 ktpa der PSG-Anlage bei weitem übersteigen wird (die dann in Phase 2 weiter ausgebaut werden soll) Warum? Nun, die Gesamtausbeute der PSG-Anlage hat sich von 50 % auf +65 % verbessert, so dass bei gleicher Durchsatzmenge am Ende 30 % mehr Produkt am Ende übrig bleiben .  3) Der Gesamtdurchsatz in der Anlage wird in Stufe 1 wahrscheinlich ebenfalls steigen, was in Verbindung mit einer höheren Ausbeute zu einem erheblichen Anstieg der PSG-Produktion führt. Die Kombination dieser beiden Faktoren bedeutet, dass die 1.200 $/t für die Umstellung von Flocken auf PSG wahrscheinlich sinken werden (selbst wenn man die Inflation berücksichtigt) . Ich bin mir sicher, dass es eine Reihe von Leuten gibt, die sehr darauf warten, dass das Unternehmen die BAM-Studie in nicht allzu ferner Zukunft veröffentlicht, da sie es uns ermöglichen wird, mit dem Lineal über die Annahmen und Produktionskennzahlen des Projekts zu fahren, was letztendlich dazu führen wird, dass jeder von uns bestimmen kann, wie hoch der Wert von Renascor in Zukunft sein wird, wenn es in Produktion ist
F
Fortschritt14, 09.10.2022 19:30 Uhr
0
https://www.linkedin.com/posts/steven-devlin-%F0%9F%87%AE%F0%9F%87%AA-%F0%9F%87%A6%F0%9F%87%BA-%F0%9F%87%A9%F0%9F%87%AA-08a5a5150_india-in-push-to-secure-critical-minerals-activity-6984831409165152256-dD6I?utm_source=share&utm_medium=member_android
Di2
Di2, 09.10.2022 21:14 Uhr
1
Hoffentlich gibt es einen Grund für diesen Post 🤓
Di2
Di2, 09.10.2022 22:33 Uhr
2
Mr Vohra said Indian firms had begun investing heavily in green hydrogen as a key source of clean energy for the future and hoped in coming months there would be “substantial” new Indian investment in Australia to support this drive. Mr Vohra said one of Dr Jaishankar’s key messages would be to encourage Australian businesses to build economic ties with India. “The stock market in India is doing extremely well and I hope very much that Australian super funds can get a little out of their traditional comfort zone of being satisfied with relatively lower returns on what they invest because the Indian market provides much higher and very stable returns,” Mr Vohra said. “European countries, North America, the Middle East, they are really on the Indian growth story and benefiting from it – Australian businesses not so much.” While the Morrison government negotiated an interim free trade agreement with India this year, Mr Vohra said it was hoped talks on the final version would start soon. They were meant to get under way last month when Trade Minister Don Farrell was due to visit India but the trip was postponed after parliament was rescheduled following Queen Elizabeth II’s death. Australia and India have boosted ties in recent years, both bilaterally and through the Quadrilateral Strategic Dialogue, amid shared concern over China’s assertiveness. Canberra, with other friendly countries, has been urged to use its influence to push New Delhi to take a harder line condemning Russia’s invasion of Ukraine. India has a long-standing relationship as a customer of Russian arms and has taken advantage of Western sanctions to buy discounted Russian oil. India abstained from supporting a United Nations Security Council draft resolution condemning Russia’s annexation of Ukrainian territories 10 days ago, although Mr Modi last month publicly chided Mr Putin that now was “not a time for war”. Mr Vohra said the “so-called criticism” of India was being led by sections of the media. “You have not seen governments criticise India,” he said. “The reason for that is we are today such close friends and partners they understand us completely. They understand what we are saying, how we are saying it. Certainly, the Australian government is one of the friends who understand our position completely.”
Di2
Di2, 09.10.2022 7:41 Uhr
1
Sehr gutes Statement von Bombersmadd zum Thema Graphit Pricing:  A few things to point out regarding the opaqueness of graphite pricing is that there is no spot price for graphite, there is no spot or futures markets for graphite. By definition, when you view graphite pricing on Fastmarkets or Benchmark or AsianMetal etc, they all represent a lagging "Average Contract Sales" price over the previous period i.e. 7 days (Fastmarkets) or 1 month (Benchmark). If we were to take a look at Talga (TLG) who signed an anode material offtake with ACC last month, they agreed to a floating price mechanism that will make reference to market published pricing.  As Renascor will primarily be selling Purified Spherical Graphite, I imagine that our Binding Offtake Agreements will be based on a formula that references the feedstock flake prices (-100 mesh & +100 mesh), the published PSG from a reputable reporting agency (Fastmarkets, benchmark etc) and potentially the further downstream coated anode price. The exact pricing formula will never be released to the public as it is commercially sensitive, but as long as it is "Floating" or is based on a formula that "References Published Pricing" than that allows for the company to benefit in pricing appreciation over time I would note that even in the lithium world today, the Gap Between Spot and Contract (As Lithium has a spot market), has closed over the previous few months in particular. What was a 40-50% differentially in Battery Grade LiCO3 & LiOH, is now a ~10% differential   In regards to your Potential EBITDA / DCF Model you have going, alot has changed since the 2020 Study was published in the battery minerals sector that will underpin the soon to be released DFS / BAM Study 1) No doubt inflation will have an impact on various cost assumptions (this is just reality that things cost more today than they did 2 years ago) 2) I anticipate that Stage 1 Production will far exceed the previously announced 28Ktpa of PSG (Which will then be further expanded in Stage 2) Why ? Well overall recovery at the PSG facility has improved from 50% to +65%, for the same throughput tonnage, you are going to end up with 30% more product on the backend   3) The overall throughput into the plant is likely to increase in Stage 1 aswell, which combined with higher recoveries equates to a significant increase in PSG Production. The combination of these 2 factors means that the $1,200/t to convert from Flake to PSG will likely decrease (eeven after accounting for Inflation)  I am sure there are a number of people very eager for the company to release the BAM Study in the not too distant future, as it will allow us to run our rulers over the assumptions and production metrics of the project, ultimately leading each of us to determine what the value of Renascor will be in the future when in production
zodde
zodde, 07.10.2022 15:02 Uhr
1
Da sollte doch was vom großen Kuchen abfallen ... 👍
F
Fortschritt14, 07.10.2022 13:45 Uhr
5
Hotcopper: „AFR Weekend hat erfahren, dass General Motors, Tesla, Ford und Toyota lange Gespräche mit australischen Regierungsbeamten über das Potenzial für Co-Investitionen in die kritische Mineralverarbeitung geführt haben.“ Es ist großartig, von der australischen Regierung unterstützt und finanziert zu werden.
rr12
rr12, 06.10.2022 16:02 Uhr
0
denke auch eher 2024 und wenn es 25 wird hauptsache es wird!! dann haben wir hier alles richtig gemacht!
Di2
Di2, 06.10.2022 13:39 Uhr
0
2023 halte ich aber für unrealistisch
Di2
Di2, 06.10.2022 13:36 Uhr
0
Ich hoff wirklich dass es vor 2025 passiert und nächstes Jahr mit dem Bau begonnen werden kann
C
Coralbay, 06.10.2022 10:56 Uhr
1

Ende diesen Jahres soll doch mit dem Bau begonnen werden. Und Ende 23 bzw Anfang 24 soll doch produziert werden

So habe ich das auch in Erinnerung, auch wenn es sicherlich noch Verzögerungen geben wird. Durch die extrem günstige Geoposition ist weniger Tiefbau für den Abbau notwendig, was den Bau beschleunigen wird. Ich rechne mit Ende 23.
F
Fortschritt14, 06.10.2022 10:49 Uhr
0
Ende diesen Jahres soll doch mit dem Bau begonnen werden. Und Ende 23 bzw Anfang 24 soll doch produziert werden
Di2
Di2, 05.10.2022 21:58 Uhr
0
2025
l
limb, 05.10.2022 15:56 Uhr
0
wie schätz ihr den zeitrahmen ein bis hier produziert wird
F
Fortschritt14, 05.10.2022 15:03 Uhr
1
https://www.linkedin.com/posts/renascor-resources-limited_batteryanode-greenenergy-sustainabledevelopment-activity-6982899981766590465-oPmi?utm_source=share&utm_medium=member_android
Meistdiskutiert
Thema
1 EVOTEC Hauptdiskussion +4,37 %
2 NVIDIA Hauptdiskussion +0,78 %
3 BAYER Hauptdiskussion -1,53 %
4 NEL ASA Hauptdiskussion -5,14 %
5 MicroStrategy +3,34 %
6 Trading- und Aktien-Chat
7 VW Hauptdiskussion -0,90 %
8 RHEINMETALL Hauptdiskussion -2,47 %
9 The Lola Montez Project
10 PAG911 -3,41 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 EVOTEC Hauptdiskussion +5,61 %
2 NVIDIA Hauptdiskussion +0,91 %
3 BAYER Hauptdiskussion -1,51 %
4 NEL ASA Hauptdiskussion -5,14 %
5 MicroStrategy +3,43 %
6 VW Hauptdiskussion -1,05 %
7 RHEINMETALL Hauptdiskussion -2,50 %
8 PAG911 -3,14 %
9 Nio für normale Kommunikation -1,78 %
10 Zeta Global Holdings +4,78 %
Alle Diskussionen