Redhill Biopharma 2.0 WKN: A40MF2 ISIN: US7574683014 Forum: Aktien User: ernesto62

Was hat sie dann früher dran gehindert das Medikament schon auf den Markt zu bringen?

Das Ergebnis stimmt und aber es ist kein verspätetes sondern eine doppelte Präsentation der schon längst veröffentlichten Werte. Ich finde so eine Aufwärm-Aktion nicht so toll aber der Markt wird es nicht merken und als Neuigkeit fressen. Aber egal, solange der Kurs steigt, soll mir das alles recht sein.

Aber das Ergebnis stimmt doch, wenngleich mit Verspätung ?

@fcsyg: Das Problem mit Opaganib ist nicht die Wirksamkeit des Medikaments. Wegen der tatsächlich Wirksamkeit bin ich 2021 in der Schweiz auf RH aufmerksam geworden (nach den Behandlungserfolgen in Luzern) und seitdem dabei. Das Problem mit der Zulassung liegt in der völlig inkompetenten Definition des Endpoints der damaligen P3-Studie, wodurch die Studie die Ziele verfehlt hat. Dort ist übrigens der gleiche Prozentwert bezüglich der Verringerung der Mortalitätsrate heraus gekommen aber das war eben nicht das erklärte Studienziel. Daher habe ich mich über die neue Veröffentlichung so gewundert.

Wann L&S?🤝🥲

Trotzdem ein Schritt zur Standard Medikation?

Wann war nochmal die HV?

Die Veröffentlichung ist neu, schon klar. Der Inhalt ist aber uralt.

ist tatsächlich eine neue Veröffentlichung-----New Peer-Reviewed Publication of Opaganib Phase 2/3 Data Shows 62% Reduction in COVID-19 Mortality

Die gute "neue" Nachricht ist schon seit Jahren bekannt. Die 62% geringere Mortalitätsrate kommt noch aus der alten P3-Studie, die aufgrund schlechten Studiendesigns (lausige Target-Definition) versemmelt wurde. Wäre das Studienziel einfach nur eine niedrigere Mortalitätsrate gewesen, wäre Opaganib längst auf dem Markt und als Standard-Medikation unterwegs.

gute Nachricht aber wie immer: ohne FDA Zulassung passiert nichts, als warten.

https://www.redhillbio.com/news/news-details/2024/New-Peer-Reviewed-Publication-of-Opaganib-Phase-23-Data-Shows-62-Reduction-in-COVID-19-Mortality/default.aspx

Ich hatte zum Depotübertrag zwei Fragen: Welches ist die richtige ISIN bzw. WKN? Bei TR ist keine mehr angegeben und die Gattungsbezeichnung bei TR lässt darauf schließen, dass das eingebuchte Papier in israelischen Schekel notiert. Die ADR hier lautet doch aber auf USDollar. Und mich würde interessieren wie ich Bruchteile loswerden kann. Hintergrund: ich habe tatsächlich nur 0,3 und möchte den steuerlichen Verlust realisieren.

Der Kurs hält sich gut eigentlich. Hätte schlimmeres erwartet

Zum Kurs würde ich entsprechend mitgehen - es sei denn es kommt noch ein kleines hoch vorab. Es kann natürlich sein, dass nicht alles auf einmal auf den Markt geworfen wird und gleichzeitig „kontinuierlich“ News kommen um den Kurs über 5$ zu halten. Ohne Einsicht in die Studien ist es schwierig zu einer Beurteilung zu kommen

Der Arithmetik kann ich folgen, nur folgende Gedanken. Alles war wir diskutieren und besprechen, wird gleichermaßen bei RDHL besprochen. Aus (der vermuteten) Sicht des Managements sowie Deiner vorherigen Kommentare gibt es für mich zwei Leitplanken, die seitens RDHL zu erfüllen sind: 1) Listing NASDAQ (1$ plus) 2) Attraktivität für institutionelle Investoren (5$ plus, habe ich als Deine Annahme abgespeichert) Die aktuellen Zahlen sind für mich nur aus einer Fragestellung heraus wichtig: Schafft man es die Pipeline zu monetarisieren ohne, dass das Geld ausgeht. Der net loss war für H1 - 3mn. Cash balance 8.1mn. talicia gross profit 1.2mn. Da sieht man schon wo die Reise hingeht. Spätestens Ende des Jahres braucht man mehr Cash. Die Erschließung weiterer Mörkte mit talicia reicht nicht aus. Finanzielle Stützen können kommen für Opaganib mit orphab drug designation seitens der FDA und entsprechende Förderungen. Plus regierungsfinanzierte Programme. Frage ist wie lange benötigt man Geld bis aus der pipe was zählbares rauskommt bzw Studienergebnisse institutionelle Investoren anlocken. Vll 1-2 Jahre? Das heißt wir brauchen ein offering oder Verkauf von talicia. Ändert meines Erachtens aber wenig an dem derzeitigen Status der Company. Es ist und bleibt die Wette auf die Pipeline sowie das mgmt dass sie es hinbekommen. Die Verwässerung muss entsprechend kommen, ich kann mir aber auch vorstellen, dass noch einmal News im Köcher sind für vor der HV. Danach sind wir vermutlich so weit wie jetzt auch short sell Attacken etc. Aber von der Logik bleibt es der gleiche Grund zu investieren - der Glaube an die Pipe. Grundsätzlich denke ich, dass nach der Kapitalmaßnahme der Druck seitens der Short seller geringer ist. Die Kohle sollte ausreichen um einen Kandidaten durchzubringen und aus eigener Kraft weiterzumachen.