REDHILL B.S.ADR 10/IL-,01 WKN: A1KBQX ISIN: US7574681034 Kürzel: RDHL Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Man sollte das auch nicht alles glauben...

Sorry, du bist ein Guter, aber du rennst damit ins Verderben. Mit jedem nachkauf direkt gegen den nächsten baum.

Ich habe heute zu 0,80 USD 3500 Stück nachgekauft, 2 Cent zu früh wie es scheint. 77tsd Aktien sind es jetzt plus für 10tsd Kauf-Optionen für Jan23 zu 2,5 (die aber grad praktisch nichts mehr wert sind)

Hab bei 0,84 EUR 3000 Stk. nachgekauft. Jetzt mal abwarten

😀😀😀...keinen Cent mehr in die Hütte!

kauft jemand jetzt noch nach? oder wars das (schon)=

Ich frage mich ob die evtl. zu erwartende Gewinne allein an Redhill gehen würden - nach einem Dokument aus dem Jahre 2014 (26.02.2014) wurde ein mehrseitiger Vertragsabschluss zwischen Giaconda und Redhill sowie mit der damaligen Fa. Salix gezeichnet. Salix wurde 2015 von Valeat aufgekauft. Valeant nahm 2018 eine Namensänderung durch und ist heute bekannt als "Bausch Healt" Aktienkurs aktuell = 7,38 USD /Marktkapitalisierung ca. 2,63 Mrd. USD - kann sein, dass in Folge der Übernahme von Salix auch Zahlungen an Bausch Healt zu leisten sind ? Weiß jemand mehr über d. Agreement ? bzw. über die Folgevereinbarungen bez. Redhill ? Finde das ein wenig verwirrend - ist ja nicht die erste Lizensvereinbarung von Redhill - was kommt da noch ? Solange Redhill Profit macht und es dem Kurs zukünftig dienlich ist, kann ich damit leben. Hier die Quelle EX-4.2 7 rdhl-20181231ex42acc9ab7.htm EX-4.2

@QuoVadis: 70% der Aktien von Giaconda werden vom Gründer gehalten. Die Firma ist nicht insolvent sondern ruht nur. Der Grund könnte wirklich die Verschleierung zu erwartender hoher Gewinne sein. Ausserdem tritt RedHill nach Aussen ja als innovativer Biotech-Laden auf, ist das in Wirklichkeit aber gar nicht. Ich musste auch ein wenig suchen, so einfach ist das nicht zu finden. Zudem steht das Wort Giaconda auch nur in einem Nebensatz des 6K-Formulars und ich bin halt aufmerksam geworden.

@PfeilundBogen: Das Marketing von RedHill ist - bezogen auf die Produkte - gar nicht so schlecht. Was die überhaupt nicht können ist das Price nursing der Aktie. Aber vielleicht ist das durchaus gewollt, denn so können die Herrschaften weiterhin billig Aktien kaufen. Denn bei den niedrigen Lizenzgebühren für alle drei Medikamente wird RedHill höllisch Gewinne einfahren.

Was ich absolut nicht verstehe ist diese ominöse Geheimhaltung - wenn beinahe alles im Internet zu finden ist (auch ein Dank an Genesys) Das macht doch überhaupt keinen Sinn ? Was ist dann der wahre Grund bez. 6K Files ? Da muss es doch einen anderen Grund geben.

Nun mE hat ja dann Redhill clever gehandelt - Patentrechte und Aussichten für steigende Einnahmen - was ist wenn Giaconda liquidiert wird (also nach vollzogener Insolvenz nicht mehr besteht) hat Redhill dann keine Lizenzgebühren mehr zu zahlen ? (evtl. Privatklausel mit Zahlungsverpflichtungen an den Firmengründer) wenn nicht wäre das ein weiterer Pluspunkt für Redhill

ok, aber dennoch haben sie die Sachen "auf die Straße" gebracht. Unter dem Strich zählt nur das. Aber es fehlen Impulse beim Marketing, da sind sie richtig schlecht. Das kann ich bei so einer Firma nicht nachvollziehen.

Und jetzt der nächste Knaller: Myoconda ist uns heute bekannt als RHB-204 (2 Antibiotika mit einem Lepramittel gegen NTM's), das gerade den Orphan Drug Status erhalten hat.

Und hier noch die Quelle zu der Vereinbarung zwischen Giaconda und RedHill: http://www.giacondaltd.com/uploads/3/3/1/3/3313979/redhill_completion.pdf

Das 6K-Dokument bezieht sich auf die Geheimhaltung von Hintergründen zu Geschäften mit der Firma Giaconda. Das lädt natürlich zur Recherche ein und siehe da, interessantes kommt ans Tageslicht: Im August 2010 hat Redhill von dem australischen Biotech-Unternehmen Gioconda3 Produkte übernommen, Myoconda, Heliconda und Picoconda. Was sind das für Produkte und was ist Gioconda für ein Laden? Gegründet wurde der Laden in 2004 von Professor Thomas Borodin aus Sydney - einem Gastroenterologen, der sich auf die Vermarktung diverser Kombinationsmedikamente spezialisiert hatte. Im Jahr 2010 geriet Giaconda in eine finanzielle Schieflage und verkaufte am 31. August 2010 die drei Produkte an RedHill. Seit 2014 befindet sich die Firma Giaconda in freiwilliger Insolvenz, die Firma ruht also. Den Preis und das Lizenzabkommen möchte RedHill nicht an die große Glocke hängen und daher das 6K-Formular. Nun dann muss ich doch mal petzen: RedHill hat für die drei Produkte 500.000 USD Cash gegeben und muss 7% der Netto-Erlöse abführen. Werden von RedHill Unterlizenzen für die Produkte vergeben, dann sind davon 20% (abzüglich Vertriebskosten) abzuführen. Und jetzt zum Schluss der Knaller: Das Produkt Heliconda kennen wir heute als Talcia. Soviel zu RedHills Gehabe als innovatives Biotech-Unternehmen.

https://quantisnow.com/insight/3403170