REDHILL B.S.ADR 10/IL-,01 WKN: A1KBQX ISIN: US7574681034 Kürzel: RDHL Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

@Bunga: Nur 58% im Minu? Da würde ich mich an Deiner Stelle ganz entspannt zurücklehnen. Bei mir sind es noch 20% mehr Minus und ich bleibe trotzdem locker. Im Ernst: 2 Euro mehr sind schnell geschafft, dafür reichen schon gute Quartalszahlen ohne irgendwelche Zulassungen.

Ich kann mich seit meiner Investition nicht an große Meldungen erinnern...im Endeffekt ging es immer weiter runter. Ich befürchte tatsächlich, dass die Zahlen schlecht und die Aussicht bzgl. kurzfristiger Zulassung bei den Covud Kandidaten uns Mal wieder auf den Boden der Tatsachen bringen wird. Ebenfalls rechne ich mit einem Reverse Split der uns allen teuer zu stehen kommt. Es ist alles sehr sehr komisch und mein Gefühl wird immer schlechter.... wären wir nicht so tief, würde ich aussteigen - allerdings bin ich derzeit rund 58% im Minus, sodass auch ein Aufstieg mehr als weh tut.....

Im laufe des folgequartals, also dem 30.6.

Kurze Frage in die Runde: Bis wann muss Dror die Zahlen für Q1 bekannt gegeben haben?

@Bunga: Für die erste Variante spricht auch, dass man bei Dror ob seiner hohen Bezüge generell von einem verminderten Schamgefühl ausgehen darf.

@Bunga: Vermutlich ist es eine strategische Entscheidung des Vorstandes und im günstigsten Fall möchte man bei RedHill zeitgleich eine Erfolgsmeldung von großer Bedeutung verkünden. Natürlich ist es auch möglich, dass die Zahlen so schlecht sind, dass sich Dror damit aus Schamgefühl nicht vor die Aktionäre traut. Hoffen wir auf die erste Variante...

vllt. ist der Cashbestand ja doch nichtmehr so hoch...Gerade bei diesem Kursverfall sollte man doch als Unternehmen die Quartalszahlen zeitnah zur Verfügung stellen - ebenso sollte nach einem Monat auch Mal bekannt werden, wer der Mega Investor ist. Alles sehr undurchsichtig...leider!

@Bunga: Veru hat zwar nicht die besseren Produkte aber ganz sicher das bessere Marketing. Das Gekaspere von amerikanischen Firmen kenne ich aus meinem Beruf nur zu gut. Bei Veru ist es auch nicht anders: Noch nichts in der Tasche aber schon mal den Hals gewaltig aufreissen. RedHill ist mit seiner Pipeline de facto schon viel weiter als Veru. Das RedHill völlig unterbewertet ist, steht ausser Frage. Die haben mehr Cash in der Tasche als die Marktkapitalisierung beträgt. Deutlicher kann eine Unterbewertung nicht sein.

schaut Euch mal Neovacs an....da sehen wir unsere Zukunft!

Schön heftig wie wir gegen Veru abstinken...da haben wir wohl leider auf das falsche Pferd gesetzt!

@Bunga: Halb Europa hat heute Feiertag, die stabilisierenden Umsätze aus Europa fehlten zum Teil. Zudem gab es wieder reichlich Short-Sellings.

Hat jemand eine Erklärung für den Kram am heutigen Tag? Am Gesamtmarkt kann es ja nicht liegen.....

das mit dem hin und her habe ich in der Tat bis zur Veröffentlichung der Q1 Zahlen so erwartet - was für einen Grund sollte es in der aktuellen Situation für eine deutliche Kurssteigerung geben ? was mich jedoch beruhigt ist 1. die Großinvestoren springen (bis dato) nicht ab 2. die Mitteilung (welche Genesys geschrieben hat) von H.C. Wainwright lassen mehr als Hoffnungen aufkommen was mich sehr beunruhigt ist aber auch, dass 1. nicht eine einzige Meldung zum aktuellen Stand des angebl. neuen Investors kommt 2. die Q1 Zahlen längst überfällig sind. Wir können nun (wie es manche auf Stocktwitz tun) mit ausfallenden Worten über Redhill herziehen oder wie hier, sachlich aber auch kritisch versuchen die Situation zu analysieren und die Stahl- Titanseile nicht reißen lassen In diesem Sinne wünsche ich allen schöne Pfingsten

Ganz schönes hin und her Heute....

@Saxonia: Vielen Dank, dann hat es wohl nur geringe oder keine Bedeutung - und weiter geht die langsam schon verzweifelt anmutende Suche nach Hintergrund-Infos zu RedHill... Ich schätze nächste Woche kommt zumindest mal ein Datum zur Veröffentlichung der Q1-Zahlen.

Muss nichts heißen, steht auch schon in dem Dokument aus 2020 drin... https://www.sanidad.gob.es/profesionales/hcdsns/areaRecursosSem/snomed-ct/SNOMED_doc/Conceptos_relacionados_SARS-CoV-2-Version11.0_20201130_en.pdf