Reconnaissance Energy Africa WKN: A2PRKY ISIN: CA75624R1082 Kürzel: RECO Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Moin Moin Leute ✌🏼 der jetzige Kurs nervt mich auch, aber wir brauchen hier noch Geduld Hier paar Infos Seismic update and oil exploration https://youtu.be/LMspzEL97Ag

Scheinbar wird das böse Wort hier gepeept. Den D.i.s.c.o.r.d Channel Encore ReconAfrica.

Was kannst du empfehlen??

welche Fragen haste denn? Ich kann übrigens in diesem Zusammenhang den **** sehr empfehlen, den auch Andercover hier oft zitiert.

Ich verstehe das einfach nicht mehr?????Viele Fragen keine Antworten....

wieso sollte das Betrug sein wenn unabhängige Dritte die Daten analysieren und bereits im Ressourcenbericht über 5 Mrd barrel unrisked enthalten sind. Das ist für das kleine erkundete Teilgebiet bereits eine ordentliche Menge. Selbstverständlich fehlt noch der flow Test um die kommerzielle Nutzbarkeit zu bestätigen, aber ich finde das Chancen/Risiko Vwrhältnis ist beachtlich und der aktuelle SP spiegelt das nicht wieder. Ich würde keinesfalls von einem nobrainer sprechen, aber Betrug seh ich hier ganz sicher nicht.

Auch hier wieder Betrug.... Meine Meinung.....

Ok, ein Update wo ich jetzt nichts negatives feststellen kann. Meistens gabs für diese krassen dips doch eine plausible Erklärung... dass wir hier seit Tagen nichts lesen besorgt mich dann doch schon langsam ein wenig 🤔

https://www.newswire.ca/news-releases/reconafrica-announces-an-independent-third-party-oil-and-natural-gas-resource-report-for-the-kavango-basin-onshore-namibia-and-an-operations-update-868363867.html

So sind wieder auf den Kurs von vor einem Monat 🙈

Puh da kann man ja nur nachkaufen 😅

Das Problem ist die "ZEIT".

Also erstmal vielen Dank, dass ihr fortkaufend den Infofluss aufrecht erhaltet, top! Das hört sich alles sehr schön an, genau das möchte ich eigentlich auch lesen :D Ich frage trotzdem einmal: wer ist dieser thorjac und was ist sein Interesse/seine Rolle, diese Expertise im **** einzubringen? Und zum Thema "wir wissen das jetzt, die breite Öffentlichkeit wahrscheinlich nicht" ... schön und gut, leider gibt der Kurs ja trotzdem wieder etwas nach. Wenn die großinvestoren das wüssten bzw. Genauso bewerten, dann dürfte sich doch schlimmstenfalls nichts am Kurs ändern, bestenfalls nach oben. Zudem wäre es doch auch wünschenswert, wenn wir nicht die einzigen mit dem Wissen wären, geht für recon ja auch um Kohle ^^ Also wieso wird das nicht publik gemacht, um bis zum Ressourcenbericht oder so ähnlich den Kurs mehr zu stützen. Man verspricht damit ja nichts... Also irgendwas stört mich noch daran hmm

Moin Moin Leute Benutzer "thorjac" hat sich gestern auf Dis…….mal wieder zu Wort gemeldet: "Das zufällige Ereignis: Ich gebe Ihnen die 1.100m Carb-Zone und ihr zufälliges Fehlen eines Open Hole Density Porosity Log. Dann wurde die zweite Bohrung, 6-1, am Rande des Riftbeckens gebohrt und die 1.100 war nicht vorhanden, so.... zufällig, keine Bestätigung der 1.100m. RA muss Probleme gehabt haben, das offene Loch über der 1.100-Karb-Zone in der 6-2-Bohrung zu erfassen - vielleicht, weil das Loch im Pegel oder sogar leicht darunter lag. Die Bohrung, die sie zu protokollieren versuchten, war kleiner als die Bohrergröße. In diesem Fall ist das Dichteprotokoll, das ein Pad-Gerät ist das in engem Kontakt mit dem Bohrloch stehen muss - beschädigt worden sein. Möglicherweise kam es zu so genannten "Pulls" mit dem Dichtegerät. Diese Zugkräfte oder Spannungen im Kabel können dazu geführt haben, dass das Dichteprotokoll verdächtig war und NSI es nicht verwenden konnte. RA führte also ein Dichteprotokoll im verrohrten Bohrloch durch - das nicht so gut ist wie ein offenes Bohrloch - und NSI stufte das Dichte-Porositäts-Protokoll als verdächtig oder von "fragwürdiger Qualität" ein, so dass NSI die 1.100 Kohlenwasserstoffe nicht als mögliche Auszahlung bewertete. Ich bewerte es als Nettolohn, was immer das auch wert sein mag. Die Dichte über der 1.100-Carb-Zone sieht genauso gut aus wie die 1.350-m-Carb-Zone - das ist die andere Zone, die meiner Meinung nach einen Nettolohn aufweist. Was das bedeuten könnte: Wir wissen jetzt, dass es sich bei der 1.100 m Carb-Zone um den so genannten "P-Sand" handelt. Vor Jahren nannte die Shell Oil Company bei jeder neuen Entdeckung mit mehreren förderbaren Sanden den besten unter ihnen "P-Sand". Einfach der "PAY SAND". Der Sand über dem P-Sand wurde "O-Sand" genannt, und so weiter im Loch. Der Sand unter dem P-Sand wurde "Q"-Sand genannt und so weiter im Loch. Das P ist immer König. Die NSI-Ingenieure konnten die 1.100 nicht als Nettolohn verbuchen. Aber für mich ist es ein Nettolohn. 151' Nettolohn. In den nächsten beiden Bohrungen, die in den erweiterten Block gebohrt werden - P32 und P33 - könnten die 1.100 m sogar noch dicker sein als die 151' Nettolohn, die in der 6-2 gesehen wurden. Die 1.100 m Carb sind die Mulden, und ein Teil dieses Abschnitts könnte von der steilen 6-2-Struktur erodiert worden sein. Die seismischen Amplituden sind über den Strukturen, in denen diese beiden Bohrungen niedergebracht werden sollen, überzeugend. Das bringt uns zum letzten Punkt dieser Arbeit. Großer Vorteil - Voraussicht. PRE-SCIENCE (oder Voraussicht). Wenn Sie das haben, haben Sie einen Vorteil. Wir haben das. Wir haben den "P-SAND". RA wird dem PAY SAND über das ganze Becken folgen. Wir wissen das jetzt - und die breite Öffentlichkeit wahrscheinlich nicht. Wir sind im Vorteil. Ich werde einige Reservenschätzungen für den P-Sand, d.h. die 1.100m Carb-Zone, vorlegen. Diese Reserven sind nicht höher als die Reserven, die ich in der Vergangenheit geschätzt habe. Ich fange mit den Reservenschätzungen neu an, da wir jetzt so viel mehr Daten haben. Sie werden nicht enttäuscht sein!

Moin Moin Leute ✌🏼, Danke Tester ich habe es mal übersetzt Heute !!!! Antwort von IR in... Allgemeines Thema: "Alles ist möglich." 1. Wir planen, nach kommerziellen Mengen von Erdöl und Erdgas zu bohren 2. Wir werden bei der nächsten Bohrung ein MDT-Protokollierungsgerät einsetzen... Flüssigkeitsproben und Druckdaten werden uns eine gute Vorstellung davon vermitteln, ob wir eine kommerzielle Entdeckung machen oder nicht. 3. Wenn wir Erfolg haben, treffen wir zu diesem Zeitpunkt weitere Entscheidungen über den nächsten Schritt... - Es besteht die Möglichkeit, zu diesem Zeitpunkt eine sofortige Genehmigung für einen Durchflusstest zu erhalten, obwohl dies keineswegs sicher oder unbedingt die beste Option ist... es könnte jedoch sein, dass die Regierung dies wünscht... - Wir könnten mit der Beschaffung einer Serviceplattform warten und die Durchflusstests auf einmal durchführen, je nach Genehmigung, Kosten- und Effizienzüberlegungen und aus Gründen der Verwaltung der Umwandlung von Land vom Explorations- in den Produktionsstatus 4. Wir können die Möglichkeiten in Betracht ziehen und sie einplanen. Was tatsächlich passieren wird, hängt genau davon ab, was passiert 😀. Es wurden heute von Recon weitere sehr spezielle Fragen zu den Bohrungen und der Vorgehensweise beantwortet.