REALTY INCOME WKN: 899744 ISIN: US7561091049 Kürzel: O Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Gerade weil meine ersten Anteile noch teuer eingekauft sind sollte sich das ganze ja besonders rechnen.

Die 19 Anteile sind ein Versuch gewesen damit ich mir anschauen kann was passiert. Nach First in First Out wurden die ersten Anteile verkauft die ich jemals gekauft hab. Und für die hab ich damals noch 62 Eur bezahlt ? Bei 10 Eur differenz pro Aktie hätte ich also 190 Eur im Topf haben müssen. Die sind aber nicht dort. Weshalb ich vermutet habe das die 25% dort gelandet sind.

Der komplette Kursverlust geht in den allg. Topf. Dass der Vorteil bei 19 Anteilen nicht der Rede wert ist sollte nicht überraschen.

Zum Thema Steuern sparen durch verkaufen und gleich zurück kaufen von REIT die gerade im Minus sind. Beim schlau lesen zu diesem Thema ist mir aufgefallen das oft eine Haltefrist von 30 Tagen angegeben wird .... Es wird beschrieben das man 30 Tage mit dem Rückkauf warten muß damit der Verlust in den Steuertopf gerechnet wird. DAS ist aber nur in den USA gültig also wenn man in den USA wohnt. Man könnte sagen in den USA ist dieser Steuertrick verboten bzw eingeschränkt. Hier in Deutschland gilt das nicht. Ich habe also 19 Anteile verkauft zu einem Zeitpunkt wo der Kurs etwas gestiegen war. Ich habe nicht sofort zurück gekauft sondern 2 Tage gewartet um einen Punkt zu erwischen wo die Realty gerade etwas günstiger waren. Wenn ich das richtig sehe bekommt man aber nicht den kompletten Kurs Verlust in den Steuertopf sondern nur den steuerlichen Anteil. Kann aber sein das ich da falsch liege weil ich viele Dividenden bekomme kann es sein das da schon mehrfach gegen gerechnet wurde. Mein Depot ist bei Consors ich kann also nur darüber berichten. Bei Consors gibt es keine gegen Buchung ins Verrechnungskonto. Es kommt also nicht zu einer direkten Auszahlung der Steuern. Bei neuen Dividende Zahlungen wird aus dem Steuertopf abgezogen und dann Steuerfrei ausgezahlt bis der Topf wieder auf null ist. Man senkt also durch diesen Vorgang seinen EK und bekommt bei neuen Dividende Zahlungen etwas mehr .... Das macht in Summe durchaus erstmal ein plus im Depot auch wenn man Gebühren bezahlt. Man darf aber nicht vergessen das wenn man später irgendwann die Position im plus verkauft mehr Steuern gezahlt werden müssen weil man ja seinen EK gesenkt hat. So viel nur als Bericht für alle die den Vorgang nicht wirklich verstanden haben. Und die das nach machen bzw ausprobieren wollen. Mein Fazit .... Kann man machen aber der Gewinn dabei ist nicht gigantisch. Zumindest zur Zeit mein Eindruck.

Die Frage ist in meinen Augen in diesem Zusammenhang ob das Wort ...verdiene ... An dieser Stelle sinnvoll verwendet wurde oder ob man es durch #bekomme# ersetzen sollte.

Nein.

Ist ja nun mal wieder gut hier. Haken dran und fertig. Wie kann man sich so lange gegenseitig auf die Nerven gehen, du hast das gesagt, nein das. Ist ja wie früher auf dem Schulhof...😜

Anekdote zu eine Situation im echten Leben: ich stand letztens neben einem Schmied und einer Lehrerin, sie sagte ziemlich wörtlich zu ihm: "ich bin Oberstufenlehrerin, das ist schon was besseres, auch als die anderen Lehrer. Ich verdiene viel mehr, zurecht, da muss man schon schlau sein" Sorry, ich hätte sie anspucken können. Sowas ist einfach dermassen widerlich unsympathisch.

I n dem Post hast du auch geschrieben "in dem Topf musste ich Gewinne sammeln", was wahrscheinlich zu der Gewinntopf Diskussion geführt hat. Ich fühle mich generell nicht schnell von irgendwelchen Forenkommentaren persönlich angegriffen, weil ich weiss dass manche einfach nur für ihr Ego im Netz rumbossen müssen, so auch der Troll der hier letztens mal für ein paar dumme Kommentare rein geflogen ist. Aber du hast schon auch den Hang, dich in deinen Kommentaren als Held und alle anderen als "doof" hinzustellen in Nebensätzen wie "ihr seid halt keine Profis". Deinen Totalverkauf der hinterher doch keiner war kann ich auch nicht nachvollziehen, ist mir aber letztendlich auch egal. Ich hab mega plus bei der Wahl gemacht, und habe mich persönlich nur darin bestätigt gefühlt dass es quatsch ist wegen Panik Ausverkäufe zu starten. Aber ja, ich gehe altersbedingt auch davon aus, noch Zeit zu haben nen Crash auszusitzen, das mag bei dir anders sein.

Wenn Du die Aussage mit den Steuerexperten meinst, so wollte ich damit nur zum Ausdruck bringen, dass es Situationen gibt, in denen es steuerlich Sinn machen kann, sich von bestimmten Werten zu trennen. Mit den Besonderheiten will sich aber keiner auseinandersetzen, solange er nicht selbst betroffen ist. Ich will nicht in Abrede stellen, dass es hier den ein oder anderen gibt, der diesbezüglich Ahnung hat. Aber von Dir mal abgesehen (den ich nicht dazu zähle )fühlt sich anscheinend keiner auf den Schlips getreten.

Dein Post, gestern 18:37

Wenn Du mich meinst, wo mache ich das? Ich betone immer wieder, dass es verschiedene Strategien gibt, die auch vom Alter abhängig sind. Und wenn es um gesellschaftliche Themen gibt, so habe ich natürlich meine Meinung. Ich mag nur das Schubladendenken nicht. Oder was meinst Du?

Wenn Du schon zitierst, dann bitte mit Quelle. Ansonsten macht Dein Post keinen Sinn.

Legt ihr aktuell nach?

Ich komme nicht in ein Forum und spreche pauschal allen anderen irgendwelche Kompetenzen ab

Für Marcel Fratzscher ist die Abschaffung vom Ehegattensplitting auch die ultimative Lösung für Alles. 🤣