REALTY INCOME WKN: 899744 ISIN: US7561091049 Kürzel: O Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Das ist kein Nullsummenspiel. Das nennt sich Steueroptimierung. Vor allem im ETF, REIT und BDC bereich. Wenn der Freibetrag aufgebraucht und jemand seine Verluste in dem Bereich nicht realisiert und seine Verluste in die Zukunft verschiebt hat selbst schuld. Man arbeitet damit viel länger mit den vollen Dividenden ohne Steuern zu zahlen auf seine Dividenden. Wenn das Bundesverfassungsgericht endlich das Gesetz kippt was das BFH als verfassungswidrig hält können wir auch Verluste mit Aktien bald mit Zunsen und Dividenden verrechnen.

Weil es ein Nullsummenspiel ist. Mathe 2 Klasse.

Weil es ein Nullsummenspiel ist. Mathe 2 Klasse.

Mit deiner Absolutheit tust du dir keinen Gefallen. Denk doch mal nach, wieso kauft man eine Aktie üblicherweise? Um sie kurzfristig wieder zu verkaufen? Nein, um sie langfristig zu halten. Der Effekt ist nunmal, dass die Dividenden steuerfrei sind, während man sich an einer optisch günstigen Aktie erfreut, Verkaufssteuern stundet und auf mehrere Jahre verrechnen kann, wenn man das will. Es ist echt nicht schwer dass zu verstehen, ausser man will es nicht. Wieso willst du das nicht?

Mit deiner Absolutheit tust du dir keinen Gefallen. Denk doch mal nach, wieso kauft man eine Aktie üblicherweise? Um sie kurzfristig wieder zu verkaufen? Nein, um sie langfristig zu halten. Der Effekt ist nunmal, dass die Dividenden steuerfrei sind, während man sich an einer optisch günstigen Aktie erfreut, Verkaufssteuern stundet und auf mehrere Jahre verrechnen kann, wenn man das will. Es ist echt nicht schwer dass zu verstehen, ausser man will es nicht. Wieso willst du das nicht?

Wenn du 50% verluste verbuchst und dann 100% Gewinn machst bist du steuerlich wieder bei 0. Lohnt also gar nicht.

Wenn du 50% verluste verbuchst und dann 100% Gewinn machst bist du steuerlich wieder bei 0. Lohnt also gar nicht.

Vorab, es geht nicht darum Verluste zu vermeiden sondern Steuerlast zu reduzieren. Und wenn du Gewinne realisieren möchtest, dann wäre es doch ziemlich naiv Steuern darauf zu bezahlen obwohl du Positionen zum gegenrechnen hast. Die Steuer die du abführst dieses jahr bekommst du niemals wieder. Aber deinen gesenkten EK kannst du ggf. wieder steuerlich mindern. Der Gedanke wie kann ich steuernlast vermeiden ist elementar. Das macht 26,375% mehr cashflow für ein reinvest.

Doch ist es weil du danach überproportional viel mehr Steuern zahlst weil dein EK günstiger ist und dadurch mehr Gewinn ausgewiesen wird.

Doch ist es weil du danach überproportional viel mehr Steuern zahlst weil dein EK günstiger ist und dadurch mehr Gewinn ausgewiesen wird.

Das stimmt nicht wenn du realisierten Gewinnen verluste gegenrechnen kannst minderst du deine Steuerlast und somit verbleibt dir mehr. Das ist ganz sicher keine Milchmädchen Rechnung.