REALTY INCOME WKN: 899744 ISIN: US7561091049 Kürzel: O Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

KGV 48,5 Kurs 51,08=52 Wochen Tief? Je niedriger der KGV-Wert ist, umso größer ist das Kurspotenzial nach oben und umgekehrt. Bei einem KGV von <15 liegt ein Underperformer vor, der eine Kaufempfehlung rechtfertigt, bei >22 sollte für den Outperformer eine Verkaufsempfehlung abgegeben werden. Bin gespannt ob der Abwärtstrend anhält.😒

Ich habe hier investiert, um eine sofort Rente zu bekommen, die monatlich ausgezahlt wird. Auch wenn das einige nicht gut finden werden, aber ich habe mittlerweile 5000 Anteile von Realty Income und bekomme so monatlich 1300$ ausgeschüttet. In € nach Steurn, sind das rund 1000€ netto. Wenn man bedenkt was man hier an Durchschnitt in Deutschland für eine Rente bekommt, dann ist das schon ein gutes 2tes Standbein. Klar ärgern mich zur Zeit die Kursschwankungen, aber langfristig gesehen rechnet sich das ganze schon, irgendwann hat man sein investiertes Geld wieder ausgeschüttet bekommen und die Anteile hat man zusätzlich. Wenn man nur mal 5 Jahre rechnet, dann bekommt man so schon rund 60.000€ an Dividende ausgeschüttet und man muss nicht großartig an der Börse zocken. (Ich habe hier nicht mein ganzes Geld nvestiert)

Passt schon. Danke nochmal für die Klarstellung von deiner Seite. Für mich persönlich macht das auszahlungsintervall den mit Abstand kleinsten Aspekt bei einer Investition. Ab einer bestimmten Streuung hat man automatisch mehrere Zahltage je Monat. Aber wenn man nur wenige Titel hat mag das ein Argument sein.

Das Argument was zählt ist die Monatliche Auszahlung wie eine zweite Rente. Irgendwelche Zahlen/Statistiken/Charts sind da irrelevant. Wenn O noch 10$ Wert ist, dann ist es auch egal solange sie ihre Divi zahlen.

Wie gerade schon geschrieben passt es für mich...ich habe den Titel ja selbst zu 2% im depot. Hatte nur die Hoffnung, dass jemand der offenkundig größere Anteile im depot hält auch fundierte Argumente liefern kann für das Investment. Die Diskussion kam ja daher, dass ein User Festgeld als die bessere Alternative dargestellt hatte. Ich denke da sind wir uns wenigstens einig, dass das Quatsch ist (zumindest in der long-Term Betrachtung)

Was gibt es da nicht zu verstehen?

Ich habe alles ausführlich erklärt, wenn man zocken möchte, dann ist das hier natürlich nicht das richtige. Aber langfristig als zusätzliche Rente, mit monatlichen Zahlungen ein gutes 2tes Standbein. Und man muss nicht bis 67 warten, bis man seine Auszahlung bekommt, wie zb bei der Riesterrente....

Es ist nicht einfach zu verstehen worauf du hinaus willst. Du verlierst dich in absoluten Zahlen die erstmal überhaupt nichts Aussagen. Dann erwähnst du die Rente, welche eher uninteressant sein sollte wenn man ein Depot von mehreren Millionen verwaltet. (Was dir jetzt einfach mal unterstelle da du bereits 260-300k € nur in O investiert hast) Aber außer das O ein Monatszahler ist hast du jetzt kein einziges Argument für oder gegen das Unternehmen bzw. Das invest darin gebracht. Deswegen die Frage was der Kern des posts sein sollte?

Es ist nicht einfach zu verstehen worauf du hinaus willst. Du verlierst dich in absoluten Zahlen die erstmal überhaupt nichts Aussagen. Dann erwähnst du die Rente, welche eher uninteressant sein sollte wenn man ein Depot von mehreren Millionen verwaltet. (Was dir jetzt einfach mal unterstelle da du bereits 260-300k € nur in O investiert hast) Aber außer das O ein Monatszahler ist hast du jetzt kein einziges Argument für oder gegen das Unternehmen bzw. Das invest darin gebracht. Deswegen die Frage was der Kern des posts sein sollte?

Wen interessiert der Kurs der Aktie wenn man die Divi als Rente nimmt. Mit dem Kurs können sich die Erben beschäftigen