REALTY INCOME WKN: 899744 ISIN: US7561091049 Kürzel: O Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

So ist das nicht ganz in Ordnung. Wir lebten auch das "klassische" Modell, weil es meine Frau so wollte, ja gefordert hatte (ich habe es durchaus differenziert gesehen und z.B. an das fehlende Einkommen gedacht, wenn sie zu Hause bleibt...). Sie ist überzeugt, dass zu frühe Erziehung durch Fremde in einer Reihe von Fällen scheitert. Jetzt bin ich froh, weil ich durchaus sehe, welche Familien in der Erziehung an Grenzen stoßen. Es sind klar jene, die sie vor Augen hatte und die die Kinder schon im Windelalter weggegeben hatten, um entweder der Karriere keinen Knick zu verpassen oder die die Kaffeekränzchen mit Social Media nicht missen wollten wegen des lästigen Goofs am Rockzipfel. Für mich ist aus eigener Erfahrung deutlich geworden: Eltern müssen den Löwenanteil der Erziehungsarbeit tragen, sonst werden viele ihrer Nachkommen nur Mittelmaß bleiben oder sogar scheitern. Von AfD sind wir meilenweit weg, ich bin lupenrein schwarz und meine Frau meist grün.

Mal was ganz anderes: kann mir jemand was zu den Scalabe Neuerungen sagen? Klingt ja erst mal ganz gut. Aber Baader Bank kommt weg und dafür "verschiedene Banken"?

Super Diskussion hier. 🤣 @Micha Du wirst hier keine Mehrheit finden für deine Ansichten. Aber es steht dir natürlich frei, einen Teil deiner Kapitalerträge an das Spendenkonto der Bundesrepublik Deutschland zu überweisen (gibt es wirklich, dient ausschließlich zum Schuldenabbau) und so deine eigene Steuerlast zu erhöhen. Du kannst also mit gutem Beispiel vorangehen und deinen Fantasien von Steuererhöhungen freien Lauf lassen.

Oft ist sie beides gleichzeitig. Die Care-Arbeit der Frauen ist fast doppelt so hoch wie die der Männer. Aber vielleicht ändern sich ja mal die Zeiten und Deutschland weist in Europa ein unterdurchschnittlich hohes Gender Pay Gap auf. Noch befinden wir uns in der Rangfolge ganz weit oben. Ein Armutszeugnis!

Den Grund dafür haben wir doch schon durchgekaut. Für die Frau als Gebärmaschine und Köchin ist die AfD zuständig. Sie muss jetzt nur noch klären, wie sie die Nachfrage nach Arbeitskräften im sozialen Bereich befriedigt. Durch Einwanderung ja wohl nicht.

Das Männer in Klammern hast du genauso geflissentlich überlesen wie die Tatsache daß es Menschen gibt die sich freiwillig und aus Überzeugung für das Modell entscheiden, daß ein Elternteil zu Hause bleibt und die Kinder betreut! Eine Frau als Gebärmaschine ist wohl eher die Frau, die die Kinder "in die Welt schei.ßen" darf und dann gefälligst die Kinder zur "Aufzucht" wegzugeben und sich zur Arbeit zu scheren hat! Ganz dem "Volkswohle" dienend! 🤮 Was ist eigentlich schlimmer, die Frau als "Gebärmachine" oder die Frau als unverzichtbarer "Arbeitssklave"? Merkste vielleicht selber wenn du dich gerade machst!

Den Grund dafür haben wir doch schon durchgekaut. Für die Frau als Gebärmaschine und Köchin ist die AfD zuständig. Sie muss jetzt nur noch klären, wie sie die Nachfrage nach Arbeitskräften im sozialen Bereich befriedigt. Durch Einwanderung ja wohl nicht.

Umso mehr gilt es doch das Splitting aufrecht zu erhalten! Einerseits wollen Grüne ein bedingungsloses Grundeinkommen, also wer nicht arbeiten will, der braucht auch nicht. Andererseits wollen Sie nicht das Frauen (oder Männer) Anreize haben zu Hause zu bleiben um sich um die Kinder zu kümmern! Das passt nicht zusammen!

Grüne und SPD haben „Wirtschaftskompetenz“? Welches Kraut rauchst du? Woher bekomme ich das?

Sollte eigentlich an Steff gehen ..... Es geht um eine langfristige Entwicklung. Männer verdienen i. d. R mehr. Klar, dass dann eher die Entscheidung getroffen wird, dass die Frau zu Hause bleibt. Ausnahmen bestätigen die Regel und natürlich hat sich diesbezüglich auch schon etwas geändert . Leider gibst Du einen weit verbreiteten Irrtum wieder. Du verwechselst zwei Dinge. Zum einen die Wahl der Steuerklassen 3/5 oder 4/4. Hieraus ergibt sich ein Zinsvorteil. Das Ehegattensplitting besagt aber, dass das gesamte Einkommen mit einem geringeren Steuersatz versteuert wird. Bei Einkommen von 20.000 und 100.000 sparst Du durch das Ehegattensplitting ca. 3.000. Das hat mit dem Grundtarif zu tun. Je größer die Differenz zwischen den Einkommen, desto größer der steuerliche Vorteil. Genaueres kannst Du dem Link entnehmen. https://ehegattensplitting.info/ Komisch, dass sich dieser Irrtum so hartnäckig hält. Ist so ähnlich wie die angeblich doppelte Besteuerung durch die Kapitalertragsteuer.

Die Regelungen zur kalten Progression waren ja schon beschlossen, allerdings zickt jetzt die FDP rum und es wird nicht durch den Bundestag kommen. Ich denke aber schon im kommenden Jahr und dann vielleicht sogar rückwirkend zum 01.01. Je höher das Einkommen ist, desto stärker profitiert man. Mir ist schon klar, dass sich natürlich die Rückabwicklung der Besteuerung von Renten nicht durchsetzen lässt. Die Einführung einer Vermögensteuer auch nicht. Bei der Anhebung des Spitzensteuersatzes dachte ich an ein oder zwei Prozentpunkte, nicht an die 56 Prozent von früher. Die Haltefrist für alle Anlagen wäre natürlich eine Alternative. Dann aber bitte mit dem Grenzsteuersatz besteuern, so wie Kryptos auch . Entscheidend ist immer das Gesamtpaket. Letztendlich wird bei steuerlichen Änderungen für alle was rumkommen. Keine Partei kann es sich erlauben, ihre Wähler zu enttäuschen. Bis auf eine Partei haben sie ja alle eine klare Linie. Bei der AfD gibt es die natürlich nicht, da fehlt ja auch die Wirtschaftskompetenz.