REALTY INCOME WKN: 899744 ISIN: US7561091049 Kürzel: O Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich habe von den meisten hier geredet. So Pi mal Daumen liegt man ab einem (zu versteuernden) Einkommen von ca 60.000€ drüber. Für Eheleute gelten also ca 120.000€. Ich glaube nicht daß hier viele ein solches Einkommen haben. Übrigens, nur weil man Studiert hat, hat man nicht zwangsläufig ein so hohes Einkommen.

Da wir von einem Börsenforum reden, kann ich mir einen hohen Anteil vorstellen. leute mit geringem Einkommen und einer geringen Sparsumme melden sich doch nicht in Foren an? Vielleicht täusch ich mich auch, dachte nur bei „überschaubaren“ Summen geht man zu 100% in ETFs weil die Recherche in Einzeltiteln zu viel Arbeit ist

Also bei 60.000 zu versteuernden Einkommen ( da reden wir also von einem Bruttolohn von 70.000-75.000 €) wer sagt denn das man da nur mit Klein Summen unterwegs sein muss? Und wenn dann, wie beschrieben, der/die Partnerin auch noch auf ein ähnliches Gehalt kommt? Da kann man schon einiges Sparen

Exakt das trifft auf mich auch zu. Sollte es so kommen bezahlt fast jeder bzw viele für die dividende den spitzensteuersatz. Dann lohnt Arbeit nicht mehr

Ich verdiene mein Geld durch ordentliche Arbeit und zahle entsprechend Steuern, was ganz in Ordnung ist. Sollten meine Einkünfte aus Kapitalanlagen (also aus bereits versteuerten Einkünften) höher versteuert werden als jetzt, also mit mehr als 25 %, dann ist Schluss mit Arbeiten und entsprechende Parteien sind für mich ein No-Go.

Ich habe von den meisten hier geredet. So Pi mal Daumen liegt man ab einem (zu versteuernden) Einkommen von ca 60.000€ drüber. Für Eheleute gelten also ca 120.000€. Ich glaube nicht daß hier viele ein solches Einkommen haben. Übrigens, nur weil man Studiert hat, hat man nicht zwangsläufig ein so hohes Einkommen.

Also wenn Du studiert hast oder selbständig bist, dann bist Du ziemlich wahrscheinlich im Spitzensteuersatz.

Wenn man den Spitzensteuersatz zahlt ja. Aber für wen hier gilt das schon?

Klar, die Rot-Grünen Teufel verlangen dann Einkommenssteuer, das sind dann ruckzuck 42%.

Das ist so nicht ganz richtig! Die meisten von uns würden davon profitieren wenn wir unsere Dividenden wie Einkommen versteuern würden, als wenn wir pauschal 25% abgeben müssen. Allerdings ist es müßig denn dazu wird es wohl nicht kommen. Nebenbei bemerkt sollte die Abgeltungssteuer schon unter der letzten Schwarz Roten Regierung abgeschafft werden, so stand es im Koalitionsvertrag. Federführend für die Ausarbeitung eines neuen Gesetzen war.....tadaa....der damalige Finanzminister Olaf Scholz....ein Schelm der b9ses dabei denkt....🤣 Tja wir wissen alle wie es ausging, der Bundesolaf hat damals schon seine Arbeit nicht gemacht und die Abgeltungssteuer blieb bis heute! 🤣

Moin Sergio74 Kann sein das die Quellensteuer auch mal später abgezogen wird , es denke mal vergessen werden sie die Quellensteuer schon nicht . Habt ihr schon gelesen was die SPD vorhat ? So wie ich das verstanden habe , möchte die SPD die Quellensteuer streichen und man muss seine Dividenden Erträge über die Steuern laufen lassen. So ganz hab ich das noch nicht verstanden aber zum Vorteil für uns wird es jedenfalls nicht werden .