REALTY INCOME WKN: 899744 ISIN: US7561091049 Kürzel: O Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

54,07 EUR
+0,31 %+0,17
14. Nov, 08:10:07 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 9.091
A
Anna_Waffel, 13.06.2024 10:52 Uhr
0

@ Anna_Waffel So extrem würde ich es nicht formulieren. Aber ich gebe Dir recht, dass das Problem gerne totgeschwiegen wird. Das betrifft aber nicht nur queere Menschen, sondern - wie wir damals Silvester 2015 in Köln gesehen haben - auch Frauen, denen durch die Nichteinhaltung der erforderlichen Armlänge indirekt die Schuld zugeschrieben wurde. Lösungen können nur gefunden werden, wenn Probleme auch angesprochen werden. Allerdings sind meine Lösungsansätze andere als die von der AfD propagierten. Aber einfach wird es sicherlich nicht.

Richtig. Oder Badegäste im Berliner Freibad...
n
napierde, 13.06.2024 11:35 Uhr
4
Hier soll es um Realty Income gehen. Wer politisieren will geht in ein anderes Forum oder zusammen einen Kaffee trinken.
n
nalkanal, 13.06.2024 11:59 Uhr
1
Politik, Wirtschaft und Aktienmarkt sind eng verwoben. Daher würge ich das nicht einfach ab. Irgendwann kommt die Debatte ganz von selbst zu RI zurück, wenn es dort was Neues gibt.
Bert1989
Bert1989, 13.06.2024 12:01 Uhr
1

Hier soll es um Realty Income gehen. Wer politisieren will geht in ein anderes Forum oder zusammen einen Kaffee trinken.

Wenn du was neues weißt immer rein damit, können gerne darüber diskutieren.
A
Anna_Waffel, 13.06.2024 12:34 Uhr
0

Es gibt keine Homoehe und keine Ehe für Heteros. Der Begriff ist falsch gewählt, denn schließlich soll es keine Unterschiede mehr geben. Die gab es davor mit der eingetragenen Partnerschaft.

Ach du meckerst über den Begriff. Mit deinem überzogenen PC Quatsch kann man nicht mehr normal diskutieren. Du wusstest offenbar auch sehr genau was gemeint war und es steht dir auch frei den gleichen Sachverhalt anders zu formulieren. Meinetwegen kannst du gedanklich auch "Messermoslems" durch "Intensivmoslems mit Messerhintergrund" ersetzen, bin sicher da fühlt sich trotzdem irgendwer provoziert, aber jeder mit etwas Lebenserfahrung weiß genau was für Typen gemeint sind. Und mir ist das auch egal ob die gemeinten damit ein Problem haben.
M
Micha10000, 13.06.2024 9:36 Uhr
0

Was für ein Quatsch, die AfD fordert nichts anderes, als die Einhaltung bestehender Gesetze !!! Um abschieben zu können, müssen aber zb. Länder wie die Magrebstaaten, wieder zu sicheren Herkunftsländern eingestuft werden, das scheiterte bei der letzten Abstimmung aber nur an den Grünen, die dagegen waren....

Solange Minderheiten verfolgt werden, halte ich das für richtig. Dass Georgien von den Grünen als sicheres Land eingestuft wurde, finde ich fragwürdig.
M
Micha10000, 13.06.2024 9:19 Uhr
0

Homoehe gibt es nicht, aber quer durch alle Parteien haben alle Abgeordnete dafür gestimmt? Ich kapier nichts mehr.

Es gibt keine Homoehe und keine Ehe für Heteros. Der Begriff ist falsch gewählt, denn schließlich soll es keine Unterschiede mehr geben. Die gab es davor mit der eingetragenen Partnerschaft.
M
Micha10000, 13.06.2024 9:09 Uhr
0
@ Anna_Waffel So extrem würde ich es nicht formulieren. Aber ich gebe Dir recht, dass das Problem gerne totgeschwiegen wird. Das betrifft aber nicht nur queere Menschen, sondern - wie wir damals Silvester 2015 in Köln gesehen haben - auch Frauen, denen durch die Nichteinhaltung der erforderlichen Armlänge indirekt die Schuld zugeschrieben wurde. Lösungen können nur gefunden werden, wenn Probleme auch angesprochen werden. Allerdings sind meine Lösungsansätze andere als die von der AfD propagierten. Aber einfach wird es sicherlich nicht.
Bert1989
Bert1989, 13.06.2024 8:52 Uhr
3

Im Moment ist ja fast alles als unsicher eingestuft, es wird ja so gut wie nirgendwo hin abgeschoben, egal wie kriminell die Leute sind....

Besonders wenn jemand kriminell ist. Warum sollte der dann noch das Recht auf ein sicheres Herkunftsland bekommen.
N
Naihanchi, 13.06.2024 8:49 Uhr
1
Ich habe gestern nochmal nachgekauft.
Sergio74de
Sergio74de, 13.06.2024 8:05 Uhr
0

Sichere Herkunftsstaaten. Ich würde die Situation einfach umdrehen. Anstatt einzelne zu sicheren Staaten zu erklären würde ich einfach alle als sicher einstufen und nur vereinzelte als unsicher einstufen. Dann geht’s schneller :-)

Im Moment ist ja fast alles als unsicher eingestuft, es wird ja so gut wie nirgendwo hin abgeschoben, egal wie kriminell die Leute sind....
P
People, 13.06.2024 7:49 Uhr
0
Jetzt aber genug Politik hier im Finanzforum 😜
P
People, 13.06.2024 7:47 Uhr
0

Was für ein Quatsch, die AfD fordert nichts anderes, als die Einhaltung bestehender Gesetze !!! Um abschieben zu können, müssen aber zb. Länder wie die Magrebstaaten, wieder zu sicheren Herkunftsländern eingestuft werden, das scheiterte bei der letzten Abstimmung aber nur an den Grünen, die dagegen waren....

Sichere Herkunftsstaaten. Ich würde die Situation einfach umdrehen. Anstatt einzelne zu sicheren Staaten zu erklären würde ich einfach alle als sicher einstufen und nur vereinzelte als unsicher einstufen. Dann geht’s schneller :-)
Bert1989
Bert1989, 13.06.2024 6:24 Uhr
0
Ohne Witz genau von dem spreche ich. Die EU will neue Sanktionen verhängen und DTL ist dagegen und sagt nicht wieso. 1) EU Themen sollte geklärt sein bevor die Zeitung die Story druckt 2) wenn man nicht mitzieht, sofort eine Erklärung auf den Tisch https://www.n-tv.de/politik/Bundesregierung-blockt-EU-Sanktionen-gegen-Russland-article25010442.html
Bert1989
Bert1989, 13.06.2024 6:12 Uhr
1
Die Regierung fühlt sich halt nicht an wie eine Regierung und das ist der Kern des Problems. Klar es sind drei und nicht zwei Parteien aber „normalerweise“ diskutiert man intern und stellt das Ergebnis vor. Mittlerweile werden Ergebnisse vorgestellt und 10 Minuten später hält jede Partei nochmals eine Pressekonferenz „aber wir wollten das anders“. Für mich ist das eine Katastrophe, kein Mensch hält die Merkelzeit für eine perfekte oder nur ansatzweise perfekte Regierung aber es wirkte professionell(er) und das ist viel Wert. Bestes Beispiel die Taurus Lieferung, wäre niemals so thematisiert worden wenn alle an einem Strang ziehen. Gleiches gilt jetzt mit der Schuldenbremse, steht doch im Koalitionsvertrag und jetzt? Was sind den dann Abmachungen Wert. Von den drei Parteien tut mir nur die FDP leid, die anderen zwei besonders die Grünen sind für mich persönlich eine herbe Enttäuschung
M
MsInformation, 13.06.2024 5:52 Uhr
1

Die "Homoehe" gibt es nicht und der Ausdruck "massenweise Messermoslems" soll wohl provozieren. Übrigens haben für die Ehe für alle Abgeordnete quer durch alle Parteien gestimmt. Der Fraktionszwang wurde dafür aufgehoben.

Homoehe gibt es nicht, aber quer durch alle Parteien haben alle Abgeordnete dafür gestimmt? Ich kapier nichts mehr.
Meistdiskutiert
Thema
1 Super Micro Computer Hauptdiskussion -8,48 %
2 BAYER Hauptdiskussion -0,14 %
3 SMA SOLAR Hauptdiskussion -19,55 %
4 Trading- und Aktien-Chat
5 Lilium Aktie +5,61 %
6 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
7 MicroStrategy +2,86 %
8 Cleanspark Hauptdiskussion +2,06 %
9 EVOTEC Hauptdiskussion +1,00 %
10 GAMESTOP Hauptdiskussion +0,79 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Super Micro Computer Hauptdiskussion -5,98 %
2 BAYER Hauptdiskussion -0,14 %
3 SMA SOLAR Hauptdiskussion -19,55 %
4 Lilium Aktie +6,59 %
5 MicroStrategy +3,30 %
6 Cleanspark Hauptdiskussion +2,11 %
7 EVOTEC Hauptdiskussion +1,29 %
8 GAMESTOP Hauptdiskussion +0,93 %
9 New World (alt Graph Blockchaine) ±0,00 %
10 PLUG POWER Hauptdiskussion -2,65 %
Alle Diskussionen