QYLD - GBL X NASDAQ COVERED CALLS WKN: A2QR39 ISIN: IE00BM8R0J59 Kürzel: QYLE Forum: Fonds User: Blacksheep

Das wird wahrscheinlich das langfristige Problem sein. Gut zusammengefasst!

Mein Portfolio läuft seit ca. 2 Jahren mehr oder weniger seitwärts. Da generieren die Covered Call ETFs aktuell nette Cashflows.

Die Teilfreistellung wird bei meinen Brokern inzwischen übrigens problemlos berücksichtigt.

Global X hält die Calls cash-settled, die Aktien bleiben im Depot.

Hallo zusammen, ich überlege schon länger, hier zu investieren. Aktuell hält mich davon aber die schlechte Kurs-Performance des US-Charts ab. Hier mal eine kurze Chart-Analyse meinerseits. CoveredCall auf NASDAQ: Vergleiche WKN: A2PBH6 Dort sieht man deutlich die Nachteile vom CoveredCall. Anstiege im Index werden nicht so stark mitgenommen, weil dann die Calls ausgelöst werden und die Prämien dies nicht ausgleichen. Abschwünge werden fast genau so stark übertragen, da hier die Prämien ebenfalls nicht ausreichen, das Minus abzufangen. Werte seit Auflage (ca 10. Jahre) Kurs-Wert: 25$ —> 18$ Kurs-Rendite: -28% Dividenden: 23,8 $ Dividenden-Rendite: +95% Gesamt-Rendite: +67% Jahres-Rendite: +6,7% CoveredCall auf S&P500: Vergleiche WKN: A14ZDJ Kurs-Wert: 39,5$ —> 40,5$ Kurs-Rendite: +2,5% Dividenden: 33,5 $ Dividenden-Rendite: 85% Gesamt-Rendite: +88% Jahres-Rendite: +8% Hier der EU-ETF auf den NASDAQ: WKN: A2QR39 Hier der EU-ETF auf den S&P500: WKN: A3DC8Q Warum also den CoverdCall auf den NASDAQ und nicht auf den S&P500? Für mich spricht nur die höhere Dividendenrendite dafür. Wenn man den CC S&P500 ebenfalls ab Mitte Dezember 2013 betrachtet, ergibt sich aber auch nur eine Gesamtrendite von ca. 70%, aufgrund des dann auftretenden Kursverlustes. Ist also im Endeffekt egal. Ich hätte gedacht, dass der S&P aufgrund einer geringeren Volatilität besser für CC ist als der NASDAQ, aber das scheint so nicht zu sein. Vielleicht wäre ein monatlicher Sparplan besser gelaufen. Kann man das irgendwie testen? Wie sehr ihr das? Warum seid ihr hier investiert oder warum nicht? An sich finde ich die ETF‘s sehr spannend, aufgrund der monatlichen hohen Ausschüttung und dem daraus resultierenden CashFlow. Aber das Risiko ist meines Erachtens erhöht und steht gegebenenfalls nicht im Verhältnis zur Rendite. Beste Grüße

Ist durchaus möglich, habe erst nach Corona gekauft. Also Vorsicht.

US37954Y4834 Der Chats des US Pendants erscheint aber abschreckend. Selbst wenn man die Ausschüttungen mit einrechnet. Oder sehe ich das falsch? Liegt 30% unter dem Vorcorona-Niveau.

👍🤣

Okay, gerne alle Erkenntnisse hier teilen 😀

Klar nicht

Der Vermögensaufbau ist mir nicht wichtig. Ich bin gerade bei Gneupel drin.

Das kann Dir sicherlich niemand versprechen. In die Richtung gehen auch meine Überlegungen.

Zum Vermögensaufbau gibt es wahrscheinlich bessere Instrumente. Wenn man auf hohe Ausschüttungen wert legt und mit den Risiken leben kann, kann so ein Instrument (mehr als) eine Überlegung wert sein. Nur meine Meinung, keine Anlageberatung ;-)

Dank Dir . Die Dividende sollte mir halt auf Sicht ( 5 Jahre)mehr einbringen als ich durch einen Verlust verliere.

Kann also in Abwärtsphasen auch stabilisierend auf ein Depot wirken. Das würde ich aus der jüngsten Vergangenheit aus meinen eigenen Erfahrungen bislang so bestätigen.