Quantafuel WKN: A2PQT6 ISIN: NO0010785967 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Teco 2030 Asa hat eine höhere MK als Quantafuel! 😬 Sie steigt zwar schon seit einigen Wochen hat aber durchaus mehr Luftschlossstatus als QF nur im Wasserstoff Schifffahrt Segment. Es ist trotzdem irre.

Pryme CFO geht nach 3 Monaten zum 31.12. Der Konkurrenz geht es finanziell also auch nicht unbedingt besser... nur zur Info

Tippspielzeit! bis 23.59 Uhr heute den Lurs von Freitag tippen 🔼⏫🔼☝🏻😊

https://www.boersennews.de/community/diskussion/quantafuel-kurstippspiel/46675/?utm_source=BoersennewsShare&utm_medium=App&utm_campaign=Diskussion

https://www.mrchub.com/news/403935-basf-and-arcus-partner-on-pyrolysis

Abgesehen davon das dein als Quelle geposteter link auf eine Page not found Seite führt

Ohh da war einiges dabei magisch ... Kannst du gerne alles im Verlauf nachlesen 😉 unter anderem auch die vielen Richtigstellung deiner halbwahren Beiträge 🤷‍♂️ Aber dann sag mir doch mal bitte was du denn bitteschön mit deinem Beitrag mit der Aufstellung zu BASF im quantafuel forum bezwecken wolltest? Wo ist da der Sinn?... Für mich klingt dein Beitrag nach...Basf hat andere Partner was für quantafuel schlecht ist. Und du weißt auch schon das arcus und quantafuel nicht ansatzweise vergleichbar sind, da quantafuel schon viel weiter ist und arcus erst mal auch noch durch die finanzierungsfrage muss, geschweige denn der ganze andere Prozess mit deren pilot Anlage? Würde deshalb gerne deine Intention hinter deinem Beitrag verstehen

Trägt man mit einem Beitrag hier bei , ist es falsch .. macht man nichts ... Ist es falsch . Hola94 , welchen tollen Beitrag hast du hier je beigetragen , außer nur mich zu kritisieren ???

Warum musst du immer deinen Senf dazu geben ? Damit wollte ich nur sagen , daß BASF mit Pyrum und ARCUS in Deutschland schon 2 Pylolyse Partner hat . Nicht mehr und nicht weniger!!!

BASF ist ja auch riesig und braucht viele Rohstoffe 💁‍♂️ wäre ja Katastrophal wenn BASF in der Abhängigkeit eines Lieferanten hängen würde. Was soll also der sinnlose Kommentar magisch? 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ Manchmal frage ich mich echt was deine Vorstellungen sind...

Wie man sieht ist BASF breit aufgestellt .

https://ww­w.mrchub.c­om/news/40­3935-basf-­and-arcus-­partner-on­-pyrolysis­ Die in Frankfurt gebaute ARCUS-Proz­ess-Demons­trationsan­lage ist die erste ihrer Art im kommerziel­len Maßstab in Deutschlan­d und produziert­ Pyrolyseöl­ aus gemischten­ Kunststoff­abfällen, die nicht mechanisch­ verwertet werden. „Mit der garantiert­en Abnahme des produziert­en Öls kann ARCUS weitere Anlagen mit höherer Kapazität bauen und so gemeinsam mit BASF einen wesentlich­en Beitrag zur Schließung­ von Stoffkreis­läufen leisten“, sagt Daniel Odenthal, Chief Operating Officer von ARCUS Greencycli­ng Technologi­es. Die Vereinbaru­ng sieht eine Erhöhung der Abnahme auf bis zu 100.000 Tonnen Pyrolyseöl­ pro Jahr vor.

Danke Fabi 👍

MK 20Mio

Pryme? Noch nie gehört. Hab mir das gerade angeschaut. Die bauen quasi das gleiche wie Quanta? In Rotterdam 2023 Fabrik fertig und dann wollen sie sofort Geld damit verdienen. Keine Ahnung, was das soll. Die Internetseite kommt mir unseriös vor.

QF scheint also in einer Fabrik im Vergleich zu Pryme eine um gut 50% bessere Wirtschaftlichkeit zu erzielen. Und schließlich haben sie ihre erste Fabrik noch immer nicht zum Laufen gebracht. Es besteht eine gute Wahrscheinlichkeit, dass sie auch auf einige technische Herausforderungen stoßen werden. So entwickelt man neue Technologien  12.10. 15:20 vom Zauberer Aber aus meiner Sicht sind gestiegene Verkaufspreise nicht in den 50 Millionen Dollar ebitda enthalten  12.10. 15:19 vom Zauberer Im Fall Pryme rechnen sie mit 1.100 Euro pro Tonne Öl, wo QF zuvor etwas unter 1.000 Dollar pro Tonne sagte. Wir wissen jetzt, dass es gestiegen ist, aber um wie viel  12.10. 15:17 vom Zauberer Leicht unterschiedliche Zahlen zwischen Pryme und QF. Pryme spricht von 410 Euro Ebitda pro Tonne Öl. Wenn wir es bei demselben Treffen mit QF-Daten berechnen, dann entspricht es 625 $ pro Tonne Öl. Es ist jetzt möglicherweise sogar noch höher, da die Daten stammen, bevor sie höhere Preise pro Tonne Öl meldeten  12.10. 14:30 von 545 ja ok, also groß angelegte 5% bedeuten viel  12.10. 14:29 von 545 Sie müssen also quasi etwas Strom aus überschüssigen Gasen erzeugen.  12.10. 14:29 von 545 in ihrer Q3-Investorenpräsentation schreiben sie: *Einschließlich der Effekte der selbsterzeugten Stromerzeugung aus Abgas mit Marktpreis: 250€.MWh  12.10. 13:10 vom Zauberer Pryme kann auch nur 75 % Öl aus dem Kunststoff extrahieren, wo QF 80 % sagt. Der um 5 Prozent höhere Wirkungsgrad, gepaart mit der Nutzung von eigenem Gas gegenüber der Nutzung von Strom, hat enorme Auswirkungen auf die Wirtschaftlichkeit  9/12 17:20 von der Reserve Alle PRYME-Börsenankündigungen, einschließlich Berichte und Präsentationen: (Link)  9/12 17:18 von der Reserve @545, PRYME verwendet kein Gas, sondern Strom, um die Leitungen zu beheizen: siehe Folie 6 in (link)  12.9. 13:34 von 545 Pryme zwei (90.000) erwartet Ebitda EUR 37.000.000, QF MKII USD 50.000.000 (80.000)  12. September 13:31 von 545 Und wer kennt die Investitionen im Werk Pryme? (sowohl Pryme One als auch ihr nächstes Projekt von 90.000)  12. September 13:30 Uhr von 545 Wo denkt QF, dass sie so viel günstiger sind? Futtermittel?  12. September 13:29 von 545 Wie kann QF darauf abzielen, 40 % Ebitda zu erzielen, was 70.000.000 NOK entspricht, wenn das größere Werk von Pryme (30.000) darauf abzielt, ca. 50.000.000 NOK  12. September 13:28 von 545 Sieht so aus, als würde Pryme auch überschüssiges Gas verwenden, um die Leitungen zu erwärmen  12. September 13:27 von 545 Pro 1000 gehen laut Pryme hinein. 400 für Plastikabfallkosten, 150 für Energiekosten, ogg 225 für andere Betriebskosten, also bleiben 225 übrig  12. September 13:25 von 545 In der ersten Anlage von Pryme mit 30.000 mt wird ein ebitda von 22,0 % erwartet. Im Vergleich dazu strebt Disc fast 40 % an.  12. September 13:24 von 545 Kennt sich jemand mit Pryme aus?