Quantafuel WKN: A2PQT6 ISIN: NO0010785967 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Restlichen 20% bedeuten 32 Mio Anteile X 1,43€ mehr bedeutet 50 Mio mehr . Würdest du 50 Mio Euro mehr bezahlen , für etwas , was du für 100 Mio bekommen kannst ? Das sind keine Peanuts !

Ich glaube, dass die Rechtsabteilung von KKR genügend Erfahrung hat, um auf der rechtlich sicheren Seite an ihr Ziel (= vollständige Übernahme Quantafuels zu einem möglichst niedrigen Preis) zu kommen. Man könnte die geplante Kapitalerhöhung beispielsweise unter bestimmten Bedingungen ohne Bezugsrechte für die Allgemeinheit durchführen. Dann lässt man die Aktie auf einem niedrigen Niveau ein paar Monate vor sich hindümpeln und macht den übrigen Aktionären, da mittlerweile 90 Prozent erreicht wurden, ein „Bombenangebot“ aufgrund des Durchschnittskurses des letzten halben Jahres. Für die Aktienkultur ist das sicher ein Armutszeugnis, aber rechtlich kann man die Schritte aufgrund der schlechten Finanzierung sicher gut begründen. Sprich: „Kapitalerhöhungen waren nötig, um die Insolvenz zu vermeiden“. Das Ganze ist und bleibt ein Fehler des Managements von Quantafuel. Man hat zu viel auf einmal gewollt und sich verspekuliert. Dass die großen Investoren wie BASF hier nicht mehr Einsatzbereitschaft gezeigt haben, wundert mich dennoch. Momentan halte ich meine Anteile = Kaufwert rund 1% des Gesamtportfolios aber noch. Verlust beträgt rund 50%. Ich bin mir selbst aber unschlüssig, wie ich verfahren möchte, da KKR nicht gerade für ihre Freundlichkeit gegenüber Kleinanlegern bekannt sind. Schade ist das Ganze aber allemal, da ich nach wie vor an die Technologie und das Geschäftsmodell glaube. Mein Fazit: Aktien aus Nordeuropa (Dänemark, Schweden, Norwegen) kommen mir nicht mehr ins Depot. Da sitzen zumeist lokale „Manager“ an der Spitze, die nichts können. Traurig aber wahr.

So einfach wie du das hier schreibst, ist es nicht. Die werden sich nicht auf eine Auseinandersetzung mit den restlichen 20 % einlassen. Hab schon mal vor drei Jahren ein ähnliches Szenario mitgemacht. Da bekam ich das dreifache vom angebotenen Kurs, was mir zu Beginn angeboten wurde, deshalb halte ich definitiv. Im übrigen ist es absolut nicht klug von Viridor, uns Anleger vorzuführen zu wollen, lächerlich ihre Taktik. Die kommen damit nicht durch. Gehe bis zum bitteren Ende, wenn es sein muss.

Ich glaube, dass die Rechtsabteilung von KKR genügend Erfahrung hat, um auf der rechtlich sicheren Seite an ihr Ziel (= vollständige Übernahme Quantafuels zu einem möglichst niedrigen Preis) zu kommen. Man könnte die geplante Kapitalerhöhung beispielsweise unter bestimmten Bedingungen ohne Bezugsrechte für die Allgemeinheit durchführen. Dann lässt man die Aktie auf einem niedrigen Niveau ein paar Monate vor sich hindümpeln und macht den übrigen Aktionären, da mittlerweile 90 Prozent erreicht wurden, ein „Bombenangebot“ aufgrund des Durchschnittskurses des letzten halben Jahres. Für die Aktienkultur ist das sicher ein Armutszeugnis, aber rechtlich kann man die Schritte aufgrund der schlechten Finanzierung sicher gut begründen. Sprich: „Kapitalerhöhungen waren nötig, um die Insolvenz zu vermeiden“. Das Ganze ist und bleibt ein Fehler des Managements von Quantafuel. Man hat zu viel auf einmal gewollt und sich verspekuliert. Dass die großen Investoren wie BASF hier nicht mehr Einsatzbereitschaft gezeigt haben, wundert mich dennoch. Momentan halte ich meine Anteile = Kaufwert rund 1% des Gesamtportfolios aber noch. Verlust beträgt rund 50%. Ich bin mir selbst aber unschlüssig, wie ich verfahren möchte, da KKR nicht gerade für ihre Freundlichkeit gegenüber Kleinanlegern bekannt sind. Schade ist das Ganze aber allemal, da ich nach wie vor an die Technologie und das Geschäftsmodell glaube. Mein Fazit: Aktien aus Nordeuropa (Dänemark, Schweden, Norwegen) kommen mir nicht mehr ins Depot. Da sitzen zumeist lokale „Manager“ an der Spitze, die nichts können. Traurig aber wahr.

Hast Du die vorangegangenen Beiträge gelesen? Dank der geplanten Umwandlung des Darlehens von Viridor in Aktien und der avisierten Kapitalerhöhung werden sie die Anteile schon so weit verwässern, dass sie mindestens bei 90% für den Squeeze-Out ankommen. Und der muss nicht zwangsläufig vorteilhaft ausgehen, da sich A) der Aktienkurs durch die Kapitalerhöhungen drastisch reduzieren wird und B) wir bei Quantafuel von einem noch nicht profitablen Unternehmen sprechen. Daher kann man den Sachverhalt nur bedingt mit anderen derartigen Verfahren vergleichen. Was denkst Du denn, welches Gericht einer Nuckelbude wie Quantafuel, die nur rote Zahlen schreibt einen bedeutend größeren Wert zuschreibt als das aktuelle Angebot? Ein Gericht bewertet Fakten und keine Zukunftsphantasie. Das weiß auch KKR. Lies Dir doch einfach einmal folgenden Artikel durch und schaue Dir das Beispiel von Rocket Internet an, da wurde auch auf die Interessen der Kleinanleger gepfiffen, und das, obwohl das Unternehmen im Gegensatz zu Quantafuel zu dem Zeitpunkt bereits profitabel war: https://www.capital.de/amp/geld-versicherungen/delisting-wenn-aktien-ploetzlich-verschwinden

Das wäre ja richtiger Betrug . Erst die Aktien verwässern und dann von der Börse nehmen .

Elliott = Lordsnoopy Der hat auch immer alles hier schön geredet . Seit dem 28.2.23 verschollen und mit neuem Account unterwegs

@Magisch Ich dachte immer, dass Du bist der Klartextredner.. Sollte ich mich so geirrt haben… … und dann der☝️Hinweis von @Vagabond2060 auf meine nicht vorhanden Englischkenntnisse. Jetzt bin ich aber traurig. 😂😂😂

Nagt Viridor am Hungertuch? Wenn sie doch 80% zu 0,57€ bekommen dann versteh ich nicht wieso sie nicht auch das doppelte zahlen können? Ist doch so ein gutes Investment

Nur eines verstehe ich nicht . Wenn sie QF von der Börse nehmen wollen , können sie doch nicht noch eine KE durchführen ? Passt doch nicht zusammen

Endlich Mal jemand der Klartext schreibt !!!

Redest Du bezüglich der nicht vorhandenen Englischkenntnisse von Dir? 😂 Jeder, der des Englischen mächtig ist, versteht die Zusammenhänge, die hier auch bereits mehrmals besprochen wurden… 1) Das geliehene Kapital von Viridor in Höhe von 250 Millionen NOK soll in Form neuer Aktien „abbezahlt“ werden. 2) Man plant weitere Kapitalerhöhungen über die Ausgabe neuer Aktien bis zum maximal möglichen Wertv von 50%. Beides führt aufgrund der zunehmenden Aktienanzahl zu einer extremen Verwässerung, womit sich auch die prozentualen Verhältnisse zugunsten von Viridor verschieben. Im Grunde haben die jetzt freie Hand und genug Möglichkeiten, zu tun und zu lassen, was sie wollen. Daher führen sie das Angebot ja überhaupt nur aus, obwohl das ursprüngliche Ziel nicht erreicht wurde.

Redest Du bezüglich der nicht vorhandenen Englischkenntnisse von Dir? 😂 Jeder, der des Englischen mächtig ist, versteht die Zusammenhänge, die hier auch bereits mehrmals besprochen wurden… 1) Das geliehene Kapital von Viridor in Höhe von 250 Millionen NOK soll in Form neuer Aktien „abbezahlt“ werden. 2) Man plant weitere Kapitalerhöhungen über die Ausgabe neuer Aktien bis zum maximal möglichen Wertv von 50%. Beides führt aufgrund der zunehmenden Aktienanzahl zu einer extremen Verwässerung, womit sich auch die prozentualen Verhältnisse zugunsten von Viridor verschieben. Im Grunde haben die jetzt freie Hand und genug Möglichkeiten, zu tun und zu lassen, was sie wollen. Daher führen sie das Angebot ja überhaupt nur aus, obwohl das ursprüngliche Ziel nicht erreicht wurde.

In der Pressemitteilung. Das liest aber nur jemand raus, der keine Englischkenntnisse hat. 🤣🤣🤣