PLUG POWER WKN: A1JA81 ISIN: US72919P2020 Kürzel: PLUG Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Da muss ich aber mal eine Lanze für Huntigo brechen. Was er schreibt ist durchaus valide. Nur von Verträgen kann man nicht leben und ein Grundproblem ist die Preisgestaltung. In keinem Bereich konnten die Kosten für den erwirtschafteten Umsatz gedeckt werden. Tatsächlich waren die Kosten für den erwirtschafteten Umsatz in Q2 fast doppelt so hoch wie der Umsatz selbst. Was im Prinzip heißt alles müsste doppelt so teuer sein um bei den aktuellen Kosten +- Null zu kommen mit der Marge. Und dann müssen immer noch 113mio operative Kosten beglichen werden bis man eine schwarze Null sieht. Sofern die Kosten für Equipment und H2 nicht deutlich gesenkt werden, müssen die Preise spürbar korrigiert werden. Liegen bindende Verträge vor, die gewisse Preise für eine bestimmte Laufzeit garantieren? Ich würde behaupten Huntigo hat mit seiner wenn auch pessimistischen Meinung mehr Ahnung als manch anderer (du), man findet reichlich belastbares Material imn den 10-Q filings.

@Huntigo ich hab dich nach reinen H2-Unternehmen gefragt. War doch nicht schwer ? Die Unternehmen, die du genannt hast, stützen H2 durch ihre anderen Zweige. Oder ist zB Exxon für dich vorrangig in H2 tätig ?

Ich sehe Ihn glücklicherweise nicht mehr, da auf Igno, aber die Bühne scheint offenbar immer noch viel zu groß !!!!

Leider wahr. Politik ist zwar bedingt auch beteiligt wenn es generell darum geht Motivation für andere Unternehmen zu schaffen diese aktuell noch unwirtschaftlichere Alternative zu wählen. Aber am Ende ist Plug Power selbst dafür verantwortlich was für Verträge die abschließen. Wenn ich im Q2 SEC filing lese, dass die Kosten für den erwirtschafteten Umsatz so viel höher sind als der eigentliche Umsatz, frage ich mich was die geritten hat ihre Leistung zu solch niedrigen Preisen anzubieten. Da sind die operativen Kosten noch gar nicht berücksichtigt. Die müssen auch noch durch den Umsatz gedeckt werden. Sales of equipment 77mio Umsatz, Kosten dafür 130mio. Fuel delivered 30mio Umsatz, Kosten dafür 58mio. Da müssen ganz andere Preise genommen werden um irgendwann auch die Betriebskosten von 113mio noch zu decken. Allein durch die Misswirtschaft lag ein Rohertragsverlust von 131mio vor, plus 113mio operative Kosten on top. Selbst mit den Subventionen wird nichtmal ansatzweise der Rohertragsverlust gedeckt. Das ist etwas was mir echt schwer im Magen liegt. Da hilft auch skalieren nichts weil der negative Rohertrag das Grundproblem darstellt.

Ein großer Kindergarten hier, mehr kann ich nicht sagen :D

Ja klar ... aber es macht einen irgendwie doch immer wieder aufs neue fassungslos...

Jede Diskussion mit ihm ist völlig zwecklos.

Leute, das kann doch nicht euer Ernst sein.Wir wissen doch alle, dass Huntigo nicht wirklich versteht, worüber er schreibt.

Und diese Unternehmen machen allesamt ihren Hauptumsatz nicht mit grünem Wasserstoff, sondern mit allem anderen... so borniert kann man echt nicht sein. Das ist zum fremdschämen...

Bin deiner Meinung. Plug hat große Fehler gemacht. Aber die Verantwortung der Politik kann mann nicht einfach so wegschieben. Aktuell machen die Unternehmen ihr Profit auf basis von fossilen Energieträgern ohne an den Folgekosten beteiligt zu werden. Wäre das so würde z.B. BP oder Shell nur Verluste machen und Plug könnte sich vor Aufträgen nicht retten. Da könnte Plug auch Preise verlangen bei denen das Unternehmen Gewinne macht.

Bei solch einer Transformation wie der Energiewende bedarf es eindeutiger Weichenstellungen der Politik. Die Wirtschaft braucht Verläßlichkeiten, um langfristig investieren zu können. Warum sollte ein Stahlwerk Milliarden in H2 investieren, wenn es nicht weiß, ob zukünftig auch sicher H2 geliefert wird. Rein privatwirtschaftliche Investitionsentscheidungen funktionieren im Normalbereich, aber nicht bei solcherlei Projekten.

Welches reine Wasserstoffunternehmen ist denn im Plus ? Ohne die Unterstützung eines großen Bruders. Auch PP würde besser da stehen wenn die Politik nicht ihre selbst beschlossenen Förderungen ausbremsen würde. Dass grüner H2 nun mal energieintensiv ist, weiß jeder. Aber dass er auch konkurrenzfähig mit Öl und Gas sein kann , das ist eine große Verantwortung der Politik. Denn die will ja auch den Klimawandel. Also muss sie es auch marktfähig machen !

Die Politik ist aktuell leider auch mit daran schuld, dass Wasserstoff schwächelt!

Plug power arbeitet mir der NASA zusammen. Es ist ein Kunde von Plug power.So steht es auf der Homepage.