PLUG POWER WKN: A1JA81 ISIN: US72919P2020 Kürzel: PLUG Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Teilweise stimme ich dir ja überein. Aber aus Kernkraftwerken gewonnen Strom zur Herstellung von grünem Wasserstoff zu verwenden ist keine Lösung für eine klimaneutrale Zukunft. Ist auch kein grüner Wasserstoff dann. Und es wird im PkW Verkehr Wasserstoff nur als Nischenanwendung geben. Prozesse die direkt elektrifiziert werden können, werden das auch. Prozesse bei denen das heute nicht möglich ist, dafür braucht es grünen Wasserstoff, keinen violetten. Das ist längst entschieden. Nur ein Land voller Verbrennungsenthusiasten will das noch nicht wahr haben. Was uns noch teuer zu stehen kommt, wenn sich nicht bald grundlegend etwas ändert und sich Populist:innen von CDU/CSU nicht endlich besinnen an wirklichen Lösungen mit zu gestalten.

In eurer Diskussion wird doch das Thema Stromproduktion mit Wasserstoffproduktion vermischt. Und das ist grundsätzlich falsch. Den Strom brauchen wir für alles, natürlich Klimaneutral produziert. Aber mit Strom können wir nicht alles erreichen. Um nur einiges zu nennen, Transfer, Speicherung und oder zeitgleicher Abruf der Stromproduktion, sowie Ladezeiten. Es ist ein physikalischer Prozess, der sich auch nur bedingt ändern läßt. Deshalb kommt hier Wasserstoff in das Spiel. Der Umwandlungsprozess ist natürlich nicht absolut Energieeffizient in dieser heutigen Zeit. Aber überschüssiger Strom wird gespeichert und abgenommen zur Gasproduktion. Und dann haben wir unseren Wasserstoff, der uns in verschiedensten industrielen, wie auch mobilen Forderungen die Lösung gibt. Wasserstoff allein, wie auch Strom wird nicht der alleinige König sein, es wird ein Mix. So wie auch Diesel, Benzin, Schwerlastöl und Gas untereinander konkurrierten.

Ich rede Kernkraft als Lösung herbei???? Interessante, aber leider wiederum völlig falsche, ich ergänze, bewusst falsche Wahrnehmung u Darstellung! Aber danke für die Antwort zu dem Invest. Und die Gründe für das Inhest decken sich sogar teilweise mit meinen. Nur will ich mit dem Invest nicht nur die Welt retten, sondern auf lange Sicht Gewinne erwirtschaften.

Nein das tun Sie nicht. Also anpassen. Ich nenne Fakten. Sie reden populistisch daher und reden Kernkraftwerke als Lösung herbei für ein Problem, was wir aktuell nicht haben. Ja. Ich bin investiert. Mein Grund u.a.: Weil GRÜNER Wasserstoff unabdingbar sein wird, um unsere (weltweite) Wirtschaft vor allem in der Industrie, Luftverkehr und teilweise auch im Schwerlastverkehr klimaneutral zu transformieren9. Mit unabdingbar meine ich auch, gelingt es uns nicht, wird zuerst die deutsche Wirtschaft kollabieren und danach dann vermutlich der Planet für Menschen nicht mehr bewohnbar sein. Und bei diesen zugegeben großen Herausforderungen helfen Scheindiskussionen um ein paar Kernkraftwerke nicht wirklich. Ja, mit dem Populismus kann man die ein oder andere Stimme bei Wahlen erhaschen, weil Menschen gerne einfache Lösungen hören wollen, die es bei der Aufgabe mittelfristig klimaneutral zu werden und den menschengemachten Klimawandel aufzuhalten, aber nicht gibt. Und der Klimawandel bedroht uns alle…ich verstehe Menschen, wenn sie sich der Realität nicht stellen wollen, weil sie so schier unlösbar scheint. Aber wir müssen es, denn sonst haben wir es zukünftig sehr schwer auf diesem Planeten zu leben.

Ja richtig. Ich passe mich Deiner Diskussionskultur an, um bloß keine sachliche Diskussion betreffend Chancen u Risiken zu dem Invest aufkommen zu lassen. Ernstgemeinte Frage: Bist du hier eigentlich investiert?

Vorhin noch das Fehlen von sachlicher Diskussion bemängelt und jetzt dann wieder auf Kindergartenniveau antworten, wenn einem selbst die Fakten der Gegenseite nicht passen. Sehr lustig. Oder auch nicht. Ciaooi.

Und um das zum Abschluss zu bringen: Doch!

Nein. Erst schreiben Sie vom Wiedererstarken von Kernkraft, dann von Wiederentdeckung von Kernkraft und vom derzeitigen umkehrbaren Trend hinzu mehr Kernkraft und weniger Solar und Wind. Allen drei ist zu widersprechen, denn die Fakten sind ganz andere. Denn global sinkt der Anteil an Kernkraft. Und bei den aktuellen Ausbauzahlen wird das auch kurz- bis langfristig so bleiben.

Auch darum geht es nicht. Wer was behauptet oder wer was übersieht, spielt doch keine Rolle. Du betreibst wieder einmal Rabulistik. Ich schreibe, das Auto dort ist rot (gemeint ist die Wiederentdeckung der Kernenergie von Teilen der Wirtschaft als Faktum), Du antwortest darauf, stimmt nicht, der Regenschirm dort ist blau (und meinst damit, dass sich Kernenergie zumindest auf Dauer nicht rechnet u sich alle in die Tasche lügen). Das sind 2 paar verschiedene Schuhe. Ich schreibe hier nur aus Anlegersicht und bezogen auf mein Investment in den von mir gehaltenen H2-Werten, nicht als moralische Instanz, was denn nun das Beste für die Menschheit ist.