PLUG POWER WKN: A1JA81 ISIN: US72919P2020 Kürzel: PLUG Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Post wurde gelöscht.

Post wurde gelöscht.

Hab gerade mit meinem Dad drüber gesprochen. Was der Republikaner wohl angeprangert hat ist Folgendes (und das müsste tatsächlich offengelegt bzw. nochmal versichert werden): PP hat vor 2,3 Jahren oder so einen Kredit vorzeitig zurückgezahlt. Wenn ein Kredit vorzeitig zurückgezahlt wird, fällt eine Gebühr dafür an. Und die soll wohl (weiß jetzt nicht, ob er sich das nur aus den Fingern gesaugt hat oder das halt wirklich so ist oder öffentlich einsehbar o.ä.) erlassen worden sein. Da ginge es dann auch um ne Menge Geld. Ich denke nicht, dass da was falsch gelaufen ist, aber der Vorwurf (der sicherlich nur Schaden anrichten soll und an dem nix dran ist) ist aber einer, den man tatsächlich klarstellen muss. Also nicht falsch verstehen ... da ist mit Sicherheit nix dran und das DoE hat sich ja prompt einen Tag später klar positioniert, aber es hat ein Geschmäckle... das hat der Republikaner gewusst... so sind die Amis...

Ich denke auch dass die Kreditvergabe gründlich geprüft worden ist . Ich vermute auch , dass das den Republikanern klar war , aber hier auf Zeit gespielt wird . Ich meine : seit Bekanntgabe der Regierung, über die Vergabe des Kredits , ist der Kurs am steigen . Am Tag der Bekanntgabe ging's ja voll hoch und die Tage und Wochen danach immer stetig ein bisschen .. hätten die nicht mit dem Veto dagegen gesprochen, wären wir vielleicht schon wieder bei 4 Euro . Wer weiß . Aber durch diese Aktion, wird gewährleistet, dass der Kurs schön bei +/- 3 Euro verharrt . Ich glaube das war das eigentliche Ziel dieser Aktion . Nicht mehr und nicht weniger . Es wurde einfach Unsicherheit gesät. Und das klappt ja auch ganz gut . Die Anleger waren ja vorher schon relativ unsicher , natürlich wurde genau da angesetzt, für sicheren Erfolg . Jetzt frag ich mich halt : warum haben die das gemacht ... Warum soll der Kurs klein gehalten werden ...

Ich habe nie gezweifelt. Wenn man das Skript mit Google ins Deutsche übersetzt, ist das zwar wirklich etwas holprig beim lesen, aber Kern schien gewesen zu sein, dass das DoE Darlehen evtl. noch dieses Jahr finalisiert werden kann (vergesst den Senator, dass DoE enstcheidet eigenständig und wird sich da nicht von abbringen lassen). Man beachte natürlich auch, dass das Darlehen weit länger als 1 Jahr gebraucht hat und verhandelt wurde. Das war also wohl durchdacht und nicht mal eben so leichtfertig vergeben. Da mach ich mir keine Sorgen. Am besten sollte das natürlich vor den Wahlen in trockenen Tüchern sein, aber das wird man alles sehen müssen. Für alle, die denken, dass Trump solche Projekte einstampfen würde: Zu Trump Zeiten wurden eneuerbare weit mehr ausgebaut als zu Bidens Amtszeit. Das ändert sich nur, wenn die jetzt ihren IRA auch wirklich umsetzen. Die Unternehmen haben lange genug darauf gewartet. Auch die Subventionen für grünen Wasserstoff wollen wohl nun bald umgesetzt werden. Selbst Trump (der mMn definitiv nicht nochmal Präseident wird) würde die Wasserstofftechnologie niemals freiwillig an die Chinesen o.a. abgeben. Auch er hätte ein Interesse daran, in allen Sparten führend zu sein. Der Bau der 6 Anlagen aus dem DoE Darlehen, könnte bis 2026/2027 stattfinden. Bin mir aber bei der Übersetzung nicht sicher, ob das dann schon der Zeitraum der Fertigstellung sein könnte/sollte. Aufjedenfall ginge dann der Bau richtig los. Aktuell in diesem Jahr geht aufjedenfall noch die Anlage in Texas Online. Die soll mit einer Kapazität von 45t/Tag laufen. Ob sofort 45t/Tag oder erst "weniger" und dann noch zusätzliche Modifikationen, da bin ich mir nicht ganz sicher. Die Anlage in New York ist ja auch noch da und soll eine ähnliche Kapazität erreichen. Dann würden evtl dieses Jahr schon 2 weitere Anlagen Online gehen (+ Georgia, die schon läuft), (ich meine irgendwo ist auch noch eine, hab ich jetzt aber nicht im Kopf) + die Planung mit dem DoE über 6 weitere in den USA. Ziel diesen Jahres und der kommenden Jahre ist auch weiterhin, wie er zu den Q-Zahlen schon erklärt hat, die Verbeserung des Cash-Managements, die Reduzierung der Lagerbestände und (wenn ich die Übersetzung richtig verstehe) die vorsichtige Ausgabe neuer Aktien durch das ATM Programm. Wird wohl heißen, dass er nur Aktien ausgeben will/wird, wenn es auch dringend erforderlich ist. Soweit das Wort, ich übergebe hiermit wieder ans Forum. ;-)

Ich habe nie gezweifelt. Wenn man das Skript mit Google ins Deutsche übersetzt, ist das zwar wirklich etwas holprig beim lesen, aber Kern schien gewesen zu sein, dass das DoE Darlehen evtl. noch dieses Jahr finalisiert werden kann (vergesst den Senator, dass DoE enstcheidet eigenständig und wird sich da nicht von abbringen lassen). Man beachte natürlich auch, dass das Darlehen weit länger als 1 Jahr gebraucht hat und verhandelt wurde. Das war also wohl durchdacht und nicht mal eben so leichtfertig vergeben. Da mach ich mir keine Sorgen. Am besten sollte das natürlich vor den Wahlen in trockenen Tüchern sein, aber das wird man alles sehen müssen. Für alle, die denken, dass Trump solche Projekte einstampfen würde: Zu Trump Zeiten wurden eneuerbare weit mehr ausgebaut als zu Bidens Amtszeit. Das ändert sich nur, wenn die jetzt ihren IRA auch wirklich umsetzen. Die Unternehmen haben lange genug darauf gewartet. Auch die Subventionen für grünen Wasserstoff wollen wohl nun bald umgesetzt werden. Selbst Trump (der mMn definitiv nicht nochmal Präseident wird) würde die Wasserstofftechnologie niemals freiwillig an die Chinesen o.a. abgeben. Auch er hätte ein Interesse daran, in allen Sparten führend zu sein. Der Bau der 6 Anlagen aus dem DoE Darlehen, könnte bis 2026/2027 stattfinden. Bin mir aber bei der Übersetzung nicht sicher, ob das dann schon der Zeitraum der Fertigstellung sein könnte/sollte. Aufjedenfall ginge dann der Bau richtig los. Aktuell in diesem Jahr geht aufjedenfall noch die Anlage in Texas Online. Die soll mit einer Kapazität von 45t/Tag laufen. Ob sofort 45t/Tag oder erst "weniger" und dann noch zusätzliche Modifikationen, da bin ich mir nicht ganz sicher. Die Anlage in New York ist ja auch noch da und soll eine ähnliche Kapazität erreichen. Dann würden evtl dieses Jahr schon 2 weitere Anlagen Online gehen (+ Georgia, die schon läuft), (ich meine irgendwo ist auch noch eine, hab ich jetzt aber nicht im Kopf) + die Planung mit dem DoE über 6 weitere in den USA. Ziel diesen Jahres und der kommenden Jahre ist auch weiterhin, wie er zu den Q-Zahlen schon erklärt hat, die Verbeserung des Cash-Managements, die Reduzierung der Lagerbestände und (wenn ich die Übersetzung richtig verstehe) die vorsichtige Ausgabe neuer Aktien durch das ATM Programm. Wird wohl heißen, dass er nur Aktien ausgeben will/wird, wenn es auch dringend erforderlich ist. Soweit das Wort, ich übergebe hiermit wieder ans Forum. ;-)