PLUG POWER WKN: A1JA81 ISIN: US72919P2020 Kürzel: PLUG Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurs Plug Power
1,927 EUR
+2,88 %+0,054
4. Oct, 15:24:31 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 255.134
Neu laden
Anfang
Statusq
Statusq, 10. Aug 18:06 Uhr
0

Das einzige, was mir zum negativen Ertrag noch in den Sinn käme wäre ein geringer Lagerumschlag. Das wurde von Dean ja auch als einer seiner Schwerpunkte identifiziert, die Lagerhaltung zu optimieren. Wenn die deutlich mehr einkaufen und lagern als benötigt wird, dann sind die Einkaufskosten im Gegensatz zum Umsatz natürlich sehr hoch und die Marge entsprechend mies. Könnte das fehlende Puzzle sein. Ich mach jetzt Pause und gehe Frische Luft atmen...

coffindancer, 10. Aug 17:04 Uhr
Ich habe den Eindruck, du bist tiefer in den Zahlen als Andy! Respekt! Andy rechnet nicht nach. Er posaunt irgendwas raus was dann eh nicht realisierbar ist und erzählt dann bei der Veröffentlichung dass beim nächsten Mal alles besser wird. Wieder und immer wieder. Aber wenn man es mittlerweile kennt kann man auch damit umgehen und planen.
KarlKnolle
KarlKnolle, 10. Aug 17:42 Uhr
0

Ach Unsinn... das bezieht sich doch nur auf verkaufte Ware -.-' ich geh spazieren...

coffindancer, 10. Aug 17:16 Uhr
Ich denke für den Bruttogewinn sogar positiv, da bessere EK-Preise erzielt werden können. Für die Deckungsbeiträge sicherlich negativer durch höhere Fixkosten. Für den Cash und Liquidität natürlich sehr schlecht
c
coffindancer, 10. Aug 17:16 Uhr
2
Ach Unsinn... das bezieht sich doch nur auf verkaufte Ware -.-' ich geh spazieren...
1978
1978, 10. Aug 17:16 Uhr
1

Das einzige, was mir zum negativen Ertrag noch in den Sinn käme wäre ein geringer Lagerumschlag. Das wurde von Dean ja auch als einer seiner Schwerpunkte identifiziert, die Lagerhaltung zu optimieren. Wenn die deutlich mehr einkaufen und lagern als benötigt wird, dann sind die Einkaufskosten im Gegensatz zum Umsatz natürlich sehr hoch und die Marge entsprechend mies. Könnte das fehlende Puzzle sein. Ich mach jetzt Pause und gehe Frische Luft atmen...

coffindancer, 10. Aug 17:04 Uhr
Endlich mal einer , der vernünftige Sätze schreibt . Nicht so wie unsere „REBOUND“ Könige. Danke für deine Beiträge
c
coffindancer, 10. Aug 17:04 Uhr
0
Das einzige, was mir zum negativen Ertrag noch in den Sinn käme wäre ein geringer Lagerumschlag. Das wurde von Dean ja auch als einer seiner Schwerpunkte identifiziert, die Lagerhaltung zu optimieren. Wenn die deutlich mehr einkaufen und lagern als benötigt wird, dann sind die Einkaufskosten im Gegensatz zum Umsatz natürlich sehr hoch und die Marge entsprechend mies. Könnte das fehlende Puzzle sein. Ich mach jetzt Pause und gehe Frische Luft atmen...
c
coffindancer, 10. Aug 16:38 Uhr
0

Sprich Plug Power gutes langzeit Investment?

FlemFlum, 10. Aug 14:03 Uhr
"gut" würde ich nicht sagen. Für mich noch zu viele Fragezeichen dafür. Würde weiterhin mit Verlusten und im worst case Totalverlust rechnen, es ist und bleibt unsicher. Aber ich bin etwas optimistischer nach den Q2 earnings und dem call auch wenn ich bei einigen Punkten noch im Dunkeln wander.
c
coffindancer, 10. Aug 16:34 Uhr
0
Mir ist auch noch nicht klar wo das größte Umsatzpotenzial liegt. Wasserstoff wird es nicht sein, dafür wird zu wenig produziert und der Preis ist zu niedrig. Ich kann mir keinen Reim draus machen wo der Umsatz herkommt. Andy meinte im call, dass von den $70Mio Elektrolyseuren in den Q2 earnings nur $20Mio berücksichtigt werden konnten, $50Mio tauchen erst in Q3 auf. Die machen doch keine $100Mio mit Wasserstoff bei 40TPD. Das wären um die $30/kg H2, wer zahlt denn sowas? Selbst wenn das der Fall wäre, laut PLUG kostet die Produktion $2/kg, dann wäre hier keine negative Marge möglich. Selbst wenn man noch die Distribution einrechnet kursieren die höchsten Werte bei $14/kg und wenn die den zum Produktionspreis verkaufen würden damit er mit anderen Energieträgern konkurrieren kann, wäre das ein negativer Ertrag von $-43Mio für Q2 durch Wasserstoff, weit weg von den $-114Mio. Sind die Kosten für die noch nicht in Betrieb genommenen Elektrolyseure schon in Q2 gegangen? Die sind ja entstanden aber vielleicht werden die auch erst mit der Inbetriebnahme wirksam und landen somit ebenfalls in Q3. Sonst hätte Plug Power das sicher erwähnt (oder es ist so offensichtlich, dass es nicht erwähnenswert ist, ich kenne mich da nicht aus), das wäre ja positiv weil fehlende Umsätze die bereits entstandenen Kosten nicht gedeckt hätten und die Marge somit künstlich schlechter aussieht. Kann ich mir nicht vorstellen. Macht das Geschäft mit den Elektrolyseuren so viel Minus? Wenn man sich deren aktuelle Wasserstoffproduktion anschaut und was die theoretisch maximal an negativem Ertrag machen könnten wenn sie es zum reinen Produktionspreis von $2 verkaufen würden, dann kommt man nie auch nur in die Nähe von $-114m. Ertrag, also kann der Grund nicht (allein) in einer schlechten Marge beim Wasserstoffgeschäft liegen. Dann müssten es die Elektrolyseure oder andere Güter sein, über weitere Güter habe ich aber keine Infos finden können. Für mich sieht es aktuell so aus, als werden die Elektrolyseure zu Dumpingpreisen verschleudert, die nicht einmal die Kosten decken. Aber warum sollte man das machen? Irgendwie fehlt mir da was in der ganzen Sache, ich kann die Zahlen nicht sinnvoll zueinander bringen. Falls jemand das irgendwie nachvollziehen kann was ich geschrieben habe, erleuchtet mich gerne.
K
Kizmo, 10. Aug 14:51 Uhr
2

Außerdem macht Bloom keinen Umsatz mit Wasserstoff, der bisher unrentabel ist. Der Umsatz kommt aus dem Verkauf der Brennstoffzellen. Das hat natürlich immens Auswirkung auf die Marge und das operative Ergebnis. Der Vergleich hinkt an allen Fronten, ganz unterschiedliche strategische Ausrichtung. Ich kann auch nirgendwo finden ob und wie viel Wasserstoff Bloom überhaupt produzieren möchte außer ihrer kleinen 4MW Testanlage aus 2023.

coffindancer, 10. Aug 12:59 Uhr
Also deine Beiträge sind immer sehr informativ, daher lese ich es auch immer wieder gerne. Schön das du im forum bist und hoffe das du weiterhin hier gute Beiträge mit uns teilst.
J
Joe_69, 10. Aug 14:41 Uhr
0
Ob gut - gute Frage. Das wird sich immer besser entwickeln, aber ob PP das bis dahin überlebt ist die Frage. Ich zumindest bin Long drin
F
FlemFlum, 10. Aug 14:03 Uhr
0
Sprich Plug Power gutes langzeit Investment?
J
Joe_69, 10. Aug 13:52 Uhr
0
Und danke coffindancer !
J
Joe_69, 10. Aug 13:51 Uhr
0
Einfach nicht mehr auf bibi01 reagieren.
Fedja
Fedja, 10. Aug 13:20 Uhr
0

Danke coffindancer für immer wieder fundierte und grammatikalisch Korrekte Posts.

DrehDing, 10. Aug 12:46 Uhr
Er hat's echt drauf! 👍👍
c
coffindancer, 10. Aug 12:59 Uhr
0
Außerdem macht Bloom keinen Umsatz mit Wasserstoff, der bisher unrentabel ist. Der Umsatz kommt aus dem Verkauf der Brennstoffzellen. Das hat natürlich immens Auswirkung auf die Marge und das operative Ergebnis. Der Vergleich hinkt an allen Fronten, ganz unterschiedliche strategische Ausrichtung. Ich kann auch nirgendwo finden ob und wie viel Wasserstoff Bloom überhaupt produzieren möchte außer ihrer kleinen 4MW Testanlage aus 2023.
DrehDing
DrehDing, 10. Aug 12:46 Uhr
0
Danke coffindancer für immer wieder fundierte und grammatikalisch Korrekte Posts.
c
coffindancer, 10. Aug 12:38 Uhr
4

Bloom Energy hat im zweiten Quartal 2024 einen Umsatz von 335,8 Millionen US-Dollar erzielt, was einem Anstieg von 11,5 % im Vergleich zum Vorjahr entspricht12. Bloom Energy, ein US-amerikanisches Unternehmen, hat etwa 1.700 Mitarbeiter1. Blom Energy hat 1700 Mitarbeiter gegen über hat Plug power 3500 . mit 1700 Arbeiter produziert Blom E. in Q2 335 Millionen , Plug P. 148 Millionen. Daran sieht man was ich immer wieder sagen . PP hat ein Problem und das sind die Leute an der spitze . VERSAGER .

bibi01, 10. Aug 9:03 Uhr
Nicht nur, dass du keine Ahnung zu haben scheinst, auch deine Methodik ist falsch, da kann auch nur Müll als Ergebnis rauskommen. Die bedienen teils völlig andere Märkte und Plug Power hat eine andere Ausrichtung. Es werden auch völlig unterschiedliche Elektrolysesysteme verwendet. Die PEM-Elektrolyseure von Plug Power sind stand jetzt flexibler im Einsatz, und besser skalierbar bei geringeren Kosten was für Plugs Ausrichtung für Material Handling und Industrie von Bedeutung ist. Die Effizienz ist bei PEM noch etwas niedriger als bei SOEC aber eine leicht höhere Effizienz bringt nichts, wenn das nicht auf GW-Niveau skalierbar ist. Zudem sind die Investitionskosten bei PEM pro kW geringer was im großen Maßstab in die Milliarden geht. Die Zahlen der Unternehmen kannst du nicht unmittelbar vergleichen. Und dass Plug Power ein Problem mit der Mitarbeiterzahl hat, wurde schon mehrmals erwähnt, identifiziert und angegangen. Durch den Umsatz aus Material Handling ist Plug Power stark von der weltwirtschaftlichen Lage abhängig. Schlechte Wirtschaft -> schwacher Absatzmarkt -> wenig Material Handling, zudem gibt es saisonal bedingte Schwankungen in diesem Wirtschaftsbereich. Das hat Bloom nicht. Hauptsache erstmal irgendwelche Zahlen raushauen und vergleichen die Plug Power schlecht erscheinen lassen. Man du hast echt ein persönliches Problem mit Andy wa?
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 Trading- und Aktien-Chat
2 NVIDIA Hauptdiskussion +2,56 %
3 RWE Hauptdiskussion -2,39 %
4 MicroStrategy +2,80 %
5 GAMESTOP Hauptdiskussion +1,82 %
6 DAX Hauptdiskussion +0,66 %
7 Dax Prognose +0,66 %
8 Palantir +2,12 %
9 Wirtschaftsdaten und Aktien Chat -0,37 %
10 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion +2,59 %
2 RWE Hauptdiskussion -2,50 %
3 MicroStrategy +3,06 %
4 GAMESTOP Hauptdiskussion +1,82 %
5 Palantir +3,53 %
6 Wirtschaftsdaten und Aktien Chat -0,28 %
7 Super Micro Computer Hauptdiskussion +1,78 %
8 PAYPAL Hauptdiskussion +1,46 %
9 TESLA MOTORS Hauptdiskussion +3,02 %
10 ROCK TECH LITHIUM Hauptdiskussion +0,88 %
Alle Diskussionen