PLUG POWER WKN: A1JA81 ISIN: US72919P2020 Kürzel: PLUG Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Das sehe ich anders. Wenn dem so wäre, wäre grüner Wasserstoff längst rentabel und keiner würde mehr blauen, grauen etc. produzieren. Den produziert ja nach wie vor PP fast alleine in den USA. Das hat schon Gründe. Joe hat Recht, wenn er schreibt, dass es was vollkommen anderes ist, wenn Firmen wie PP den Strom selbst produzieren. Das versuchen/machen sie meine ich auch an einer oder sogar 2 Anlagen, um eben die Kosten zu senken. Aber da müssten mal frische News kommen, wenn die nächsten Anlagen an den Start gehen.

An den Orten, wo Plug Elektrolyseure hat und Sonnenenergie kann tagsüber grün produziert werden, wenn die Sonne scheint. Da viel zu wenig Windenergie zur Verfügung steht, gibt es Nachts ein Problem. Elektrolyseure können nicht abgestellt werden und tagsüber evtl grün und nachts grau, blau oder sonst was ergibt in der Summe überhaupt keinen grünen Strom. Da wird nicht getrennt abgerechnet. Damit sieht es sowohl für Steuergutschriften und Kredit nicht gut aus. Der Kurs wird noch diesen Monat unter 2 fallen.

Erneuerbare sind günstiger. Darüber brauch man nicht diskutieren. Das ist Fakt. https://images.app.goo.gl/zpie3s5ZMNEoSygG8 Deine Schlussfolgerung daraus ist einfach nur falsch. Das hat verschiedene Gründe, wie du dazu kommst. Aber am Eingangsfakt lässt sich nicht rütteln. Und der Abstand wird mit steigender CO2 Bepreisung mindestens in der EU immer größer.

Das sehe ich anders. Wenn dem so wäre, wäre grüner Wasserstoff längst rentabel und keiner würde mehr blauen, grauen etc. produzieren. Den produziert ja nach wie vor PP fast alleine in den USA. Das hat schon Gründe. Joe hat Recht, wenn er schreibt, dass es was vollkommen anderes ist, wenn Firmen wie PP den Strom selbst produzieren. Das versuchen/machen sie meine ich auch an einer oder sogar 2 Anlagen, um eben die Kosten zu senken. Aber da müssten mal frische News kommen, wenn die nächsten Anlagen an den Start gehen.

Die Strom Gestehungskosten von Erneuerbaren sind nicht teuer. Sehr günstig sogar. Deswegen sind sie ja so alternativlos.

Sobald der Wind- / Solarpark steht, produziert die Anlage ja eigentlich quasi für umsonst, also die allgemeinen Betriebskosten mal weg gelassen. Zumindest braucht sie keine Brennstoffkosten wie zB Gasturbinen. Und genau deshalb stellt sich mir die Frage warum der grüne H2 so viel teurer ist wie grauer/ blauer. Wenn hier die viel, viel höheren Kosten für Wind- / Solarpark gegenüber z.B. einer Gasturbine herangezogen werden, dann würde sich das ja über die Zeit relativieren. Und deshalb die Frage, ob es eine Berechnung gibt, nach wie vielen Jahren sich das amortisiert.

Das Problem ist ziemlich einfach. Energie aus erneuerbaren ist teuer, da weder hier oder in den USA so flächendeckend und gut ausgebaut, dass er wirklich überall günstig zur Verfügung steht. Bei allen anderen (Blau, Grau etc.) Ist das Angebot nach wie vor gut und günstig(er) und reichlich wie noch nie, weshalb ja bis auf PP auch nach wie vor fast alle anderen "dreckigen" Wasserstoff produzieren. Auch ist PP und andere, die grünen Wasserstoff produzieren, erstmal auf Subventionen pro T oder KG Wasserstoff angewiesen, bis Energie/Produktion und Vertrieb wirklich wirtschaftlich werden. Das wird PP mit der Fertigstellung weiterer Gigafactorys und größerer Margen natürlich auch selbst noch massiv voranbringen. Aber das muss noch etwas passieren (mehr Produktion + Subventionen für den Anfang).... aber das passiert jetzt gerade. :)

Hab’s zwar schon mal so ähnlich gefragt, aber ich versuch es nochmal : Warum ist die Herstellung von grünem Wasserstoff eigentlich so teuer? Wind und Sonne sind ja kostenlos da, um den benötigten Strom zu generieren. Anders wie bei blauem oder grauem Wasserstoff bei dem Brennstoffe verbrannt werden. Ist das also nur so teuer weil die Kosten für den Bau der sehr teuren Wind- und Solarparks auf die Herstellungskosten umgelegt werden ? Aber irgendwann sind diese Kosten ja auch wieder eingespielt und nicht mehr relevant im Gegensatz zu blauem und grauem Wasserstoff der ja in der Zukunft durch steigende Treibstoffpreise und CO2-Abgaben immer teurer werden müsste. Gibt es da sowas wie eine Break Even Berechnung ?

Hab’s zwar schon mal so ähnlich gefragt, aber ich versuch es nochmal : Warum ist die Herstellung von grünem Wasserstoff eigentlich so teuer? Wind und Sonne sind ja kostenlos da, um den benötigten Strom zu generieren. Anders wie bei blauem oder grauem Wasserstoff bei dem Brennstoffe verbrannt werden. Ist das also nur so teuer weil die Kosten für den Bau der sehr teuren Wind- und Solarparks auf die Herstellungskosten umgelegt werden ? Aber irgendwann sind diese Kosten ja auch wieder eingespielt und nicht mehr relevant im Gegensatz zu blauem und grauem Wasserstoff der ja in der Zukunft durch steigende Treibstoffpreise und CO2-Abgaben immer teurer werden müsste. Gibt es da sowas wie eine Break Even Berechnung ?