Palantir WKN: A2QA4J ISIN: US69608A1088 Kürzel: PLTR Forum: Aktien User: FromGordonWithLove

Gap erreicht

GAP ist bei ca. 7.10 € geschlossen.

https://investorplace.com/2023/02/palantir-layoffs-2023-what-to-know-about-the-latest-pltr-job-cuts/?mod=mw_quote_news "Palantir’s surprise layoffs come just a month after Chief Executive Alex Karp claimed the Denver-based company was looking to hire a couple hundred employees over the course of the new year."

das gap bei 7.68$ ist fast erreicht, hoffentlich geht's dann wieder hoch 😬

Wir werden jz noch fallen bis das gab geschlossen ist dan wird es wieder berg auf gehn

Es kommt auch immer drauf an - was das für Mitarbeiter sind. Ich denke dass viele Mitarbeiter in den Jahren 2020-2021 super teuer eingekauft wurden und aktuell gibt es sehr viele günstige tech Mitarbeiter durch die Massenkündigungen. Vielleicht hat das so einen Grund.

So wie oben beschrieben, können natürlich auch "Umsätze" generiert werden. Was für Luftbuchungen!🧐🫣🫳

Okay! 👍🏻

Das ist zumindest fragwürdig: https://www.marketwatch.com/story/ai-stocks-are-the-new-dot-coms-and-once-again-the-bubble-is-keeping-money-losing-tech-companies-alive-adbd9ced?siteid=yhoof2&yptr=yahoo "Palantir’s 20 startup investments have been hit hard, according to the Journal report. Lilium, for example, is a flying taxi company with no revenue that is at least three years away from starting production. Palantir invested $41 million in Lilium and Lilium signed a five-year contract that paid Palantir $50 million. In another deal, online grocery-delivery company Boxed received $20 million and signed a five-year, $20 million contract. Days after receiving Palantir’s money, Boxed paid $15 million to Palantir as part of the contract."

Keine Diskussion wert.

Es geht nicht um den Impact bzw. die Anzahl, wie ich geschrieben habe. Es geht um die großen Worte und darum, dass diese nach kurzer Zeit von der Wirklichkeit eingeholt werden. Ähnlich wie bei den "schlechten Zeiten", für die PLTR gemacht ist und sich dann das Wachstum doch abschwächt. Was ohne die Aussagen zuvor weniger kaum ein Problem darstellen würde, da man es begründen kann. Es ist einfach unnötig so großspurig zu kommunizieren und eigene, auch zukünftige, Aussagen zu verwässern - nicht mehr und nicht weniger.

Bei 80 Mitarbeiter gleich Vertrauensverlust? Das glaubst du doch selbst nicht. Andere entlassen tausende.

Zustimmung. Ich hätte mir diesen Schritt - oder alternativ das Tamtam zuvor - gespart. Der reale Nutzen ist klein, der Spot und uU auch der Vertrauensverlust groß bzw. größer. Der Markt mag es nicht "belogen" zu werden und möchte keine Aussagen hören, die nach einigen Wochen keine Gültigkeit mehr haben.