Die EXPLOSIVSTE Uran-Entdeckung?
Die Ergebnisse dieses Unternehmens sind ERSTAUNLICH
Anzeige

Pacwest WKN: A0Q16R ISIN: US6952631033 Kürzel: PACW Forum: Aktien User: Brösianer

Kommentare 1.420
S
Schricki, 03.05.2023 23:29 Uhr
0
Schön nachbörslich crashen lassen…. das hat Niveau… typisch
Gilly
Gilly, 03.05.2023 23:21 Uhr
0
2,90$
G
Gecko001, 03.05.2023 23:18 Uhr
1

Wo steht der kurs?

Im arsch
t
twix82, 03.05.2023 23:16 Uhr
0
Wo steht der kurs?
G
Gecko001, 03.05.2023 23:05 Uhr
0
Jetzt is vorbei
Hopppla
Hopppla, 03.05.2023 23:02 Uhr
0
Pacwest hat das Memo nicht erhalten, dass das Bankensystem „solide und widerstandsfähig“ ist 😂🤣😅 ☠☠☠
Hopppla
Hopppla, 03.05.2023 22:58 Uhr
0
Zum Glück keine Bankenkrise.😂🤣
Chicky
Chicky, 03.05.2023 22:23 Uhr
1

Dann sind wir schnell bei den genossenschaftlichen Banken. Die finde ich auch am sympathischsten. 😊

Vielleicht könnte man so auch mal wieder Vertrauen ins System schaffen. Die ganze Krise ist doch wieder Wasser für diverse Schwurblermühlen.
i
ingenio, 03.05.2023 22:23 Uhr
0
@Chicky wir sind auf einer Wellenlänge!! Passt!
i
ingenio, 03.05.2023 22:21 Uhr
0

Wer die Mittel bereitstellen soll? 🤔 Na wie wäre es mit den Kunden? Man könnte doch einfach ganz klassisch mit dem geliehenen Geld versuchen mehr Geld zu verdienen. Zusätzlich hat man Zinseinnahmen für Kredite. So haben Banken bzw. Geldleihgeschäfte ursprünglich mal funktioniert. 😉

Dann sind wir schnell bei den genossenschaftlichen Banken. Die finde ich auch am sympathischsten. 😊
Chicky
Chicky, 03.05.2023 22:21 Uhr
1
Übrigens finde ich, dass im Bericht deutlich wurde, dass PacWest sehr gut mit den eigenen Portfolio-Risiken umgeht, sich dessen bewusst ist und sie weiter abbaut. Trotzdem erkennt der Markt das nicht an, weil man lieber auf einem angeschossenen Tier rumtritt, statt ihm einen Verband zum heilen zu geben.
i
ingenio, 03.05.2023 22:20 Uhr
0

Man sieht hier mMn wieder sehr deutlich, dass Shorts eben keine regulierende Daseinsberechtigung haben, sondern einfach nur sinnlos Chaos stiften.

An sich können Shorts durchaus sinnvoll sein. Wenn ein Unternehmen eine Position hat und diese gegen Verluste absichern möchte, dann ist das ok. Allerdings führen diese Instrumente leider ein Eigenleben und verleiten zum Zocken. Das ist ungesund.
Chicky
Chicky, 03.05.2023 22:19 Uhr
0

Da bin ich ja ganz bei dir!! Ich will nichts schlecht reden. Die Bankenaufsicht zu stärken ist sinnvoll. 2008 haben wir noch im schlechter Erinnerung und diese Dynamik muss unterbrochen werden. Banken sind allerdings auf den Kapitalmarkt angewiesen. Wer sollte sonst das Geld bereit stellen? Den Handel auszusetzen, würde Anleger mittelfristig verschrecken… Wir alle hoffen, dass sich die Situation schnell beruhigt und die Banken verantwortlich mit den Risiken umgehen.

Wer die Mittel bereitstellen soll? 🤔 Na wie wäre es mit den Kunden? Man könnte doch einfach ganz klassisch mit dem geliehenen Geld versuchen mehr Geld zu verdienen. Zusätzlich hat man Zinseinnahmen für Kredite. So haben Banken bzw. Geldleihgeschäfte ursprünglich mal funktioniert. 😉
i
ingenio, 03.05.2023 22:17 Uhr
0

Die letzten Zahlen - gerade mal knapp 2 Wochen her - haben aber bestätigt, dass eben keine weiteren Gelder abgezogen worden, sondern stattdessen sogar wieder ein Mittelzufluss erfolgte. Von dem FED-Notgeld benötigte man ebenfalls nix. Die Regulierungsbehörden sind daher meiner Meinung nach dringend gefordert, dafür zu sorgen, dass ein gesundes Unternehmen nicht grundlos krank gemacht wird..... Weil dann eben, wie von dir beschrieben, ein Teufelskreis beginnen würde.

Da bin ich ja ganz bei dir!! Ich will nichts schlecht reden. Die Bankenaufsicht zu stärken ist sinnvoll. 2008 haben wir noch im schlechter Erinnerung und diese Dynamik muss unterbrochen werden. Banken sind allerdings auf den Kapitalmarkt angewiesen. Wer sollte sonst das Geld bereit stellen? Den Handel auszusetzen, würde Anleger mittelfristig verschrecken… Wir alle hoffen, dass sich die Situation schnell beruhigt und die Banken verantwortlich mit den Risiken umgehen.
Chicky
Chicky, 03.05.2023 22:13 Uhr
0
Man sieht hier mMn wieder sehr deutlich, dass Shorts eben keine regulierende Daseinsberechtigung haben, sondern einfach nur sinnlos Chaos stiften.
Chicky
Chicky, 03.05.2023 22:10 Uhr
0

Nun ja, wenn Kunden ihr Geld abziehen, ist das eine sehr reale Gefahr für eine Bank. Sie müssen dann ihre Assets verkaufen, ob es gerade gut ist oder nicht. Damit kommt dann eine Schieflage und mehr Kunden ziehen Geld ab. Ein Teufelskreis beginnt. Damit ist die Bank aber auch real weniger wert. Das Problem sind nicht die sinkenden Kurse sondern der Geldabfluss der Kunden. Wobei sinkende Kurse dazu führen können, dass die Kunden Geld abziehen, da ihr Vertrauen sinkt.

Die letzten Zahlen - gerade mal knapp 2 Wochen her - haben aber bestätigt, dass eben keine weiteren Gelder abgezogen worden, sondern stattdessen sogar wieder ein Mittelzufluss erfolgte. Von dem FED-Notgeld benötigte man ebenfalls nix. Die Regulierungsbehörden sind daher meiner Meinung nach dringend gefordert, dafür zu sorgen, dass ein gesundes Unternehmen nicht grundlos krank gemacht wird..... Weil dann eben, wie von dir beschrieben, ein Teufelskreis beginnen würde.
Meistdiskutiert
Thema
1 ATOS Hauptdiskussion +60,52 %
2 NVIDIA Hauptdiskussion -2,72 %
3 MicroStrategy +6,31 %
4 Diskussion zur BICO Group Aktie +13,77 %
5 Dax Prognose -0,43 %
6 Trading- und Aktien-Chat
7 OCEAN POWER Hauptdiskussion +32,42 %
8 VALNEVA SE Hauptdiskussion -3,71 %
9 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
10 GAMESTOP Hauptdiskussion +1,35 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 ATOS Hauptdiskussion +54,03 %
2 NVIDIA Hauptdiskussion -2,83 %
3 MicroStrategy +8,30 %
4 Diskussion zur BICO Group Aktie +9,21 %
5 OCEAN POWER Hauptdiskussion +33,30 %
6 VALNEVA SE Hauptdiskussion -3,45 %
7 GAMESTOP Hauptdiskussion +1,32 %
8 BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion ±0,00 %
9 BAYER Hauptdiskussion +0,97 %
10 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion +8,30 %
Alle Diskussionen