OROCOBRE WKN: A3C8Z7 ISIN: AU0000193666 Kürzel: AKE Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Deine Überzeugung basiert auf dem was man als Irrglaube bezeichnet. Da du weder Virologe noch Pandemie-Experte mit fundiertem Grundwissen dazu bist, solltest du dich mal auf Fachliche Studien dazu berufen. Alles andere ist wieder mal nur heiße Luft auf der immer gleichen Richtung. Auszug : Die Corona-Impfungen haben in ihrem ersten Jahr einer aktuellen Modellierung zufolge weltweit fast 20 Millionen Covid-19-Tote verhindert. Damit sei die Zahl der ohne Impfungen erwarteten Todesfälle mehr als halbiert worden, schreiben Forschende des Londoner Imperial College in einem aktuellen Beitrag im Fachmagazin "Lancet Infectious Diseases". Die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler analysierten für das erste Jahr der Impfungen, das am 8. Dezember 2020 begann, die verabreichten Impfungen in 185 Ländern und Regionen und setzten diese in Zusammenhang mit den jeweils verzeichneten Todesfällen. Wo diese nicht verlässlich gezählt wurden, griffen sie auf Daten zur Übersterblichkeit sowie Schätzungen zurück. Daher kommen sie insgesamt auf höhere mögliche Todeszahlen als die Weltgesundheitsorganisation (WHO). Zudem betrachteten sie nicht nur die vermiedenen Todesfälle durch direkte Impfungen, sondern rechneten auch ein, dass sich in der Nähe von Geimpften weniger Menschen ansteckten. Höhere Impfquoten hätten weitere Corona-Tote verhindert Ohne Impfungen wären den mathematischen Modellierungen zufolge 31,4 Millionen Todesfälle im Zusammenhang mit dem Coronavirus zu erwarten gewesen. 19,8 Millionen davon seien durch die Impfungen vermieden worden – 12,2 Millionen davon in Ländern mit hohem oder mittlerem Einkommen. Daran zeige sich die ungerechte Verteilung der Impfstoffe, heißt es in der Studie. In vielen Ländern des globalen Südens sind die Impfquoten nach wie vor deutlich niedriger als etwa in Europa. Weitere knapp 600.000 Todesfälle hätten verhindert werden können, wenn das Ziel der WHO erreicht worden wäre, bis Ende 2021 40 Prozent der Weltbevölkerung gegen Corona zu impfen. Dieses wurde jedoch deutlich verfehlt. "Unsere Ergebnisse zeigen, dass Millionen von Leben gerettet worden sind, dadurch dass Impfstoffe unabhängig vom individuellen Wohlstand verfügbar gemacht wurden", sagte der führende Autor der Studie, Dr. Oliver Watson vom Imperial College London. "Es hätte jedoch mehr getan werden können." Wäre das Ziel der WHO erreicht worden, hätte rund einer von fünf Corona-Todesfällen in ärmeren Ländern verhindert werden können, so der Forscher.

Letzter Satz is verrutscht. Überlastungen bezieht sich auf Grippewellen

Jeder Kommentar zu Impfungen und Querdenker bekommt jetzt von mir einen Daumen nach unten

Jeder Kommentar zu Impfungen und Querdenker bekommt jetzt von mir einen Daumen nach unten

Letzter Satz is verrutscht. Überlastungen bezieht sich auf Grippewellen

„ Das es "nur" 10% sind ist allein dem Impfstoff und den Ärzten zu verdanken. Wie es ohne diesen ausgesehen hätte?“ Und das mein lieber, ist ein verbreiteter Irrglaube. Denn das weiß niemand. Ich bin fest überzeugt, dass ohne Impfung genauso viele oder sogar weniger verstorben wären!

Deine Überzeugung basiert auf dem was man als Irrglaube bezeichnet. Da du weder Virologe noch Pandemie-Experte mit fundiertem Grundwissen dazu bist, solltest du dich mal auf Fachliche Studien dazu berufen. Alles andere ist wieder mal nur heiße Luft auf der immer gleichen Richtung. Auszug : Die Corona-Impfungen haben in ihrem ersten Jahr einer aktuellen Modellierung zufolge weltweit fast 20 Millionen Covid-19-Tote verhindert. Damit sei die Zahl der ohne Impfungen erwarteten Todesfälle mehr als halbiert worden, schreiben Forschende des Londoner Imperial College in einem aktuellen Beitrag im Fachmagazin "Lancet Infectious Diseases". Die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler analysierten für das erste Jahr der Impfungen, das am 8. Dezember 2020 begann, die verabreichten Impfungen in 185 Ländern und Regionen und setzten diese in Zusammenhang mit den jeweils verzeichneten Todesfällen. Wo diese nicht verlässlich gezählt wurden, griffen sie auf Daten zur Übersterblichkeit sowie Schätzungen zurück. Daher kommen sie insgesamt auf höhere mögliche Todeszahlen als die Weltgesundheitsorganisation (WHO). Zudem betrachteten sie nicht nur die vermiedenen Todesfälle durch direkte Impfungen, sondern rechneten auch ein, dass sich in der Nähe von Geimpften weniger Menschen ansteckten. Höhere Impfquoten hätten weitere Corona-Tote verhindert Ohne Impfungen wären den mathematischen Modellierungen zufolge 31,4 Millionen Todesfälle im Zusammenhang mit dem Coronavirus zu erwarten gewesen. 19,8 Millionen davon seien durch die Impfungen vermieden worden – 12,2 Millionen davon in Ländern mit hohem oder mittlerem Einkommen. Daran zeige sich die ungerechte Verteilung der Impfstoffe, heißt es in der Studie. In vielen Ländern des globalen Südens sind die Impfquoten nach wie vor deutlich niedriger als etwa in Europa. Weitere knapp 600.000 Todesfälle hätten verhindert werden können, wenn das Ziel der WHO erreicht worden wäre, bis Ende 2021 40 Prozent der Weltbevölkerung gegen Corona zu impfen. Dieses wurde jedoch deutlich verfehlt. "Unsere Ergebnisse zeigen, dass Millionen von Leben gerettet worden sind, dadurch dass Impfstoffe unabhängig vom individuellen Wohlstand verfügbar gemacht wurden", sagte der führende Autor der Studie, Dr. Oliver Watson vom Imperial College London. "Es hätte jedoch mehr getan werden können." Wäre das Ziel der WHO erreicht worden, hätte rund einer von fünf Corona-Todesfällen in ärmeren Ländern verhindert werden können, so der Forscher.

„ Das es "nur" 10% sind ist allein dem Impfstoff und den Ärzten zu verdanken. Wie es ohne diesen ausgesehen hätte?“ Und das mein lieber, ist ein verbreiteter Irrglaube. Denn das weiß niemand. Ich bin fest überzeugt, dass ohne Impfung genauso viele oder sogar weniger verstorben wären!