OROCOBRE WKN: A3C8Z7 ISIN: AU0000193666 Kürzel: AKE Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kommentare 29.535
Lawsuit
Lawsuit, 25.11.2022 9:49 Uhr
0

Welche Aktie?

Die Magnet-Aktie schlechthin: Allkem!
JGI
JGI, 25.11.2022 9:49 Uhr
0
Allkem. Lawsuits Magnetaktie 😉
T
Tokloknok, 25.11.2022 9:45 Uhr
0

Magneto, Magneto! Habe mir auch noch ein paar Magnete ins Depot gelegt.

Welche Aktie?
T
Tokloknok, 25.11.2022 9:44 Uhr
0

Glaub ich nach wie vor nicht. Wenn Europa und USA eine eigene Batterie-Produktion aufbauen sollten (Was sie sicher nicht tun, nur wegen einem einsamen Artikel) dann wird es nicht weniger Lithium brauchen, sondern genausoviel, wenn nicht sogar mehr. Das ist nicht logisch. Warum sind dann nicht die anderen Lithiumproduzenten nicht eingebrochen?

Erinnert euch an den Times Artikel. Von über 9€ auf unter 6€ gefallen. Nur heiße Luft. Aber trotzdem.
TheOldGuy
TheOldGuy, 25.11.2022 9:31 Uhr
0

Das ist für Sydney nicht gültig. DORT werden die Preise gemacht, nicht in den USA, wo bei Allkem die geringsten Volumen von allen gehandelt werden.

Dies war auch nicht auf Allkem bezogen sondern auf die an der US-Börse gehandelten Aktien ( SQM - Albermarle etc. )
Kaffeesatzleser1
Kaffeesatzleser1, 25.11.2022 9:30 Uhr
0

Ausserdem sind die anderen Grossen Lithiumproduzenten (Ausser Pilbara) nicht beeinflusst: Ganfeng 0%, Albemarle -1,1%, SQM +0.4%, Livent +0.91%. Nur Pilbara -6.8%. Die Ursache kann nicht der "Goldman Sachs" Artikel sein. Was sagt die Hot-Copper Gemeinde?

Core, Argosy, Lake, Liontonwn, Vulkan usw. fast alle Werte die mit Lithium zu tun haben sind an der ASX heute gefallen. Allkem gehört aber zu den minus Spitzenreitern leider.
JGI
JGI, 25.11.2022 9:14 Uhr
0
Magneto, Magneto! Habe mir auch noch ein paar Magnete ins Depot gelegt.
Lawsuit
Lawsuit, 25.11.2022 9:10 Uhr
0

PS : Nicht vergessen - US Börse war gestern zu.

Das ist für Sydney nicht gültig. DORT werden die Preise gemacht, nicht in den USA, wo bei Allkem die geringsten Volumen von allen gehandelt werden.
Lawsuit
Lawsuit, 25.11.2022 9:08 Uhr
0

Nope, das stimmt nicht. Bei der letzten GS-Attacke hat es auch 3 - 4 Tage gedauert

Glaub ich nach wie vor nicht. Wenn Europa und USA eine eigene Batterie-Produktion aufbauen sollten (Was sie sicher nicht tun, nur wegen einem einsamen Artikel) dann wird es nicht weniger Lithium brauchen, sondern genausoviel, wenn nicht sogar mehr. Das ist nicht logisch. Warum sind dann nicht die anderen Lithiumproduzenten nicht eingebrochen?
TheOldGuy
TheOldGuy, 25.11.2022 9:06 Uhr
0

Nope, das stimmt nicht. Bei der letzten GS-Attacke hat es auch 3 - 4 Tage gedauert

PS : Nicht vergessen - US Börse war gestern zu.
R
Rainmaker, 25.11.2022 9:04 Uhr
0

Die Ursache für den Abfall kann nicht der "Goldman Sachs" Artikel sein. 1) Der Artikel kam am 22. Nov raus. Die Folgen hätten am 23. November eintreten müssen, und nicht erst am 25. Nov. 2) Nur weil "Goldman Sachs" denkt, Europa und die USA könnten eventuell ihre eigene Batterie-Produktion auf die Beine stellen, heisst das doch noch lange nicht, dass der Lithium-Preis deswegen einbricht. Das ist nicht logisch und steht auch nicht in dem Artikel. Es muss einen anderen Grund geben.

Nope, das stimmt nicht. Bei der letzten GS-Attacke hat es auch 3 - 4 Tage gedauert
Lawsuit
Lawsuit, 25.11.2022 9:01 Uhr
0
Ausserdem sind die anderen Grossen Lithiumproduzenten (Ausser Pilbara) nicht beeinflusst: Ganfeng 0%, Albemarle -1,1%, SQM +0.4%, Livent +0.91%. Nur Pilbara -6.8%. Die Ursache kann nicht der "Goldman Sachs" Artikel sein. Was sagt die Hot-Copper Gemeinde?
Lawsuit
Lawsuit, 25.11.2022 8:51 Uhr
0
Die Ursache für den Abfall kann nicht der "Goldman Sachs" Artikel sein. 1) Der Artikel kam am 22. Nov raus. Die Folgen hätten am 23. November eintreten müssen, und nicht erst am 25. Nov. 2) Nur weil "Goldman Sachs" denkt, Europa und die USA könnten eventuell ihre eigene Batterie-Produktion auf die Beine stellen, heisst das doch noch lange nicht, dass der Lithium-Preis deswegen einbricht. Das ist nicht logisch und steht auch nicht in dem Artikel. Es muss einen anderen Grund geben.
Aufundab2022
Aufundab2022, 25.11.2022 8:48 Uhr
2
Ich bleibe einfach bei mir. Unter 8,00 wird nachgekauft. Ansonsten liegen lassen. Mein voraussichtlicher Verkaufstermin habe ich mir eh für Q1 oder 2/2024 gesetzt. Dazwischen wird es noch öfter rumpeln.
TheOldGuy
TheOldGuy, 25.11.2022 8:23 Uhr
0
News : Kalifornien erwägt das Verbot von Diesel-LKW's.
J
Jojo1920, 25.11.2022 8:18 Uhr
0
Die Alternative wäre Donnerstags zu verkaufen...
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 OROCOBRE Hauptdiskussion
2 Allkem moderiert ...
3 Turbos / Knock-Outs
Meistdiskutiert
Thema
1 MicroStrategy -5,37 %
2 SMA SOLAR Hauptdiskussion -5,41 %
3 Super Micro Computer Hauptdiskussion -8,19 %
4 Trading- und Aktien-Chat
5 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion -5,37 %
6 Palantir +2,60 %
7 Marathon Digital Holdings -10,47 %
8 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
9 PLUG POWER Hauptdiskussion +3,91 %
10 Canopy Hauptforum +1,33 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 MicroStrategy -5,37 %
2 SMA SOLAR Hauptdiskussion -5,41 %
3 Super Micro Computer Hauptdiskussion -8,19 %
4 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion -5,37 %
5 Palantir +2,60 %
6 Marathon Digital Holdings -10,47 %
7 Canopy Hauptforum +1,33 %
8 PLUG POWER Hauptdiskussion +3,91 %
9 BAYER Hauptdiskussion -5,14 %
10 VW Hauptdiskussion -2,82 %
Alle Diskussionen