NVIDIA WKN: 918422 ISIN: US67066G1040 Kürzel: NVDA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich habe mit Optionen mein Lieblingsinstrument neben Aktien gefunden. Daher hab ich mich mit Emittentenprodukten gar nicht mehr befasst. Aber klar: muss jeder für sich entscheiden, wie viel ihm die Versicherung wert ist. Gilt bei Haftpflicht, Rechtsschutz, Leben, Ehe ja auch 😉

Stimmt. Bin von Toralverlust ausgegangen. Aber angn. Der Nvidia Kurs steigt 10%, weil alles bombastisch ist, dann hast du bei einem 3.5er Hebel ~35% Verlust (In meinem Rechenbeispiel also 1000 Euro Buchgewinn durch die Aktie und 350 Euro Verlust durch den Hebel. Einen Put OS kannst du aber auch vorzeitig veräußern. Auf der Webseite kann man sich das berechnen lassen: https://optionstrat.com/build/long-put/NVDA/.NVDA240927P126

Prinzipiell hast du natürlich recht. Aber die Wahrscheinlichkeit, dass der Emittent pleite geht, ist bei den meisten verschwindend gering (weil große Institutionen) Der Emittent kann zwar manches drehen, aber auch nicht machen was er will. Natürlich besteht zb das Risiko, dass nicht sofort ein Kurs gestellt wird, oder dass kein ask gestellt wird. Da ich langjähriger Derivatetrader bin, habe ich da schon die komischten Sachen gesehen. Unter dem Strich sind es aber trotzdem eher Ausnahmen und ich hatte bislang recht wenig Schwierigkeiten mit den Emittenten. Das sind meine Erfahrungswerte...weiß natürlich nicht, ob das bei jedem anderen auch so ist. Ich habe schon häufig festgestellt, dass sich manche über ein Derivat fürchterlich aufregen, weil es sich nicht so verhält wie sie dachten. Dann stellt sich oft heraus, dass der " Beschwerdeführer" schlichtweg überhaupt keine Ahnung davon hat, was er da eigentlich tradet. 🤷‍♂️

Bei Optionen wird der Kurs an der Börse festgelegt, bei Scheinen legt den Kurs mW der Emittent fest, der im schlimmsten Fall auch pleite gehen kann. Korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege.

Da kann keiner manipulieren 😉 höchstens das der Schein mal nicht Handelbar ist bei zu viel vola

Naja, 14% für eine Absicherung, die im worst case wertlos werden kann, falls es doch steigt. Darüber kann man schon diskutieren.

Warum sichert keiner mit einem extrem kurz laufenden Options-Put ab? Da gibt es keinen KO und keinen Emittenten, der manipulieren kann. Hab allerdings jetzt nicht nach den Konditionen geschaut.

Warum sichert keiner mit einem extrem kurz laufenden Options-Put ab? Da gibt es keinen KO und keinen Emittenten, der manipulieren kann. Hab allerdings jetzt nicht nach den Konditionen geschaut.

Richtig. Dachte du meinst Gebühren. Was bitte sind 1400 als Absicherung für 10000 Mille. Gar nichts

Ob jetzt ein OS oder ein Ko optisch billiger ist, spielt für mich keine Rolle. Eine Rolle spielt für mich, wo ich den KO ansetze, sprich...wie komfortabel der Abstand sein muss um keinesfalls ausgeknockt zu werden. Und eine Rolle spielt hier natürlich auch die Ratio . Das Argument, das gerne gebracht wird....ein OS hätte , im Gegensatz zu einem open end knockout schließlich keinen KO, lasse ich nicht gelten. 0,001 ist faktisch auch ko.

Warum sichert keiner mit einem extrem kurz laufenden Options-Put ab? Da gibt es keinen KO und keinen Emittenten, der manipulieren kann. Hab allerdings jetzt nicht nach den Konditionen geschaut.