Hackerangriff auf Destatis
Wird diese KI-Cybersecurity solche Angriffe künftig verhindern?
Anzeige

NVIDIA WKN: 918422 ISIN: US67066G1040 Kürzel: NVDA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurs NVIDIA
138,13 EUR
-0,54 %-0,75
20. Nov, 18:10:12 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 137.645
Neu laden
Anfang
optionentrader3
optionentrader3, 27. Aug 11:46 Uhr
1

Prinzipiell hast du natürlich recht. Aber die Wahrscheinlichkeit, dass der Emittent pleite geht, ist bei den meisten verschwindend gering (weil große Institutionen) Der Emittent kann zwar manches drehen, aber auch nicht machen was er will. Natürlich besteht zb das Risiko, dass nicht sofort ein Kurs gestellt wird, oder dass kein ask gestellt wird. Da ich langjähriger Derivatetrader bin, habe ich da schon die komischten Sachen gesehen. Unter dem Strich sind es aber trotzdem eher Ausnahmen und ich hatte bislang recht wenig Schwierigkeiten mit den Emittenten. Das sind meine Erfahrungswerte...weiß natürlich nicht, ob das bei jedem anderen auch so ist. Ich habe schon häufig festgestellt, dass sich manche über ein Derivat fürchterlich aufregen, weil es sich nicht so verhält wie sie dachten. Dann stellt sich oft heraus, dass der " Beschwerdeführer" schlichtweg überhaupt keine Ahnung davon hat, was er da eigentlich tradet. 🤷‍♂️

CHRRobin2, 27. Aug 11:40 Uhr
Ich habe mit Optionen mein Lieblingsinstrument neben Aktien gefunden. Daher hab ich mich mit Emittentenprodukten gar nicht mehr befasst. Aber klar: muss jeder für sich entscheiden, wie viel ihm die Versicherung wert ist. Gilt bei Haftpflicht, Rechtsschutz, Leben, Ehe ja auch 😉
CHRRobin2
CHRRobin2, 27. Aug 11:40 Uhr
0

Bei Optionen wird der Kurs an der Börse festgelegt, bei Scheinen legt den Kurs mW der Emittent fest, der im schlimmsten Fall auch pleite gehen kann. Korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege.

optionentrader3, 27. Aug 11:30 Uhr
Prinzipiell hast du natürlich recht. Aber die Wahrscheinlichkeit, dass der Emittent pleite geht, ist bei den meisten verschwindend gering (weil große Institutionen) Der Emittent kann zwar manches drehen, aber auch nicht machen was er will. Natürlich besteht zb das Risiko, dass nicht sofort ein Kurs gestellt wird, oder dass kein ask gestellt wird. Da ich langjähriger Derivatetrader bin, habe ich da schon die komischten Sachen gesehen. Unter dem Strich sind es aber trotzdem eher Ausnahmen und ich hatte bislang recht wenig Schwierigkeiten mit den Emittenten. Das sind meine Erfahrungswerte...weiß natürlich nicht, ob das bei jedem anderen auch so ist. Ich habe schon häufig festgestellt, dass sich manche über ein Derivat fürchterlich aufregen, weil es sich nicht so verhält wie sie dachten. Dann stellt sich oft heraus, dass der " Beschwerdeführer" schlichtweg überhaupt keine Ahnung davon hat, was er da eigentlich tradet. 🤷‍♂️
k
kdre, 27. Aug 11:37 Uhr
0
Stimmt. Bin von Toralverlust ausgegangen. Aber angn. Der Nvidia Kurs steigt 10%, weil alles bombastisch ist, dann hast du bei einem 3.5er Hebel ~35% Verlust (In meinem Rechenbeispiel also 1000 Euro Buchgewinn durch die Aktie und 350 Euro Verlust durch den Hebel. Einen Put OS kannst du aber auch vorzeitig veräußern. Auf der Webseite kann man sich das berechnen lassen: https://optionstrat.com/build/long-put/NVDA/.NVDA240927P126
CHRRobin2
CHRRobin2, 27. Aug 11:31 Uhr
0
Du hast da Denkfehler drin, weil du von einem möglichen Totalverlust ausgehst. Steigt Nvidia after hour und startet damit der Put am nächsten Tag im Minus, dann fliegt der sofort raus. Der Schaden wird damit also begrenzt. Sinkt Nvidia after hour und der Put startet im Plus, dann warte ich bis sich der Basiswert " ausgetobt" hat und stelle dann den Schein glatt. Die Aktien bleiben natürlich stehen.
optionentrader3
optionentrader3, 27. Aug 11:30 Uhr
0

Da kann keiner manipulieren 😉 höchstens das der Schein mal nicht Handelbar ist bei zu viel vola

Morti74, 27. Aug 11:28 Uhr
Bei Optionen wird der Kurs an der Börse festgelegt, bei Scheinen legt den Kurs mW der Emittent fest, der im schlimmsten Fall auch pleite gehen kann. Korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege.
M
Morti74, 27. Aug 11:30 Uhr
0

Naja, 14% für eine Absicherung, die im worst case wertlos werden kann, falls es doch steigt. Darüber kann man schon diskutieren.

optionentrader3, 27. Aug 11:28 Uhr
Was wird da wertlos wenn ich im Gegenzug durch die 100 Aktien trotzdem noch Gewinn habe. Deshalb heißt es ja Absicherung. Und nen 3,5 er hebel... Bis dahin dauert es und du bleibst locker im Gewinn und kannst beruhigt schlafen
k
kdre, 27. Aug 11:29 Uhr
0

Warum sichert keiner mit einem extrem kurz laufenden Options-Put ab? Da gibt es keinen KO und keinen Emittenten, der manipulieren kann. Hab allerdings jetzt nicht nach den Konditionen geschaut.

optionentrader3, 27. Aug 11:26 Uhr
Weil TR das nicht anbietet 😁
M
Morti74, 27. Aug 11:28 Uhr
0

Warum sichert keiner mit einem extrem kurz laufenden Options-Put ab? Da gibt es keinen KO und keinen Emittenten, der manipulieren kann. Hab allerdings jetzt nicht nach den Konditionen geschaut.

optionentrader3, 27. Aug 11:26 Uhr
Da kann keiner manipulieren 😉 höchstens das der Schein mal nicht Handelbar ist bei zu viel vola
optionentrader3
optionentrader3, 27. Aug 11:28 Uhr
1

Richtig. Dachte du meinst Gebühren. Was bitte sind 1400 als Absicherung für 10000 Mille. Gar nichts

Morti74, 27. Aug 11:21 Uhr
Naja, 14% für eine Absicherung, die im worst case wertlos werden kann, falls es doch steigt. Darüber kann man schon diskutieren.
k
kdre, 27. Aug 11:27 Uhr
1

Ob jetzt ein OS oder ein Ko optisch billiger ist, spielt für mich keine Rolle. Eine Rolle spielt für mich, wo ich den KO ansetze, sprich...wie komfortabel der Abstand sein muss um keinesfalls ausgeknockt zu werden. Und eine Rolle spielt hier natürlich auch die Ratio . Das Argument, das gerne gebracht wird....ein OS hätte , im Gegensatz zu einem open end knockout schließlich keinen KO, lasse ich nicht gelten. 0,001 ist faktisch auch ko.

CHRRobin2, 27. Aug 11:20 Uhr
Im allgemeinen gehe ich von steigenden Kursen aus, will mich nur für den Fall der Fälle absichern. D.h. prinzipiell ist der Einsatz für die Absicherung irgendwann futsch, wenn es so läuft wie ich hoffe (egal ob KO Schein oder OS). 1000 Euro 'Versicherungsgebühr' bei 10000 Aktienwert ist nicht wenig. Um das reinzuholen müsste die Aktie dann erstmal 10% steigen um den 'break even' zu erreichen. D.h. umso günstiger die Absicherung, desto früher wird dieser Punkt erreicht.
CHRRobin2
CHRRobin2, 27. Aug 11:27 Uhr
0

Warum sichert keiner mit einem extrem kurz laufenden Options-Put ab? Da gibt es keinen KO und keinen Emittenten, der manipulieren kann. Hab allerdings jetzt nicht nach den Konditionen geschaut.

optionentrader3, 27. Aug 11:26 Uhr
Weil ich ein Gewohnheitstier bin 😁
optionentrader3
optionentrader3, 27. Aug 11:26 Uhr
0
Warum sichert keiner mit einem extrem kurz laufenden Options-Put ab? Da gibt es keinen KO und keinen Emittenten, der manipulieren kann. Hab allerdings jetzt nicht nach den Konditionen geschaut.
CHRRobin2
CHRRobin2, 27. Aug 11:22 Uhr
1

„Bemerkenswert ist, dass das kurzfristige Aufwärtspotenzial am höchsten ist, nicht das Abwärtspotenzial. Teure Nvidia-Optionen deuten also im Allgemeinen nicht auf eine große Angst der Anleger vor der Veröffentlichung hin", so die Analysten. Den Daten des Optionsanalyseunternehmens ORATS zufolge rechnen Händler mit einem Kursanstieg der Nvidia-Aktie um 10,3 Prozent am Tag nach der Veröffentlichung der Unternehmenszahlen.“ https://www.wallstreet-online.de/nachricht/18421628-super-bowl-boerse-nvidia-optionsmarkt-rechnet-zweistelligem-kursfeuerwerk-earnings

Graduate, 27. Aug 11:21 Uhr
Optionen bitte nicht mit Optionsscheinen verwechseln 🙂
G
Graduate, 27. Aug 11:21 Uhr
0
Schauen wir mal was da Morgen passiert…😬
G
Graduate, 27. Aug 11:21 Uhr
0
„Bemerkenswert ist, dass das kurzfristige Aufwärtspotenzial am höchsten ist, nicht das Abwärtspotenzial. Teure Nvidia-Optionen deuten also im Allgemeinen nicht auf eine große Angst der Anleger vor der Veröffentlichung hin", so die Analysten. Den Daten des Optionsanalyseunternehmens ORATS zufolge rechnen Händler mit einem Kursanstieg der Nvidia-Aktie um 10,3 Prozent am Tag nach der Veröffentlichung der Unternehmenszahlen.“ https://www.wallstreet-online.de/nachricht/18421628-super-bowl-boerse-nvidia-optionsmarkt-rechnet-zweistelligem-kursfeuerwerk-earnings
M
Morti74, 27. Aug 11:21 Uhr
0
Richtig. Dachte du meinst Gebühren. Was bitte sind 1400 als Absicherung für 10000 Mille. Gar nichts
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion
2 NVIDIA, live traden mit Nachweis über Profilbild
3 Nvidia to the moon
4 NVIDIA (sachliche Diskussion, nur über die Hauptaktie)
Meistdiskutiert
Thema
1 BAYER Hauptdiskussion -3,28 %
2 GAMESTOP Hauptdiskussion +5,38 %
3 PAG911 -4,39 %
4 NVIDIA Hauptdiskussion -0,51 %
5 Trading- und Aktien-Chat
6 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion +14,56 %
7 Super Micro Computer Hauptdiskussion -7,87 %
8 Zeta Global Holdings +6,60 %
9 MicroStrategy +14,56 %
10 Phunware Hauptdiskussion +5,39 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 BAYER Hauptdiskussion -3,28 %
2 GAMESTOP Hauptdiskussion +5,38 %
3 PAG911 -4,39 %
4 NVIDIA Hauptdiskussion -0,51 %
5 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion +14,56 %
6 Super Micro Computer Hauptdiskussion -7,87 %
7 Zeta Global Holdings +6,60 %
8 MicroStrategy +14,56 %
9 Phunware Hauptdiskussion +5,39 %
10 Phunware aktuell zur Wahl +5,39 %
Alle Diskussionen