NVIDIA WKN: 918422 ISIN: US67066G1040 Kürzel: NVDA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

https://ycharts.com/companies/NVDA/pe_ratio Kgv stimmt laut meiner Quelle mit deiner Aussage überein PEG Ratio liegt 0,44 "Die PEG-Ratio gibt Auskunft darüber, ob eine Aktie fair bewertet wird oder nicht. Eine faire Bewertung bedeutet, dass KGV und erwartete Wachstumsrate gleich hoch sind. Ist das KGV höher als das die erwartete Wachstumsrate, ergibt sich ein Wert größer 1: Die Aktie ist überwertet." Bei wachstumswerten vllt die PEG Ratio benutzen mein lieber huntigo

Naja kgv von 55 als günstig zu bezeichnen, find ich mutig 😂

Momentan sind selbst viele Tech wieder günstig bewertet, dagegen sind sogar Werte wie cola, Pepsi und Co. mit geringerem Wachstum teurer vom KGV her. Früher und Heute zu vergleichen funktioniert leider nicht immer. Lehnt euch zurück charttechnisch ist doch alles ok. Der große Aufwärtstrend wird weiter im Takt bleiben.

Natürlich haben damals auch gestandene Unternehmen verloren. Apple in Max bei knapp 5 Euro und dann im tief unter 3. wenn es kracht dann bekanntlich überall. Auch heute gibt es noch einige solcher tech Luftnummern. Aber nicht mehr in der Breite wie damals. Damals gab es etliche begrigsunternehmen comroad usw. zudem unternehmen mit extremen Bewertungen bei welchen keinerlei Substanz dahinter war

Du siehst das richtig. Bin auch schon paar mal mit Verlusten raus. Ohne geht es nicht. Den Rest kann man wieder einsetzen um Gewinne zu machen. Ausser bei meinen Dividendentitel ist mir der Kurs egal.

Zur Aussage "bei Dotcom sind nur Luftnummern abgestürzt": schaut Euch mal die Charts von SAP und Microsoft seit 1999 an. Da sieht man, dass auch diese Top-Werte mehr als 10 Jahre zu ihren Hochs brauchten. Und die Aussage, das wäre 20 Jahre her und könne sich heute nicht mehr wiederholen, finde ich witzig. Wobei ich im Gesamtmarkt momentan auch keine Parallelen zu damals sehe. Aber einige Tech-Nebenwerte sind im Vergleich zu Oktober 2021 um 70% und mehr abgestürzt. Z.B. Shopify.

Ich sehe doch bei nvidia keine Parallelen zur Dotcom-Blase. Ich habe nur dargelegt, warum ich in Hypes immer Teilgewinne mitnehme. Und da spielt das Erleben von Finanzkrise und Dotcom eben eine Rolle. Hätte ich nvidia bei 300€ gekauft, wäre ich jetzt mit meinem sauer verdienten Kapital 35% im Minus und müsste wieder auf meinen EK hoffen. Wer weiß, wie lange... Und darauf habe ich mit meinen 55 keine Lust mehr. Das Leben ist leider endlich. Daher lieber mit weniger Gewinn zu früh raus und zusätzliche Gewinne verpassen. Wie gesagt: nur meine Meinung gemünzt auf meine Lebenssituation.

Sch.... Euch doch nicht so in die Hose. Vergleich mit dotcom ist völliger Nonsens. Ohne nvidia läuft weder KI, autonomes fahren, krypto, etc. Was vor 20 Jahren war ist lange her... Willkommen im Jahr 2022

https://www.instagram.com/p/CcdGqjIq6fx/?igshid=NDA1YzNhOGU=

🥱 Ohje ohje Hier Mal eine Veranschaulichung Deutsche Telekom PE Ratio ( Median ) 19 Deutsche Telekom PE Ratio zur Dotcom 250 Nvidia PE Ratio Median 31 Nvidia PE Ratio für 2022 ist 37 🤡

Die jetzige lage ist wesentlich schlimmer als die dotcom.blase. ich gebe optionentrader recht...das kann hier locker mal 10 bis 15 jahre seitwärts laufen...wer hier nicht abgesichert ist ojee ojee

Ka wieso du hier öfter die dotcom-Blase erwähnst option Damals war zb die PE Ratio vom NASDAQ bei 200, momentan um die 20

Reinen

Man muss im tech Bereich deutlich unterscheiden zwischen deinen growth Titeln und value was auch die Inflation gut übersteht. Nvidia ist für mich value( Grafikchips) und growth (ki) in einem, findet man nicht oft. Dotcom Krise habe ich auch erlebt aber das waren absolute Luftnummern die da ohne Ende aufgepumpt wurden und keine unternehmen wie Nvidia mit 3milliarden Gewinn im Jahr

Timeless, das siehst du richtig. Ich habe Dotcom und Finanzkrise erlebt. Wer da im Hype bei vielen Werten zu spät aufsprang und nach dem Motto "buy and hold" nicht abgesichert hat, der musste teilweise 12 Jahre auf seinen EK warten. Manche Werte verschwanden sogar ganz. Spätestens seit 2008 sehe ich daher vieles anders. Wobei "buy and hold" natürlich seit 2009 hervorragend funktioniert hat. Und nur weil ich immer mal (Teil)gewinne realisiere, muss es ja nicht richtig sein. Erfahrung ist Fluch und Segen zugleich. Segen, weil man durch Absicherung Kapitalverlust vermeidet. Fluch, weil man aus Risikoscheu oft Chancen liegenlässt. Es ist auch ein Unterschied, ob man mit 55 Kapital zu verlieren hat oder mit 25 erst mit dem Vermögensaufbau beginnt. Entsprechend ist natürlich auch die Risikobereitschaft.