Novo Nordisk nach Split WKN: A3EU6F ISIN: DK0062498333 Kürzel: NOV Forum: Aktien User: Coronaprofiteur

100 ist ein starker Widerstand.... Ist dann aber auch eine starke Unterstützung......

Die Analystin Emily Field von der britischen Investmentbank Barclays ist sogar noch optimistischer und sieht ein Kursziel von 825 DKR (110,60 EUR) als gerechtfertigt an. Den größten Sprung unter den Analysten gab es jedoch bei der Schweizer Großbank UBS. Sie passte ihre gravierende Fehleinschätzung von „Sell“ auf „Neutral“ an und verdoppelte das Kursziel von 360 auf 795 DKR. Wie das vierte Quartal gelaufen ist und ob die Einschätzungen der Analysten richtig sind, dürften Anleger am 31. Januar erfahren, wenn die entsprechenden Kennzahlen vom Konzern veröffentlicht werden. (Finanzinvest)

Selbstverständlich wird weiter expandiert und investiert. Klagen werden abgewehrt, dafür gibt es Anwälte, die die Einzelfälle zerpflücken werden.

Fakten aufzählen ist kein Gejammer ... Bleiben wir doch auf dem Teppich.

erstmal auf Igno, kann mir das Gejammer nicht mehr anhören

Tut er leider doch – er stagniert.

Der Kurs lässt sich nichts anmerken. Stattdessen gehen die Investitionsplannungen in Ostmiteleuropa weiter.

In D werden solche Klagen umgehend an die Haftpflichtversicherung weitergereicht. Kann in den USA ganz anders aussehen – aber auch dort wird NN ganz sicher gut vertreten um ihre Interessen durchzusetzen.

Die Anwälte werden ihre Arbeit machen, vor allem weil sie dafür gut bezahlt werden. Wir werden das alles natürlich weiter verfolgen – aber Nebenwirkungen sind in der Schulmedizin keine Seltenheit. Es wird abgewogen, ob sie bei einer Medikation wie groß sind. Für Menschen mit Diabetes sind die Novo-Produkte fast ohne Konkurrenz. Bei den anderen, sonstigen Verordnungen wird doch wohl auf Nebenwirkungen hingewiesen – so stümperhaft wird keine europäische Pharmafirma sein, das zu unterschlagen. Warten wirs ab.

Also die Klagen würde ich nicht herunterspielen da ist schon was Gewaltiges am laufen

...Das Medikament Ozempic ist von der FDA zur Behandlung von Typ-2-Diabetes genehmigt. Trotzdem wurde es Millionen Amerikanern zur Gewichtsreduktion verschrieben, obwohl es dafür nicht zugelassen ist....Wenn dem so ist, sollten die Klagen im Sande verlaufen. Aber bei den Amys würde es mich net wundern...die klagen dagegen, dass Kaffee heiß ist und bekommen recht...

https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/internationales/daily-mail-sammelklage-gegen-ozempic/

Gehen wir mal short und sind auf die Eröffnung in der USA gespannt :)

Und auf Nebenwirkungen muss zumindest bei uns auf dem Beipackzettel hingewiesen werden. Und auch Risiken wird ein Arzt bei der Verordnung nicht unterschlagen ...

Bei Lilly wundert mich das nicht, die Firma ist bekannt dafür, dass sie auch schon mal pfuscht – musste ja alles sehr schnell gehen, um Novo auszubremsen. Die jedoch haben wirklich lange geforscht, bevor sie ihr Produkt auf den Markt gebracht haben. Liegt vielleicht auch daran, dass in der EU penibler auf Standards geachtet werden muss, bevor die Freigabe kommt.

Hast du einen link dafür ? Dankeschön.