Der verborgene Hebel im Moss-Projekt
Warum 13,9 Mio. $ eine goldene Zukunft freisetzen könnten
Anzeige
Noram Lithium WKN: A3CWAR ISIN: CA65542K1030 Kürzel: NRVTF Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
0,086 EUR
±0,00 %±0,000
30. Nov, 11:30:25 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 5.298
H
Hatzel,
12.12.2022 20:40 Uhr
1
NettOlli, wenn das Deine Frage an Peter ist, dann stelle sie doch einfach ihm!?
NettOlli,
12.12.2022 20:32 Uhr
0
Dear xxx, One of the main reasons is we need to ensure the geologists can publish the final full report on sedar within 45 days of the news release. When we are confident this can happen we will be able to get sign off of the release and issue the new resource update. We are confident the market will appreciate the new model. It happens in the mining industry and a month or two etc delay is not considered a big deal. Also I'm glad it wasn't released yet as the market had been horrible. We have climbed from 42 to 70 cents per share. I am surprised you had no mention of this significant increase?? Cheers, Peter
We have climbed from 42 to 70 cents…….. i am surprised……
yes it’s real but why Peter?
Ich komme mir bei solchen Aussagen etwas verar……. vor? Wenn ein Unternehmen keine offiziellen Meldungen raushaut, der Kurs dann aber so explodiert, sieht das für mich ehrlich gesagt nach Insiderkäufen oder aber Kursmanipulationen aus.
T
Tycoon5c697b82207ee,
12.12.2022 8:50 Uhr
0
@Orbiter1 , @DonSaimen
Morgen zusammen
Sie besagten 45 Tage beziehen sich auf die PFS und die Ressourcen Schätzung ist eine separate Meldung.
Die zwar in der PFS auftaucht aber getrennt veröffentlicht werden kann.
m
margoettchen,
10.12.2022 16:12 Uhr
1
Bei den bisherigen Fortschritten der nennenswerten, Ernst zu nehmenden Explorer im Valley sowie dem aktuellen, allgemeinen Entwicklungsstand, bin ich der Auffassung, dass eine Noram Pilotanlage im nächsten Jahr keinesfalls zu spät kommt! Insgesamt bin ich sehr davon überzeugt, dass Noram seit längerer Zeit sehr konsquent und zielgerichtet agiert!
Orbiter1,
10.12.2022 12:39 Uhr
0
Bei Noram ist bezüglich des Prozesses lediglich ein Schaubild (in der Präsentation) zu sehen und ein paar Versuche im Labor. Sie müssen noch viel Erfahrungen sammlen. Auch wenn Cypress diesbezüglich ein Exot ist, haben sie ja schon in der Pilotanlage gute Ergebnisse erzielt. Letztlich wenn eine Übernahme erfolgt von einem Unternehmen, das einen anderen/besseren Ansatz verfolgt sind die eigenen Erfahrungen auch wieder fast nutzlos. Ich glaube darauf spekuliert Noram: hohe Lithiumkonzentration, viele Ressourcen, wenig Spendings für die Erforschung der Prozessierung, um ein attraktives Übernahmeziel sein. Zur endgültigen Förderung schafft es Noram als eigenständiges Unternehmen glaube ich nicht. Da ist man zu spät dran.
Bei Noram kommt doch nächstes Jahr auch eine Pilotanlage, wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe.
Orbiter1,
10.12.2022 12:22 Uhr
0
Ich muss mir das auch nochmal aus Sicht des Umweltschutzes ansehen. Im Nachbar-Valley hat ioneer ein MoU mit Shell Kanada abgeschlossen. Shell soll jährlich 500.000 t Schwefel liefern, damit die erforderliche Menge an Brennstoff für das dazugehörige Kraftwerk sowie die ausreichende Menge an Schwefelsäure für die Lithiumextraktion zur Verfügung steht. Das sind fast 1.400 t Schwefel täglich! Das ist eine gewaltige Menge.
DonSaimen,
10.12.2022 12:22 Uhr
0
Bei Noram ist bezüglich des Prozesses lediglich ein Schaubild (in der Präsentation) zu sehen und ein paar Versuche im Labor. Sie müssen noch viel Erfahrungen sammlen. Auch wenn Cypress diesbezüglich ein Exot ist, haben sie ja schon in der Pilotanlage gute Ergebnisse erzielt.
Letztlich wenn eine Übernahme erfolgt von einem Unternehmen, das einen anderen/besseren Ansatz verfolgt sind die eigenen Erfahrungen auch wieder fast nutzlos.
Ich glaube darauf spekuliert Noram: hohe Lithiumkonzentration, viele Ressourcen, wenig Spendings für die Erforschung der Prozessierung, um ein attraktives Übernahmeziel sein.
Zur endgültigen Förderung schafft es Noram als eigenständiges Unternehmen glaube ich nicht. Da ist man zu spät dran.
Orbiter1,
10.12.2022 12:03 Uhr
0
Ok, die Bedenken bei den Wasserrechten verstehe ich. Aber bei der Lithiumextraktion ist man auf dem gleichen Weg wie fast alle anderen Lithiumexplorer, die das Lithium aus Tonsedimenten gewinnen wollen. Da ist eher Cypress der Exote, der einen anderen Weg geht. Ob deren Verfahren im industriellen Maßstab funktionieren wird, ist noch lange nicht sicher. Die haben nicht umsonst in ihrer Präsentation zusätzlich das "übliche" Verfahren abgebildet.
DonSaimen,
10.12.2022 11:37 Uhr
0
Also an den Ressourcen hege ich aufgrund der großen Zahl an Bohrungen keine Zweifel. Mir bereiten eher der Aufbereitungsprozess und die Wasserrechte sorgen. Dort sind andere Explorer (nicht nur im Valley) besser aufgestellt.
Orbiter1,
10.12.2022 9:31 Uhr
0
Ich kenne den Grund für die Verzögerung nicht. Klar ist dass das Resourcenmodell und die PFS extrem wichtige Dokumente sind, um Investoren von einem Engagement bei Noram überzeugen zu können. Die Daten werden auf Basis der durchgeführten Bohrungen (und was davon veröffentlicht worden ist) bestimmt sehr gut ausfallen.
Das kann aber auch schon mal in die andere Richtung gehen. Rock Tech Lithium hat vor 1 1/2 Jahren ein PEA zu ihrem Minenprojekt in Kanada veröffentlicht. Und nun eine PFS. In der PFS sind die Measured Resources (das sind die Resourcen die aus Sicht der Geologen mit höchster Wahrscheinlichkeit vorhanden sind) komplett verschwunden. Und die Lithiumkonzentration ist von 1,08% auf 0,89% gesunken. Die müssen jetzt weitere Bohrungen durchführen um das Vertrauen in das Vorhandensein der Lithiumresourcen wieder herzustellen.
D
DonSaimen,
09.12.2022 23:59 Uhr
0
@Orbiter1 herzlichen Dank. Aber Noram weiß doch auch wenn sie Ansagen wie "Q3" oder "in zwei bis drei Wochen" raushauen, dass das Ressourcenmodell dann NI-43-101 konform sein muss. Für mich ist das kein Grund für die Verzögerung des Ressourcenmodells.
NettOlli,
09.12.2022 18:10 Uhr
0
@Orbiter1 Vielen Dank für die Informationen, wieder etwas gelernt 🙏
Orbiter1,
09.12.2022 17:22 Uhr
4
Der Zeitdruck ist da mit Sicherheit immer sehr hoch. Einerseits müssen alle Richtlinien eingehalten werden, andererseits darf das nicht ewig dauern. Der Großteil dieser Dokumente muss von externen Dienstleistern erstellt werden. Selbstverständlich immer in Abstimmung mit dem Explorationsunternehmen.
Orbiter1,
09.12.2022 17:19 Uhr
2
Ja, es gibt eindeutige Richtlinien für die Erstellung solcher Dokumente. Das Stichwort lautet "National Instrument 43-101". Eine erste Basisinfo findest du auf Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/National_Instrument_43-101
D
DonSaimen,
09.12.2022 16:33 Uhr
0
Schonmal großes Danke. Gibt es denn für Ressourcenmodelle/ PFS besondere Voraussetzungen bei SEDAR (Qualitätsansprüche oder ähnliches), die man dort einhalten muss? Weil naiv gesagt kann ich ja es direkt bei SEDAR hochladen sobald ich mit der Ressourcenschätzung fertig bin.
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | FORMYCON Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 2 | XRP zu USD Hauptdiskussion | +12,05 % | |
| 3 | BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 4 | Ripple Hauptdiskussion | +11,99 % | |
| 5 | HUGO BOSS Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 6 | BTC/USD Hauptdiskussion | -0,48 % | |
| 7 | BAYER Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 8 | ATOS Hauptdiskussion | +1,91 % | |
| 9 | UMT United Mobility Technology Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 10 | GAZPROM Hauptdiskussion | ±0,00 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | FORMYCON Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 2 | BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 3 | HUGO BOSS Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 4 | BAYER Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 5 | UMT United Mobility Technology Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 6 | ATOS Hauptdiskussion | +1,91 % | |
| 7 | BASF Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 8 | BIOXCEL THERAPEUT DL-,001 Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 9 | Uniper SE Namen-Akt Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 10 | MUTARES Hauptdiskussion | ±0,00 % | Alle Diskussionen |