Der verborgene Hebel im Moss-Projekt
Warum 13,9 Mio. $ eine goldene Zukunft freisetzen könnten
Anzeige
Noram Lithium WKN: A3CWAR ISIN: CA65542K1030 Kürzel: NRVTF Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
0,086 EUR
±0,00 %±0,000
30. Nov, 11:39:27 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 5.298
Orbiter1,
10.12.2022 12:39 Uhr
0
Bei Noram ist bezüglich des Prozesses lediglich ein Schaubild (in der Präsentation) zu sehen und ein paar Versuche im Labor. Sie müssen noch viel Erfahrungen sammlen. Auch wenn Cypress diesbezüglich ein Exot ist, haben sie ja schon in der Pilotanlage gute Ergebnisse erzielt. Letztlich wenn eine Übernahme erfolgt von einem Unternehmen, das einen anderen/besseren Ansatz verfolgt sind die eigenen Erfahrungen auch wieder fast nutzlos. Ich glaube darauf spekuliert Noram: hohe Lithiumkonzentration, viele Ressourcen, wenig Spendings für die Erforschung der Prozessierung, um ein attraktives Übernahmeziel sein. Zur endgültigen Förderung schafft es Noram als eigenständiges Unternehmen glaube ich nicht. Da ist man zu spät dran.
Bei Noram kommt doch nächstes Jahr auch eine Pilotanlage, wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe.
Orbiter1,
10.12.2022 12:22 Uhr
0
Ich muss mir das auch nochmal aus Sicht des Umweltschutzes ansehen. Im Nachbar-Valley hat ioneer ein MoU mit Shell Kanada abgeschlossen. Shell soll jährlich 500.000 t Schwefel liefern, damit die erforderliche Menge an Brennstoff für das dazugehörige Kraftwerk sowie die ausreichende Menge an Schwefelsäure für die Lithiumextraktion zur Verfügung steht. Das sind fast 1.400 t Schwefel täglich! Das ist eine gewaltige Menge.
DonSaimen,
10.12.2022 12:22 Uhr
0
Bei Noram ist bezüglich des Prozesses lediglich ein Schaubild (in der Präsentation) zu sehen und ein paar Versuche im Labor. Sie müssen noch viel Erfahrungen sammlen. Auch wenn Cypress diesbezüglich ein Exot ist, haben sie ja schon in der Pilotanlage gute Ergebnisse erzielt.
Letztlich wenn eine Übernahme erfolgt von einem Unternehmen, das einen anderen/besseren Ansatz verfolgt sind die eigenen Erfahrungen auch wieder fast nutzlos.
Ich glaube darauf spekuliert Noram: hohe Lithiumkonzentration, viele Ressourcen, wenig Spendings für die Erforschung der Prozessierung, um ein attraktives Übernahmeziel sein.
Zur endgültigen Förderung schafft es Noram als eigenständiges Unternehmen glaube ich nicht. Da ist man zu spät dran.
Orbiter1,
10.12.2022 12:03 Uhr
0
Ok, die Bedenken bei den Wasserrechten verstehe ich. Aber bei der Lithiumextraktion ist man auf dem gleichen Weg wie fast alle anderen Lithiumexplorer, die das Lithium aus Tonsedimenten gewinnen wollen. Da ist eher Cypress der Exote, der einen anderen Weg geht. Ob deren Verfahren im industriellen Maßstab funktionieren wird, ist noch lange nicht sicher. Die haben nicht umsonst in ihrer Präsentation zusätzlich das "übliche" Verfahren abgebildet.
DonSaimen,
10.12.2022 11:37 Uhr
0
Also an den Ressourcen hege ich aufgrund der großen Zahl an Bohrungen keine Zweifel. Mir bereiten eher der Aufbereitungsprozess und die Wasserrechte sorgen. Dort sind andere Explorer (nicht nur im Valley) besser aufgestellt.
Orbiter1,
10.12.2022 9:31 Uhr
0
Ich kenne den Grund für die Verzögerung nicht. Klar ist dass das Resourcenmodell und die PFS extrem wichtige Dokumente sind, um Investoren von einem Engagement bei Noram überzeugen zu können. Die Daten werden auf Basis der durchgeführten Bohrungen (und was davon veröffentlicht worden ist) bestimmt sehr gut ausfallen.
Das kann aber auch schon mal in die andere Richtung gehen. Rock Tech Lithium hat vor 1 1/2 Jahren ein PEA zu ihrem Minenprojekt in Kanada veröffentlicht. Und nun eine PFS. In der PFS sind die Measured Resources (das sind die Resourcen die aus Sicht der Geologen mit höchster Wahrscheinlichkeit vorhanden sind) komplett verschwunden. Und die Lithiumkonzentration ist von 1,08% auf 0,89% gesunken. Die müssen jetzt weitere Bohrungen durchführen um das Vertrauen in das Vorhandensein der Lithiumresourcen wieder herzustellen.
D
DonSaimen,
09.12.2022 23:59 Uhr
0
@Orbiter1 herzlichen Dank. Aber Noram weiß doch auch wenn sie Ansagen wie "Q3" oder "in zwei bis drei Wochen" raushauen, dass das Ressourcenmodell dann NI-43-101 konform sein muss. Für mich ist das kein Grund für die Verzögerung des Ressourcenmodells.
NettOlli,
09.12.2022 18:10 Uhr
0
@Orbiter1 Vielen Dank für die Informationen, wieder etwas gelernt 🙏
Orbiter1,
09.12.2022 17:22 Uhr
4
Der Zeitdruck ist da mit Sicherheit immer sehr hoch. Einerseits müssen alle Richtlinien eingehalten werden, andererseits darf das nicht ewig dauern. Der Großteil dieser Dokumente muss von externen Dienstleistern erstellt werden. Selbstverständlich immer in Abstimmung mit dem Explorationsunternehmen.
Orbiter1,
09.12.2022 17:19 Uhr
2
Ja, es gibt eindeutige Richtlinien für die Erstellung solcher Dokumente. Das Stichwort lautet "National Instrument 43-101". Eine erste Basisinfo findest du auf Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/National_Instrument_43-101
D
DonSaimen,
09.12.2022 16:33 Uhr
0
Schonmal großes Danke. Gibt es denn für Ressourcenmodelle/ PFS besondere Voraussetzungen bei SEDAR (Qualitätsansprüche oder ähnliches), die man dort einhalten muss? Weil naiv gesagt kann ich ja es direkt bei SEDAR hochladen sobald ich mit der Ressourcenschätzung fertig bin.
Orbiter1,
09.12.2022 16:24 Uhr
1
Hallo DonSaimen, das SEDAR System ist dir vermutlich bekannt. Falls nicht, es ist die Abkürzung für System for Electronic Document Analysis and Retrieval. Kanadische Aktiengesellschaften müssen dort ihre Unternehmensdokumente ablegen, zu deren Veröffentlichung sie verpflichtet sind. Hier ein Link zur Suchmaske https://www.sedar.com/search/search_form_pc_en.htm
Bei den 45 Tagen handelt es sich um einen Zeitraum der maximal zwischen der Veröffentlichung einer News (z. B. die Ankündigung einer Studie) und der Veröffentlichung des dazugehörigen Dokuments (in meinem Beispiel die angekündigte Studie) auf SEDAR liegen darf. Es sind Strafzahlungen fällig, wenn die 45-Tage-Frist nicht eingehalten wird. Für die Veröffentlichung von MD&As, Quartalsberichte, Berichte zur Jahreshauptversammlung, ... gelten andere Fristen.
D
DonSaimen,
09.12.2022 15:20 Uhr
0
@Orbiter1 kannst du mir das mit den 45 Tagen erklären. Merci dir schonmal 🎀
D
DonSaimen,
09.12.2022 15:19 Uhr
0
Dear xxx,
One of the main reasons is we need to ensure the geologists can publish the final full report on sedar within 45 days of the news release.
When we are confident this can happen we will be able to get sign off of the release and issue the new resource update.
We are confident the market will appreciate the new model.
It happens in the mining industry and a month or two etc delay is not considered a big deal.
Also I'm glad it wasn't released yet as the market had been horrible.
We have climbed from 42 to 70 cents per share. I am surprised you had no mention of this significant increase??
Cheers,
Peter
A
Aktienbroesel,
08.12.2022 20:40 Uhr
1
Pfff...in den letzten 24 Std nur Beiträge, die es nicht Wert sind zu lesen... zurück zu gehaltvollem bitte.
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | FORMYCON Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 2 | BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 3 | XRP zu USD Hauptdiskussion | +12,53 % | |
| 4 | Ripple Hauptdiskussion | +11,83 % | |
| 5 | UMT United Mobility Technology Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 6 | BTC/USD Hauptdiskussion | -0,47 % | |
| 7 | BAYER Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 8 | BASF Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 9 | BIOXCEL THERAPEUT DL-,001 Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 10 | DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion | ±0,00 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | FORMYCON Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 2 | BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 3 | UMT United Mobility Technology Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 4 | BAYER Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 5 | Uniper SE Namen-Akt Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 6 | HUGO BOSS Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 7 | Canopy Hauptforum | +0,27 % | |
| 8 | GAZPROM Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 9 | ATOS Hauptdiskussion | +1,91 % | |
| 10 | DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion | ±0,00 % | Alle Diskussionen |