Noram Lithium WKN: A3CWAR ISIN: CA65542K1030 Kürzel: NRVTF Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Orbiter1, vorausgesetzt, Noram benötigt Wasserrechte, sofern es keine anderen Varianten gibt. Ich bin der Meinung, wenn Noram diese Rechte benötigen würde, dann hätten sie sich schon lange darum gekümmert, oder? Benötigst Du keine Wasserrechte, dann können diese Dir egal sein, ansonsten wäre es naiv!? Ich hoffe das Peter und Konsorten nicht selbiges sind,…!

Nochmal kurz zum Thema Veränderung. Sie ist doch bereits da. Aber nicht in der Form von weniger Umweltschutz und einfacheren Genehmigungsverfahren sondern in der Definition von "domestic source". Dass Lithium aus Kanada und Australien von den USA (zumindest vom US-Verteidigungsministerium) als heimisches Lithium betrachtet und finanziell gefördert werden soll, ist doch eine geradezu dramatische Veränderung. @Hatzel Spannend? Spannend sehe ich bei Noram weiter das Thema Wasserrechte. Sollte es eine Lösung geben würde ich mindestens eine Kursverdopplung erwarten. Ansonsten sehe ich beim aktuellen Projektstatus wenig Potential für Kooperationen oder gar eine Übernahme. Was hätte Noram anzubieten?

@Orbiter1 Mach weiter durch dich komme ich in der Materie weiter. Du versuchst uns die Realität zu zeigen während wir träumen und spekulieren dadurch kommt eine interessante Diskussion zustande, finde gut Mach weiter so.

Im Jahre 2017 November Lagerstätte Arizaro East in Argentinien Oktober 2016 Hector lose Lithium Projekt in San Bernadino Kalifornien Mai 2013 Amazoning Grace in Britisch Columbia Und da war noch etwas mit Graphit die Liegenschaft hieß Zeus

Hatzel👍

Orbiter1, wir werden sehen was die nächsten Wochen bei Noram bringen. Meine Meinung ist, sie werden ein Konzept haben. Noram beschäftigt sich schließlich nicht erst seit heute mit dem Explorern und soweit mir bekannt ist hatten sie im Lauf der Jahre mehrere Grundstücke inne. So spannend wie jetzt war es, so glaube ich hier noch nie, oder?

@Hatzel Ja, wenn der Prozess bei Cypress funktioniert und man sich mit Cypress über die Nutzung des Prozesses einigt, könnte sich Noram die Planung, den Bau und den Betrieb der Pilotanlage sparen und wäre ein gutes Jahr früher fertig. In der Praxis läuft es laut Peter Ball aktuell aber in die andere Richtung. Man plant mit einem anderen Extrahierungsprozess. @Müllerchen Die Zukunft kann ich auch nicht vorhersagen. Aber an der Not-in-my-backyard-Haltung vieler potenziell betroffener Menschen wird sich nach meiner Überzeugung nichts ändern. Und an Politikern, die in einer Demokratie wiedergewählt werden wollen, wird sich auch nichts ändern. Die werden den Tagebau nicht gegen den Willen der Menschen durchdrücken. @margoettchen Ja, Dinge können sich verändern, aber glaubst du ernsthaft dass man die bestehenden Gesetze zum Schutz von Umwelt und Natur abschafft damit die Lithiumexplorer in Nevada nicht nach 6 bis 9 Jahren, sondern nach 2 bis 3 Jahren in Produktion gehen können? Und Wasser (hauptsächlich in Form von Sole) holt sich jeder soviel aus dem Boden wie er braucht. Und wenn nichts mehr da ist, oder weniger da ist als man für eine wirtschaftliche Produktion benötigt, muss man seine Produktionsanlage eben schließen. Ich glaube auch an Veränderung, aber nicht an eine Veränderung die in einer Demokratie in so eine Richtung geht.

Zur Erinnerung, hier nochmals ein Link aus dem Februar: https://www.boerse-express.com/news/articles/lithium-hot-stock-erhaelt-14-mio-kapital-238-mrd-lithium-entdeckt-641-lithium-aktientip-im-visier-von-tesla-tsla-ford-f-und-gm-gm-neuer-641-lithium-hot-stock-nach-4470-mit-albemarle-alb-6800-mit-millennial-lithium-mlv-und-21127-ac-research-416398

Wie schnell sich Dinge verändern können: Vor gar nicht langer Zeit, waren sich sehr viele Fachleute sicher, dass Elon Musk mit Tesla keine realistische Chance hat und eine gewaltige Insolvenz absolut sicher sei. Heute ist Elon Musk der reichste Mensch dieses Planeten - mit nicht einmal 50 Jahren, ohne Kapital und gegen viele Widerstände in weniger als 20 Jahren!

Orbiter1, wenn die Pilotanlage bis dahin bei Cypress störungsfrei funktionieren würde und es keine Patentverstöße gibt, könnte dann der Part gespart werden, wenn Noram sich an Cypress anlehnt? Ich kann nicht glauben, dass der Geldgeber von Noram und die Geschäftsführung gerade so naiv sind um nicht zu merken dass in Sachen Tempo und nutzen von Synergien angezogen werden muss. Die Geschäftsführung selbst hält einen großen Teil der Aktien,…. Bei dem tollen Wetter, schönes Wochenende in‘s Forum und reichlich Wasser😉

Stand jetzt Gegenwart. Vieles kann in Zukunft anders laufen und ich kenne keinen, der sie voraussagen kann.

Hier geht es aber nicht um alternativlose LNG-Terminals sondern um eine Mine im Tagebaubetrieb, die außer den Aktionären und dem Unternehmen kaum jemand haben will. Das US-Verteidigungsministerium hat ja offenbar so wenig Vertrauen in den Abbau der eigenen riesigen Lihiumresourcen dass man auch die Lithiumresourcen in Kanada, UK und Australien als "domestic source" finanziell fördern möchte. https://www.reuters.com/markets/commodities/pentagon-asks-congress-fund-mining-projects-australia-uk-2022-05-11/

LNG Terminals brauchen jetzt auch keine 3 Jahre mehr, die sind zum Winter fertig.

@Müllerchen Viel Zeit kostet doch die Einhaltung der Regelungen und das Warten auf die Genehmigungen. Z. B. kann man für den Plan of Operations nach Abgabe aller Unterlagen (wann immer das in den kommenden Monaten auch sein wird) mit 5 bis 9 Monaten bis zur Freigabe durch das BLM rechnen. Schneller habe ich das noch nirgends gesehen. Hängt natürlich auch vom Inhalt des PoO ab. Wenn dann noch Änderungen am PoO durch Noram oder als Ergebnis des Reviews noch ein Environment Assessment vom BLM kommt, incl einen Zeitraum für öffentliche Stellungnahme, kann es auch länger als 9 Monate dauern. Und bisher hat noch niemand das Rätsel gelöst wie man möglichst umweltfreundlich, kostengünstig und zuverlässig das Lithium aus Tonsedimenten holt. Da werden auch nach wie vor unterschiedliche Wege eingeschlagen.

Ich kenne auch Leute, die nicht in Tesla investiert haben, weil sie gesagt haben, dass Elektroautos keine Zukunft haben und man sein Geld verbrennen wird. Man sollte die wissenschaftliche und technische Weiterentwicklung nicht unterschätzen und weil es früher viel Zeit gekostet hat, heißt es nicht, dass es in Zukunft auch genau solange dauern wird. Wenn einer das Rätsel löst, braucht man es nicht neu erfinden.

@Hatzel Ja, Noram gibt zweifellos Gas. Das ändert aber nichts daran dass man zwar forsche Ankündigungen macht (die Bohrarbeiten sollten in Q1 abgeschlossen sein) die Realität aber dann meistens doch noch mal etwas anders aussieht. Ehrgeizige Pläne gibt es definitiv. Im Herbst (nehmen wir mal November an) soll die PFS vorliegen. Dann heißt es in der News " The DFS is expected to follow closely on the heels of this fall’s PFS." Aber für die DFS wird man die Ergebnisse einer Pilotanlage brauchen. Und zur Pilotanlage heißt es in der aktuellen Firmenpräsentation "Completion of additional follow-up Metallurgical Studies (H2) including pilot plant study". Die wird also nicht mehr in diesem sondern irgendwann im nächsten Jahr gebaut werden. Nehmen wir mal an zur Jahresmitte 23 nimmt sie ihren Betrieb auf. Wie weit man da nach 6 Monaten Betrieb ist siehst du ja exemplarisch bei Cypress. Cypress schreibt in der aktuellen Firmenpräsentation (erst wenige Tage alt) zur Pilotanlage. "Continue testing to support Feasibility Study". Die werden die Feasibility Study vermutlich nicht mehr in diesem Jahr hinbekommen, auch wenn das noch als Ziel gesetzt ist. Für Noram kann man dann in H1/2024 die DFS erwarten. MIt der kann man sich dann auf die Suche nach Investoren machen die bereit sind die Pilotanlage zu bauen. Angenommen Mitte 2024 hat man Investoren und alle Genehmigungen dauert es noch mindestens 2 Jahre bis die Anlage gebaut ist und den Betrieb aufnehmen kann, eher länger.