300% Aktienanstieg:
Warum diese Kupferstory noch besser wird!
Anzeige

Noram Lithium WKN: A3CWAR ISIN: CA65542K1030 Kürzel: NRVTF Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,08 EUR
-13,04 %-0,01
5. Nov, 14:43:46 Uhr, Gettex
Kommentare 5.282
Orbiter1
Orbiter1, 29.03.2023 17:05 Uhr
0

Läuft da nicht eine Klage seitens Pure Energie gegen die Wasserrechte von Albemarle betreffend der Größe des Grundstücks?

Ja, die Klage läuft noch. Ist auch so eine Never-Ending-Story.
C
CAP1, 29.03.2023 20:28 Uhr
0
Sienna hat glaub ich das mit am tiefsten gelegene Gebiet... Meine ich mal gelesen zu haben...
m
margoettchen, 30.03.2023 13:43 Uhr
1
Bei allem Respekt vor dem großen Detailwissen um Pure Energie, Albemarle, Sienna, etc. - insbesondere von Orbiter1- in diesem Forum geht es aber wohl doch in erster Linie um Noram, oder ist dies zu simpel und zu speziell? Die nun schon länger andauernde Abstinenz bezüglich Mitteilungen von Neuigkeiten bei den Unternehmensfortschritten (sollte eigentlich resultieren aus den vielen positiven Aktivitäten über Monate), das Ignorieren bzw. die Nichtbeantwortung entsprechender Fragen interessierter, aktiver Anleger, der kontinuierliche Kursverfall, etc. sind sicherlich nicht besonders dafür geeignet, Vertrauen zu generieren! Übrigens - diese Situation hatten wir schon einmal sehr ähnlich vor gar nicht all zu langer Zeit - wie sich sicherlich einige noch erinnern können! Ich bin doch ziemlich irritiert, dass nicht auch andere Anleger - mit z. T. erheblicher Investition - zumindest auch beunruhigt sind! Liegt es vielleicht daran, dass diese einfach aktuelle, konkret positive Rückmeldungen auf ihre entsprechenden Fragen an das Management haben und diese nur noch nicht geteilt haben? Sehe ich dies alles zu pessimistisch, oder ist ein Invest in 5 - stelliger Euro - Höhe eher bedeutungslos und daher zu vernachlässigen? Unterscheidet uns vielleicht einfach der Stellenwert von Geld? Bitte lasst mich nicht im Dunkeln!
T
Tycoon5c697b82207ee, 29.03.2023 17:04 Uhr
0

Mit den Zahlen aus 2017 liegst du noch richtig. Da fand auch die letzte von insgesamt 8 Bohrungen statt, mit Ausnahme einer Bohrung für das Pilotprojekt von SLB, vor 2 oder 3 Jahren. Die Lithiumresourcen sind, wie du schon festgestellt hast, äußerst bescheiden. Der Abbau von Lithium wird sich auf Basis der bisher durchgeführten Explorationsaktivitäten nicht lohnen. Aber als Testgelände für SLB ist es hervorragend geeignet. Pure Energy erhält von SLB 400.000 $ pro Jahr. Davon kann man die jährlichen Claim-Gebühren bezahlen und ein paar Leute ernähren. Evtl würden weitere und tiefere Bohrungen doch noch höhere Lithiumresourcen zum Vorschein bringen. Das Projektareal das von Pure Energy kontrolliert wird, ist immerhin das größte im Clayton Valley.  https://www.bilder-hochladen.net/files/big/m0rw-dj-78d4.jpg Und mit 8 Bohrungen hat man da nur rumgekratzt. Du kennst das Thema mit der Anzahl der Bohrungen ja von Noram. Die Entscheidung über weitere Bohrungen und ob das ein echtes Lithiumprojekt wird, trifft SLB. Pure Energy erhält dann statt der 400.000 $, 3% der Einnahmen die SLB mit dem Verkauf der Lithiumprodukte erzielt.

Läuft da nicht eine Klage seitens Pure Energie gegen die Wasserrechte von Albemarle betreffend der Größe des Grundstücks?
Orbiter1
Orbiter1, 29.03.2023 16:57 Uhr
0

Orbiter1, da Du voll im Thema bist hätte ich noch eine Frage zu Pure Energy. Wie hoch ist deren Ressource? Ich konnte bei Sedar nur eine offizielle Angabe von 2017 finden, die war aber so wie ich es interpretiere nicht so riesig. Hast Du da eine Zahl die mit Noram Lithium bzw. Century Lithium vergleichbar ist. In der Noram Präsentation ist keine Angabe für Pure Energy zu finden, jedoch für viele andere.

Mit den Zahlen aus 2017 liegst du noch richtig. Da fand auch die letzte von insgesamt 8 Bohrungen statt, mit Ausnahme einer Bohrung für das Pilotprojekt von SLB, vor 2 oder 3 Jahren. Die Lithiumresourcen sind, wie du schon festgestellt hast, äußerst bescheiden. Der Abbau von Lithium wird sich auf Basis der bisher durchgeführten Explorationsaktivitäten nicht lohnen. Aber als Testgelände für SLB ist es hervorragend geeignet. Pure Energy erhält von SLB 400.000 $ pro Jahr. Davon kann man die jährlichen Claim-Gebühren bezahlen und ein paar Leute ernähren. Evtl würden weitere und tiefere Bohrungen doch noch höhere Lithiumresourcen zum Vorschein bringen. Das Projektareal das von Pure Energy kontrolliert wird, ist immerhin das größte im Clayton Valley.  https://www.bilder-hochladen.net/files/big/m0rw-dj-78d4.jpg Und mit 8 Bohrungen hat man da nur rumgekratzt. Du kennst das Thema mit der Anzahl der Bohrungen ja von Noram. Die Entscheidung über weitere Bohrungen und ob das ein echtes Lithiumprojekt wird, trifft SLB. Pure Energy erhält dann statt der 400.000 $, 3% der Einnahmen die SLB mit dem Verkauf der Lithiumprodukte erzielt.
C
CAP1, 29.03.2023 15:48 Uhr
0

Off-Topic. Dass ich das noch erleben darf! Nachdem Schlumberger (die heißen mittlerweile SLB) im Frühjahr 2019 mit Pure Energy die Errichtung einer DLE-Pilotanlage auf derem Gelände im Clayton Valley vereinbart hatte, und bei den Behörden die entsprechenden Anträge stellte, liegt keine 4 Jahre später die entscheidende Genehmigung nun vor. https://www.newsfilecorp.com/release/160149/Pure-Energy-Minerals-and-SLB-Receive-Key-Permits-for-DLE-Pilot-Plant-at-Clayton-Valley-Lithium-Project-Nevada  Pure Energy ist neben Albemarle und Century Lithium das einzige Lithiumunternehmen, das im Clayton Valley über Wasserrechte verfügt. Sind zwar nur 50 acrefeet im Jahr, aber für die Pilotanlage reicht es. SLB kann nun vor allem Albemarle, aber auch noch ca 1 Dutzend Lithiumexplorern in Nevada, zeigen wie das richtig geht, mit der Lithiumgewinnung aus Salzsole. Vor allem, wie wenig Wasserrechte man dafür braucht. Verdunstungsbecken sind dann nicht mehr nötig.

Danke für die Info!!! Hab gestern versucht zu recherchieren was pure energy minerals und Schlumberger angeht, hatte nichts mehr gefunden, wusste auch nicht das Schlumbi jetzt SLB heißt....
H
Hatzel, 29.03.2023 15:14 Uhr
0
Orbiter1, da Du voll im Thema bist hätte ich noch eine Frage zu Pure Energy. Wie hoch ist deren Ressource? Ich konnte bei Sedar nur eine offizielle Angabe von 2017 finden, die war aber so wie ich es interpretiere nicht so riesig. Hast Du da eine Zahl die mit Noram Lithium bzw. Century Lithium vergleichbar ist. In der Noram Präsentation ist keine Angabe für Pure Energy zu finden, jedoch für viele andere.
Orbiter1
Orbiter1, 29.03.2023 15:04 Uhr
0
Off-Topic. Dass ich das noch erleben darf! Nachdem Schlumberger (die heißen mittlerweile SLB) im Frühjahr 2019 mit Pure Energy die Errichtung einer DLE-Pilotanlage auf derem Gelände im Clayton Valley vereinbart hatte, und bei den Behörden die entsprechenden Anträge stellte, liegt keine 4 Jahre später die entscheidende Genehmigung nun vor. https://www.newsfilecorp.com/release/160149/Pure-Energy-Minerals-and-SLB-Receive-Key-Permits-for-DLE-Pilot-Plant-at-Clayton-Valley-Lithium-Project-Nevada  Pure Energy ist neben Albemarle und Century Lithium das einzige Lithiumunternehmen, das im Clayton Valley über Wasserrechte verfügt. Sind zwar nur 50 acrefeet im Jahr, aber für die Pilotanlage reicht es. SLB kann nun vor allem Albemarle, aber auch noch ca 1 Dutzend Lithiumexplorern in Nevada, zeigen wie das richtig geht, mit der Lithiumgewinnung aus Salzsole. Vor allem, wie wenig Wasserrechte man dafür braucht. Verdunstungsbecken sind dann nicht mehr nötig.
m
margoettchen, 29.03.2023 14:47 Uhr
0
Hat mich mein Gefühl doch nicht getäuscht, hier die Antwort von Greg: Dear ....., Lynette has taken on a new role as VP Investor Relations for Eldorado Gold, unfortunately for Noram. We will continue to update the market as material information becomes available. Best regards, Greg. Leider ist er auf alle anderen Anmerkungen in meiner Mail - welche m. M. nach eigentlich wichtiger waren - nicht eingegangen! Warum erinnert mich diese Vorgehensweise so an doch längst vergangene Zeiten mit schlechter bis gar keiner Informationen (homepage vom Netz, keine Antworten auf Mails, Namensänderung, etc.) Ich hoffe meine Befürchtungen sind überflüssig und es ist kein Rückfall in alte Zeiten!
m
margoettchen, 29.03.2023 12:42 Uhr
0
Nachdem Lynette offensichtlich nicht mehr antwortet (vielleicht ja auch nur mir!), habe ich anhängende Mail an Greg gesendet: Dear Greg, since Lynette probably doesn't answer emails anymore - is she still part of the team? - I am writing to you today with a request for feedback. Although a lot of really promising things have happened at Noram in the last few months (needs-based increase in staff, the company's good financial resources and sufficient for 2023, extremely positive new resources - estimates, etc.) - none of this is reflected in the share development! In addition, one can get the impression that Lynette hasn't really settled into her job yet, or is only allowed to make statements after approval - these are then vague, without real content and unfortunately, e.g. Part also incorrect! She denies that Noram ever considered / planned a pilot plan - although this was officially confirmed in a company statement! A corresponding "sign of life" from the company - at least an interim report after the long period of communicative abstention, which reminds of old times, would do really well. So I really thank you very much for your clearifying answer! Best regards
m
margoettchen, 28.03.2023 17:05 Uhr
0
Weil es gerade so gut passt - ich hatte am letzten Samstag folgende Mail an Lynette geschickt - leider bisher ohne Reaktion: Dear Lynette, the 1st quarter of 2023 is coming to an end, the many positive announcements, the personal reinforcements and - above all - the new significant resources - estimates are now followed by relativey sustained and continuous noticeable price decline. Unfortunately, there are no reports from the management either. Whats up with our favorite lithium hopeful? Do you have a comprehensible, coherent explanation? Best regards
m
margoettchen, 28.03.2023 16:48 Uhr
2

Zu der Pilot Anlage hatte mir Peter bereits im Juni 2022 geschrieben dass diese vermutlich nicht realisiert wird. Man möchte sich die Kosten sparen und schauen was die „Anderen“ mit ihrem Verfahren und der Anlage vorzeigen. Wie gesagt, Stand Juni 2022. Im Labor hatte Noram mit einem „eigenen Verfahren“ gute Erfolge erzielt und zusätzlich Cäsium und Rubidium auslösen können. Century hat seine Anlage am Laufen und mit Thyssen zusammen etwas im Busch. Aber auch hier Totenstille seit Monaten. Schauen wir mal ob Noram nun, nach drei Monaten neuem CEO sowie Aufgabenverteilungen an mehrere Instanzen (Minen Optimierungsplan, Mineralogie, Wasser) etwas erreicht hat und es für notwenig erachtet uns zu informieren?

Offensichtlich wusste Lynette hiervon nichts, dennoch - eine entsprechende Rückfrage wäre sicherlich eine nachvollziehbare Reaktion gewesen! Unabhängig hiervon ist das " Tempo" des Managements - zumindest das erkennbare - wirklich "atemberaubend" und lässt mich derzeit einfach nur sprachlos zurück. Entweder stehen große Dinge unmittelbar bevor - die personellen und wirtschaftlichen Voraussetzungen wären dafür ja wohl gegeben - oder aber es fehlt einfach an glaubwürdigen Druck und es handelt sich schlicht um blinden Aktivismus! Es ist wirklich an der Zeit, ein klares und eindeutiges Lebenszeichen von Noram zu erhalten!
H
Hatzel, 28.03.2023 16:02 Uhr
0
Zu der Pilot Anlage hatte mir Peter bereits im Juni 2022 geschrieben dass diese vermutlich nicht realisiert wird. Man möchte sich die Kosten sparen und schauen was die „Anderen“ mit ihrem Verfahren und der Anlage vorzeigen. Wie gesagt, Stand Juni 2022. Im Labor hatte Noram mit einem „eigenen Verfahren“ gute Erfolge erzielt und zusätzlich Cäsium und Rubidium auslösen können. Century hat seine Anlage am Laufen und mit Thyssen zusammen etwas im Busch. Aber auch hier Totenstille seit Monaten. Schauen wir mal ob Noram nun, nach drei Monaten neuem CEO sowie Aufgabenverteilungen an mehrere Instanzen (Minen Optimierungsplan, Mineralogie, Wasser) etwas erreicht hat und es für notwenig erachtet uns zu informieren?
m
margoettchen, 28.03.2023 15:53 Uhr
0

@Margoettchen, hattest Du Kontakt zu der Lynette (ist die so wie der hintere Teil ihres Vornamens verspricht)? Auf der Homepage wird die Dame gar nicht erwähnt bzw. ich konnte es nicht finden. Uns allen weiterhin, Glück auf!

Bin bisher nicht sehr beeindruckt von ihr! Die - auch von Orbiter1 wahrgenommene Ankündigung - einer Pilot Plant streitet sie ab, auf nochmalige, konkretere Nachfrage reagiert sie nicht mehr. Insgesamt erscheint sie mir entweder einfach nur schlecht informiert oder - wahrscheinlicher - extrem gesteuert, was Ihre Stellungnahmen / Veröffentlichungen angeht. Ihre Aussagen bislang relativ inhaltsfrei. Für mich hat sie eindeutig weder die Qualität noch die verlässliche und auch verbindliche Art von Peter Ball, leider. Vielleicht wird es ja noch!
Meistdiskutiert
Thema
1 EVOTEC Hauptdiskussion +4,81 %
2 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
3 MicroStrategy +2,72 %
4 Dax Prognose +0,25 %
5 Super Micro Computer Hauptdiskussion +1,75 %
6 BAYER Hauptdiskussion -0,08 %
7 VW Hauptdiskussion -1,15 %
8 NVIDIA Hauptdiskussion +0,53 %
9 DEUTSCHE POST Hauptdiskussion -4,23 %
10 Lilium Aktie +3,76 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 EVOTEC Hauptdiskussion +4,60 %
2 MicroStrategy +3,15 %
3 Super Micro Computer Hauptdiskussion +1,90 %
4 VW Hauptdiskussion -0,96 %
5 BAYER Hauptdiskussion -0,08 %
6 NVIDIA Hauptdiskussion +0,51 %
7 DEUTSCHE POST Hauptdiskussion -4,32 %
8 BASF Hauptdiskussion -1,58 %
9 Lilium Aktie +3,13 %
10 SMA SOLAR Hauptdiskussion -1,97 %
Alle Diskussionen