New GSK WKN: A3DMB5 ISIN: GB00BN7SWP63 Kürzel: GSK Forum: Aktien User: o2kuh
16,21 EUR
-0,23 %-0,04
27. Nov, 22:19:42 Uhr,
L&S Exchange
Kommentare 349
TheDip,
04.08.2022 9:49 Uhr
0
Der EK müsste um den Wert der Haleon Aktie, also 3,X€ sinken. Dann noch auf das Verhältnis 5:4 angepasst werden. Mein EK ist aber immernoch inkl. des 3,X€ Haleon Umfangs, aber nach Anpassung des 5:4 Reverse Splits. Dadurch bin ich nun aktuell im Minus statt zuvor im Plus...
Ronny485,
03.08.2022 16:25 Uhr
0
Anscheinend nicht nur dort, Consorsbank zeigt mir auch über 100% an
Traden_leider_nur_Pech,
02.08.2022 19:37 Uhr
1
Alles wird gut !!! Danke an Soranos aus einem anderen Forum. Der hat mich auf die Idee von der E-Mail gebracht...
Hier die Antwort auf meine Anfrage bei der WM Gruppe vom 02.08.2022
Sehr geehrter Herr XXXXX,
vielen Dank für Ihren Hinweis. Wir haben den Sachverhalt einer erneuten Prüfung unterzogen mit dem Ergebnis, dass wir die [b]Maßnahme neu steuerneutral klassifizieren werden[/b].
Bitte beachten Sie, dass wir grundsätzlich keinen allgemeinen Auskunfts- und/oder Recherchedienst für Anfragen zu Wertpapieren betreiben und sich unser Dienstleistungsservice ausschließlich an gewerbliche Abnehmer im Banken- und Finanzdienstleistungsbereich richtet. Wir antworten daher auf Ihre Anfrage ausnahmsweise aufgrund der erfolgten Datenanpassung.
Mit freundlichen Grüßen
WM Gruppe
Service Desk
Xxxxxxx. xx
XXXXX xxxxx
Telefon: XXXXX
E-Mail: XXXXXX
Traden_leider_nur_Pech,
31.07.2022 10:38 Uhr
0
Info aus einem anderen Forum zum Thema GSK.SpinOff und Haleon Steuer:
Die Depot-Bank auf den § 20 Absatz 4a EStG und § 123 Absatz 2 UmwG verweisen, sowie auf die daneben im neuveröffentlichten BMF-Schreiben zu "Einzelfragen zur Abgeltungsteuer" vom 19.05.2022, wo das BMF eigene detaillierte Vorgaben macht, insbesondere unter Rn. 115.
Meines Erachtens wurden diese alle erfühlt.
"Erhält ein Anteilseigner Anteile an einer Körperschaft aufgrund einer Abspaltung im Sinne des § 123 Absatz 2 UmwG oder aufgrund eines vergleichbaren ausländischen Vorgangs, findet § 20 Absatz 4a Satz 7 EStG Anwendung. Ein vergleichbarer ausländischer Vorgang liegt vor, wenn die Strukturmerkmale einer Abspaltung nach Rn. 01.36 des BMF-Schreibens vom 11. November 2011 (BStBl I S.1314) mit der Maßgabe erfüllt werden, dass die Erfüllung des Merkmals „kraft Gesetzes“ nicht erforderlich ist, wenn die Vermögensübertragung auf die übernehmende Gesellschaft einerseits und die Übertragung der Anteile an der übernehmenden Gesellschaft andererseits in zeitlichem und sachlichen Zusammenhang erfolgen (BFH-Urteile vom 1. Juli 2021 – VIII R 9/19 und VIII R 15/20, BStBl II 2022 S. XXX). Die Rn. 100 ff. gelten entsprechend. Abgesehen von den Fällen einer Abspaltung zur Aufnahme ist bei ausländischen Vorgängen für die Anwendung des §20 Absatz 4a Satz 7 EStG bereits dann von einer Abspaltung auszugehen, wenn folgende Kriterien erfüllt sind:
– Die ISIN der ursprünglichen Gattung (= Rumpfunternehmen) bleibt erhalten.
– Die ISIN der neu eingebuchten Gattung wurde neu vergeben und es handelt sich nicht um eine bereits börsennotierte Gesellschaft.
– Auf Grundlage der Emittenteninformationen liegen die Strukturmerkmale einer Abspaltung im Sinne des Satzes 2 vor.
– Es ist ein Aufteilungsverhältnis angegeben.
– Es wird keine Quellensteuer einbehalten.
– Aus den Emittenteninformationen ergeben sich keine Hinweise auf eine Gewinnverteilung.
– Der übertragende ausländische und der übernehmende in- oder ausländische Rechtsträger müssen einem vergleichbaren umwandlungsfähigen Rechtsträger inländischen Rechts entsprechen. Der Rechtstypenvergleich ausgewählter ausländischer Rechtsformen erfolgt entsprechend Tabellen 1 und 2 zum BMF-Schreiben vom 24. Dezember 1999 (BStBl I S. 1076).
– Es wurde keine Barzuzahlung durch den Anteilseigner geleistet"
https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Downloads/…
Gewinne wurden nicht ausgeschüttet, also auch nicht verteilt, und die GSK Share Consolidation (mit neuer ISIN-Nummer) erfolgte erst nach Vollzug des Demergers. Ich vermute, dass der Dienstleister der Bank noch die alte Verfahrensweise anwandte.
Traden_leider_nur_Pech,
29.07.2022 22:13 Uhr
0
ING so: Jeder ausländische Spin-off ist anders und die Besteuerung wird dabei immer im Einzelfall neu geprüft und bewertet.
Passt das alles so?!?
Stand ING 29.07.2022
Der Einbuchungskurs von 3,6495 Euro pro Haleon-Aktie wurde uns so von der Firma mitgeteilt und diesen haben wir so übernommen.
Am 18.07.2022 hat GlaxoSmithKline aus den GSK PLC Registered Shares, ISIN GB0009252882, einen Spin-off in die Haleon PLC Reg.Shares, ISIN GB00BMX86B70, durchgeführt. Diesen haben wir als steuerpflichtigen Spin-off gebucht, weil uns das so gemeldet wurde. Die neuen Haleon-Aktien gelten als neu angeschafft und stellen dabei eine steuerpflichtige Sachdividende dar. Vergleichbar ist das mit einer Dividendenzahlung, nur haben Sie anstatt einer Gutschrift aufs Konto eben Wertpapiere ins Depot bekommen. Weil aber dabei nur Wertpapiere bewegt werden - und kein Geld für die Steuern fließt - müssen wir die Steuerzahlung von Ihrem Guthaben abbuchen. Wenn Sie sich den steuerpflichtigen Ertrag auf der Abrechnung dazu anschauen: Das ist nun gleichzeitig der Einstandskurs der neuen Aktien, von dem aus in Zukunft Gewinn und Verlust berechnet werden kann.
Wir haben uns wegen der steuerlichen Bewertung zur genannten Maßnahme mit unserem dafür verantwortlichen Dienstleister in Verbindung gesetzt. Dieser prüft die Daten zur Maßnahme, die von der Gesellschaft dazu veröffentlicht wurden. Im Anschluss daran erfolgt die nach den gesetzlichen Grundlagen und vorliegenden Regelungen des Bundesministeriums der Finanzen abgestimmte Empfehlung.
Traden_leider_nur_Pech,
28.07.2022 20:19 Uhr
0
Zur Info aus einem anderem Forum:
Inzwischen wurden die Anschaffungskosten (3,6402 €) bei mir im Depot eingebucht. Bei einigen anderen, die so wie ich NULL als Einstandswert im Depot haben, ist bestimmt auch ein Einstandswert vorhanden, der aber noch nicht eingepflegt wurde. Ansonsten werden die neu eingebuchten Aktien als Sachdividende angesehen, mit dem Hinweis gemäß §32dAbs4EStg eine Klärung mit dem Finanzamt vorzunehmen:
"Bei der Entflechtung der HALEON PLC, die aus der GSK PLC (WKN 940561) resultiert, handelt es sich um eine steuerpflichtige Entflechtung. Dies bedeutet, dass die neu eingebuchten Aktien einen Ertrag (Sachdividende) nach § 20 Abs. 1 Satz 1 darstellen. Dieser Ertrag ist wie bei einer Dividende in bar zum Zeitpunkt des Zuflusses zu versteuern.
Für die Einbuchung wurde ein Bewertungskurs in Höhe von GBP 3,0835 je Aktie zur Berechnung des Kapitalertrags veröffentlicht. Dieser Kurs stellt gleichzeitig die Anschaffungskosten je Aktie dar.
Bei einer ausländischen Entflechtung (Drittstaat) ist zu entscheiden, ob es sich um eine steuerneutrale Abspaltung i.S. des § 20 Abs.4a S.7 handelt. Im Fall der GSK PLC sind die Kriterien zur Anwendung des § 20 Abs. 4a S.7 in Verbindung mit Rz.115 des BMF-Schreibens vom 18.01.2016 nicht zweifelsfrei erfüllt. Das Vorliegen einer Abspaltung im Sinne des § 123 Abs.2 UmwG kann daher nicht bestätigt werden.
Da die Bedingungen der Rz.115 nicht als zweifelsfrei erfüllt angesehen werden können, ist gemäß Rz. 113 des BMF-Schreibens vom 18.01.2016 von einer steuerpflichtigen Sachausschüttung auszugehen, die zu Einkünften nach §20 Abs.1 Satz 1 führt.
Aufgrund dieser Klassifizierung muss die Entflechtung als laufender Ertrag angesehen werden. Da laufende Erträge bei Zufluss dem Steuerabzug zu unterwerfen sind, ist es auch nicht relevant, ob sich die Entflechtung auf steuerliche Altbestände (Anschaffung vor dem 01.01.2009) oder Neubestände bezieht.
Aufgrund der beschriebenen Rechtslage sind die Banken als auszahlende Stellen verpflichtet den Steuerabzug unter Berücksichtigung der im Bundessteuerblatt veröffentlichten BMF-Schreiben vorzunehmen, § 44 Abs. 1 S. 3 EStG.
Sofern Ihr Kunde mit der steuerrechtlichen Einschätzung der Maßnahme und der Abführung der Steuer nicht einverstanden ist, müssen Sie Ihn auf die Veranlagung gegenüber Ihrem Finanzamt verweisen. Gemäß § 32d Abs. 4 EStG können Sie dort einen Antrag zur Klärung stellen, ob die neuen Anteile steuerfrei zu behandeln sind."
Wrangler,
28.07.2022 20:14 Uhr
0
Meine Infos sind auch aus einem Forum, ich kann es deshalb nur so weitergeben. Sorry. Wenn die Steuer wirklich fällig ist, müsste es so richtig sein: Angenommen, der Bruttowert des Spin-off sei 1000 Euro. Fall 1: Sofort zu versteuern. Ich erhalte die neuen Aktien mit Anschaffunskosten von 1000 Euro. Mir werden sofort 26% auf die 1000 Euro an Steuern abgezogen. Ich verkaufe meine Aktien mit einem Gewinn und erhalte dafür 2000 Euro. Die Differenz zu den Anschaffungskosten ist nun 1000 Euro und ich muß darauf 26% Steuern beim Verkauf zahlen. Fall 2: Steuerneutrale Behandlung. Ich erhalte die neuen Aktien mit Anschaffungskosten von 0 Euro. Mir werden keine Steuern abgezogen. Ich verkaufe meine Aktien mit einem Gewinn und erhalte dafür 2000 Euro. Die Differenz zu den Anschaffungskosten ist nun 2000 Euro und ich muß darauf 26% Steuern beim Verkauf zahlen. In beiden Fällen habe ich Steuern auf dieselben Beträge zahlen müssen. Der Unterschied liegt nur in den jeweiligen Zeitpunkten, wann die Steuer fällig wird. Das kann individuell ein Vorteil oder Nachteil sein, je nach dem, wann welcher Steuersatz zur Anwendung kommt und ob man das Geld für eine frühere Steuerzahlung gerade hat oder dringend woanders benötigt.
Ja, genau so verstehe bzw. erwarte ich das auch. Die DB hat allerdings Steuern abgeführt auf den neu eingebuchten Haleon-Wert und trotzdem Anschaffungskosten von 0,00 ausgewiesen. Und das wäre dann genau doppelte Steuer auf den selben Betrag sobald ich verkaufe. Wenn sie schon Steuern abführen muss die Aktie auch mit dem versteuerten Anschaffungswert eingebucht werden... also gründlich was schief gelaufen bei der DB.
Traden_leider_nur_Pech,
28.07.2022 20:09 Uhr
0
Könntest Du bitte "Deutsche Bank hat Steuerbescheid gelöscht" genauer erläutern? Meinst Du ein Dokument in der Postbox der Bank? Hat die Bank jetzt die Kapitalertragssteuer zurückgenommen? Ich hab leider im Moment keinen Zugriff aufs DB-Banking da die Bank leider im Moment Probleme mit dem Phototan-Verfahren hat, muss also warten um nachzusehen. Zur Ergänzung meine Erfahrung Deutsche Bank: Sie haben Halion zum Anschaffungswert 0,00 eingebucht (Steuer fällt also beim Verkauf an), so hätte ich es auch erwartet. Dann haben sie aber Kapitalertragssteuer für diese Einbuchung abgeführt, und zwar zwei mal ! Eine dieser beiden Buchungen haben sie 3 Tage später zurückgenommen, die andere nicht. Mein Letzter Stand also: Deutsche Bank: Einbuchung Halion 0,00, Steuer abgeführt, Alte Aktien mit altem Einstand. Daraus würde eine direkte doppelte Besteuerung folgen sobald ich die Halion verkaufe.
Meine Infos sind auch aus einem Forum, ich kann es deshalb nur so weitergeben. Sorry. Wenn die Steuer wirklich fällig ist, müsste es so richtig sein: Angenommen, der Bruttowert des Spin-off sei 1000 Euro.
Fall 1: Sofort zu versteuern.
Ich erhalte die neuen Aktien mit Anschaffunskosten von 1000 Euro.
Mir werden sofort 26% auf die 1000 Euro an Steuern abgezogen.
Ich verkaufe meine Aktien mit einem Gewinn und erhalte dafür 2000 Euro.
Die Differenz zu den Anschaffungskosten ist nun 1000 Euro und ich muß darauf 26% Steuern beim Verkauf zahlen.
Fall 2: Steuerneutrale Behandlung.
Ich erhalte die neuen Aktien mit Anschaffungskosten von 0 Euro.
Mir werden keine Steuern abgezogen.
Ich verkaufe meine Aktien mit einem Gewinn und erhalte dafür 2000 Euro.
Die Differenz zu den Anschaffungskosten ist nun 2000 Euro und ich muß darauf 26% Steuern beim Verkauf zahlen.
In beiden Fällen habe ich Steuern auf dieselben Beträge zahlen müssen. Der Unterschied liegt nur in den jeweiligen Zeitpunkten, wann die Steuer fällig wird. Das kann individuell ein Vorteil oder Nachteil sein, je nach dem, wann welcher Steuersatz zur Anwendung kommt und ob man das Geld für eine frühere Steuerzahlung gerade hat oder dringend woanders benötigt.
Traden_leider_nur_Pech,
28.07.2022 20:03 Uhr
0
Sehr gut!
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | ATOS Hauptdiskussion | +133,87 % | |
| 2 | Spineway Act Hauptdiskussion | +104,52 % | |
| 3 | Europlasma Hauptdiskussion | +536,48 % | |
| 4 | MicroStrategy | +6,99 % | |
| 5 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 6 | BTC/USD Hauptdiskussion | +5,35 % | |
| 7 | Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion | -9,51 % | |
| 8 | NVIDIA Hauptdiskussion | -1,74 % | |
| 9 | Vivoryon Therapeutics | +2,20 % | |
| 10 | Palantir ohne Schnickschnack | -0,18 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | ATOS Hauptdiskussion | +141,94 % | |
| 2 | Spineway Act Hauptdiskussion | +104,82 % | |
| 3 | Europlasma Hauptdiskussion | +536,48 % | |
| 4 | MicroStrategy | +6,99 % | |
| 5 | Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion | -9,51 % | |
| 6 | NVIDIA Hauptdiskussion | -1,90 % | |
| 7 | Vivoryon Therapeutics | +2,20 % | |
| 8 | Palantir ohne Schnickschnack | -0,20 % | |
| 9 | COVESTRO AG O.N. Hauptdiskussion | -0,14 % | |
| 10 | MICROSTRATEGY Hauptdiskussion | +6,99 % | Alle Diskussionen |