Nevada Copper Corporation WKN: A3C9TE ISIN: CA64128F7039 Kürzel: NCU Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Naja aber ich hab bei small caps gelernt das es nicht unüblich ist das sich Unternehmen gern selbst ins Knie schießen und versuchen es als die beste Lösung zu verkaufen. Wie heißt es so schön "Börse ist Chaos"

Du stellst dein Licht hier aber etwas unter den Scheffel. Du bist wirklich gut informiert, recherchierst in der Tiefe und stellst Zusammenhänge gut verständlich und plausibel dar. Ich hab in letzter Zeit leider nicht mehr so viel Zeit, und bin echt dankbar für deine Ausführungen.

Hätte man einen Vertrag mit einem Unternehmen geschlossen für den abbaubetrieb wen man nicht vorhatte die mine auch zu betreiben?

Von der Angst hab ich auch schon gelesen und sie hier nach der letzten Finanzierung geteilt. Die Frage ist ob sich so ein Vorgehen tatsächlich für pala rendiren könnte. Binn ein Laie und möglich ist natürlich alles aber ich persönlich glaube nach wie vor an ein hochfahren der Mine. Die Frage ist wie viel wäre die mine die nicht im Betrieb ist Wert wen man sie weiterverkauft? Pala hat nach Abzug der 80 Million vermutlich so an die 300 Millionen in die mine investiert und einen EK von ca. 1,2 USD je Aktie wen ich mich recht entsinne (auf jeden Fall über ein Dollar.). Außerdem ist die Ausübung der Facility Warrants nicht nur von einer Genehmigung sondern auch von der gleichzeitigen Ausübung der Mercuria Warrants abhängig. Würde sich Mercuria selbst ins Bein schießen? Auch Mercuria hat mit Sicherheit einen EK der weit über den aktuellen Wert liegt. Abgesehen von den Kosten die bis zu einem weiterverkauf nicht ausbleiben. Ich würde mich nicht wundern wen pala den Laden übernimmt denke aber das es nicht einfach sein wird einen Käufer zu finden der über eine milliarde dafür zahlt damit pala break even rausgehen kann. Wie gesagt bin ein simpler Laie mit einfacher denke und weit genug im minus wie manch anderer hier das ich es einfach auf mich zukommen lasse.

Ihr habt es punktgenau erfasst: Hier ist das Risiko viel zu gross als Kleinanleger von Pala abgezockt zu werden. Ich war auch einmal investiert: vor knapp einem Jahr bei gut 0.20 CAD eingestiegen und nach kurzer Zeit bei rund 0.30 CAD ausgestiegen. Ich gehe davon aus, dass die Pumpkin UG Mine auf "Nameplate 5k tpd" erfolgreich hochgefahren werden kann. Fragt sich einfach wann - wahrscheinlich nicht dieses Jahr. Und auch dass die Open Pit Pumpkin Mine gebaut wird - irgendwann gegen Ende dieses Jahrzehnts. Aber aus Sicht eines Kleinanlegers stellt sich diese Frage primär gar nicht. Denn: Problematisch ist die Eigentümer-Struktur. Nach der letzten Finanzierungsrunde dürfte der Anteil von Pala Investments auf knapp 62% steigen. Mercuria würde gut 17% halten. Bevor Pala die Schwelle von 49.99% überschreiten kann, braucht es eine Bewilligung der Regulierungsbehörde. 60 Tage und diese wird kommen. Pala Investments ist eine "Heuschrecke". Sie haben dies bereits bei dem Cobalt 27-Case unter "Beweis" gestellt. Nur damals ging der "Schuss" nach hinten los. Entgegen den Annahmen fiel Co und Ni stieg. Ist aber eine andere Story. Bei NCU ist die Gefahr gross, dass es ein Going Private gibt. Pala muss dann ein Kaufangebot unterbreiten. Selbstverständlich würde es vorher eine Finanzierungsrunde durch Pala geben, wo die Kleinaktionäre weiter verwässert werden. Dieser Vorgang hatte auch Glencore bei Katanga so durchexerziert. Glencore und Pala sind bei den Geschäftssitzen praktisch Nachbarn - man kennt sich wahrscheinlich, mindestens von Business-Lunchs. Pala Investments (der Name sagt es ja, Pala ist kein Minen-Operator) dürfte nach einem erfolgreichen Hochfahren der UG Mine, das ganze Pumpkin-Projekt an einen Major verkaufen. Weltklasse Ressource in einer Tier-1 Jurisdiktion; das was Majors suchen - aber nicht zu jedem Preis. Dass Pala das plant, davon bin ich überzeugt - aber eben erst nach einem Going Private. Glencore könnte dann so ein Major sein. Klar, Vielleicht sind auf diesem Niveau ein paar Cent zu holen. Vielleicht gibt es auch einen Verdoppler. Aber Nevada Copper hat noch ein weiteres ernstzunehmendes personelles Problem: CEO Randy Buffington. Was diese Figur macht , führt (meistens) zu einem Desaster. Neuestes Beispiel Chesapeake Gold, Randy Director und Consultant. Vorher Hycroft Mining. Wer das nicht glaubt, kann ja einmal bei der CEO von HYMC Diane Garrett nachfragen, was sie so von Randy hält ...

Hier mal ein Post aus dem Nachbarforum, hört sich leider nicht so gut an. Wie ist eure Meinung??

Reine Psychologie. Da verstehen sich einige sehr gut drauf. Lob.

Offensichtlich fließt es nicht in deine Richtung weil du so verbittert bist. Naja solche wie dich gibt es hier genug und passend dazu auch die ignorieren Funktion 😏

Logisch. Euer Geld ist futsch. Ganz einfach. Ganz unabhängig davon, was hier so meterweise suggestiv gesülzt wird. Aber macht ruhig weiter - das Geld fließt schon in die richtige Richtung...

Leerverkäufer setzen auf fallende Kurse, sie gehen "short" Sie verkaufen Aktien oder andere Wertpapiere, die sie gar nicht besitzen, sondern nur geliehen haben. Verkaufen sie die geliehenen Aktien etwas unter Kurs und ander machen das selbe senkt sich der Kurs immer weiter bist der Großteil der shorter die Aktien wieder zurückkauft und an den Broker retouniert. Die Differenz zwischen Kauf und Verkauf ist der Gewinn. Wen es keine ausreichend große käuferschicht auf der Gegenseite gibt welche bereit ist Preise zu zahlen die dem Kurs Nähe kommen oder leicht übertreffen steigt auch nichts. Die käuferseite wird noch bis Herbst verhalten bleiben bis wir sehen ob sie die mine wirklich hochfahren oder nicht. Denke mal so ne frohnatur wie du kennt eh nur einen Ausgang den du uns sicher bald wieder einmal unter die Nase reiben wirst oder?

Ja, bitte, erklär. Verstehe nur nicht, wie es den allgemeinen Kurs DRÜCKT. Is mega Quatsch, denke ich...

Du verstehst aber schon wie so eine short Transaktion oder der Aktien Handel im Allgemeinen abläuft oder? Kann dir wen du willst erklären wie ein leerverkauf abläuft.

Verstehe nicht, wie man mit so nem short-Angriff. einen Kurs drücken kann. Das ist doch totaler Unsinn...

Die wollen nur die Aktien von den Mama und Papa Aktionären..... Spaß bei Seite,null Ahnung,wieso weshalb warum!

Nachdem heute in Kanada wieder ein blutroter Tag ist für nevada (aktuell - 12%) mal was interessantes von einem User bei Yahoo Finance "Between May 15, 2023 and May 31, 2023, there were 24.5 million shorts... The most that this company ever had since being founded." Nevada wird ordentlich angegriffen von shortern. Nur relevante Nachrichten oder Gerüchte die diese Attacken stützen finde ich nicht. Wan ist endlich Herbst damit wir Gewissheit haben.